美国Taj Quantum公司声称发现室温超导材料

美国TajQuantum公司声称发现室温超导材料快科技7月31日消息，近日，位于美国佛罗伦萨州的TajQuantum的公司在社交媒体宣布，被授予了高于室温的第二类超导体专利。同时，TajQuantum公司还表达了对近期韩国研究团队论文的不满，表示“在论文标题上写上‘世界第一’，并不意味着真的就是‘世界第一’。”根据该公司公布的专利文件，这种超导体包括至少在一个表面用脂肪烃或其他合适的活化材料（即在其结构中不包含π键的非极性液体，如真空泵油、由甲基硅酮组成的硅油，或由包含反应性官能团的链的一端与基底结合的脂肪烃链）润湿的穿孔石墨烯。这种超导体在远高于室温的温度（即临界温度）下仍保持超导性，无需保持低温，并可在强磁场下工作。目前，TajQuantum仅给出了专利链接用于证明自己的发现，但并未给出相关论文等更为详细的内容。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374155.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374155.htm

韩国团队再推 “室温超导” 新材料 全悬浮视频也难提外界兴致

韩国团队再推“室温超导”新材料全悬浮视频也难提外界兴致在周一的美国物理学会（APS）三月会议上，去年曾引发超导讨论的美国威廉玛丽大学教授Hyun-TakKim公布了所谓的室温超导材料“PCPOSOS”的最新细节。首先他展示了一段用镊子翻转样品的视频，认为这排除了铁磁性。在另一个视频中，他将镜头放大了1600倍，显示样品完全悬浮在磁铁上方（虽然程度相当的小）。Kim教授还发布了一系列数据表格，以证明材料具有超导态的现象，并推断硫化铜就是材料中的“超导相”。Kim教授列出了三大结论：一、磁场不均匀导致的部分悬浮是第二类超导体的证据；二、零电阻已被其他研究小组复制；三、PCPOSOS中存在RT超导相。

LK-99研究团队再次提出室温超导材料PCPOSOS

LK-99研究团队再次提出室温超导材料PCPOSOS在美国物理学会三月会议上，LK-99研究团队的Hyun-TakKim教授公布了号称常温常压超导材料“PCPOSOS”的研究成果，该材料从LK-99改进而来。研究团队在展示了PCPOSOS的电阻测量结果和浮选实验等结果数据。Kim教授和其研究团队已经向美国物理学会提交了一篇论文，但尚未发表，该论文稍后也将公布在arXiv。但科学界的评估是，仅根据这一演示，很难将PCPOSOS视为室温超导体。事实上，研究团队公布的数据与已经被确认不是室温超导体的LK-99并没有太大区别。同时，在同会场另一场口头报告中，休斯敦大学研究团队还透露了LK-99的复制结果。休斯敦大学研究团队指出，LK-99并不是超导体，称其之所以看起来像超导体，与硫化铜杂质的结构转变有关。——

21℃室温超导作者美国物理学家被锤严重抄袭

21℃室温超导作者美国物理学家被锤严重抄袭今年3月，室温超导技术出现行业地震，美国罗切斯特大学物理学家RangaDias（朗加·迪亚斯）明确表示，他的团队已经实现了一种可以在室温条件下实现超导的全新材料。这种技术一旦应用，拿下诺奖几乎不是问题。不过多个团队复刻实验均以失败告终，南京大学超导物理和材料研究中心更是直接发话：“这个结论肯定是推翻了，毋庸置疑的。”而最近，RangaDias于2013年在美国华盛顿州立大学发表的博士论文被《科学》网站曝出存在大量抄袭。受害者Hamlin是美国佛罗里达大学物理系副教授，他亲自检查Dias的博士论文后发现，其中至少有6300个单词与其他17篇论文的段落相同，涉及内容高达论文的21%。其他开展检查分析的专家们一致认为，Dias的论文存在严重抄袭。对此，Dias拒绝作出回应，并表示正在与他的论文导师商讨解决这些问题。来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

科学家被撤稿后再次宣称创造室温超导

科学家被撤稿后再次宣称创造室温超导美国一研究团队称，他们发现了在实用条件下工作的室温超导。但该团队此前声称破纪录的室温超导一直存在争议，半年前甚至遭遇论文撤稿，因此新的研究结果或将面临严格审查。纽约罗切斯特大学物理学家朗加·迪亚斯（RangaDias）在美国物理学会年会上介绍了团队的研究新进展。据称他们创造出的超导可在室温和相对较低的压力下工作。研究团队发现了一种由氢、氮、镥组成的材料，迪亚斯和同事将这些元素混合在金刚石压砧中，施加不同的压力，测量电阻。实验发现，在294K（即21°C）的温度下，材料失去电阻，不过仍然需要10kbar（约大气压力的10000倍）压力才能实现材料的超导性能。但这已经远低于在室温工作的超导通常所需要的数百万个大气压。如果这一研究成果得到证实，这种材料有望用于现实。不过这项研究可能会面临严重质疑，部分原因是该团队早期发表的文章声称在15°C下发现了一材料的超导性。在发表之后被《自然》撤回论文，称研究人员在数据处理方面存在违规行为。来源，，视频：其他：来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

Nature：为啥室温超导支棱不起来

Nature：为啥室温超导支棱不起来这篇文章的原标题是“为什么室温超导总被质疑”，看上去好像是一则评论。但实际上文章却在“讲故事”，主人公是美国罗切斯特大学的物理学家RangaDias。就是三月份引发美国物理学会会议现场爆满的那位宣布发现新“室温超导材料”的学者。Dias团队声称研发出的材料是一种名为亚氨基镥(LuNH)的氢化物，据称在1GPa、21摄氏度下“有超导特性”。与LK99不同，Dias有关LuNH的论文发布后引发了大规模的质疑。实验复现失败、作者不肯透露产物制备细节，Nature也向其中添加了“数据存疑”的注释。这已经不是Dias的论文第一次被质疑，该团队此前就发布过一种氢化物“室温超导”材料，最终以被撤稿结局。仅一团队复现“部分成功”此前的撤稿经历也许加深了人们的怀疑，但还是有不少团队尝试对Dias的实验进行了复现。不过结果并非如Dias所愿——这些复现实验，基本都以失败告终。论文发布后两个月，南京大学闻海虎教授的课题组就发布论文称LuNH没有显示出超导特性。与此同时，来自国内外多家高校和研究机构也纷纷对LuNH的“超导性能”进行了“打假”。不过倒是有一个团队声称成功复现了Dias的成果，但证据似乎并不充分。伊利诺伊大学芝加哥分校的Hemley团队发布的一则论文显示，在3℃左右观察到了LuNH的电阻变化。不过，专业人士表示，仅仅是电阻变化并不足以说明LuNH具有超导特性，何况论文中只有四个数据点。德国马普所的研究人员AlexanderDrozdov更是说，这一结果可能是由于接触不良导致的。对于实验复现的失败，Dias的解释是这些团队“没有足够样本、未进行足够的测试”，但Dias却没有详细公开试验方案和样品制备细节。不仅是实验没能成功，LuNH在理论层面也饱受质疑。罗马第一大学的理论凝聚态物理学家LiliaBoeri告诉Nature，一些研究人员用计算机模拟了多种Lu、N和H原子的排列，但都未能从中观察出室温超导迹象。作者屡陷学术丑闻除了论文内容本身，Dias“学术不端”的“前科”或许也是他遭到怀疑的一个重要原因。据Science杂志网站消息，今年有人指控Dias的博士论文抄袭了圣路易斯华盛顿大学的JamesHamlin。据悉，Dias的论文至少有6300个单词（约占21%）与Hamlin的论文相同。对此，Dias表示的确有部分内容“未明确标注来源”，但拒绝发表更多评论。Dias被指控的学术不端行为，除了抄袭还有数据造假。其中就包括Dias在2020年第一次发表的“室温超导”论文（已被撤回）。但撤稿之后，Dias所在的罗切斯特大学对此事进行了调查，结果是“没有证据支持这些担忧”。无独有偶，Dias在PhysicalReviewLetters(PRL)发表的另一篇论文也被质疑造假。PRL委托四名独立审稿人对此事进行了调查，调查结果“令人信服地支持了数据捏造/伪造的指控”。除了Dias自己，这篇论文的其他所有作者都签字同意撤稿，但Dias依旧坚持称结果没有问题。这些学术丑闻是真实存在还是另有隐情不得而知，但可以确定的是科学家们对于Dias研究的态度是越来越小心了。参考链接：[1]https://www.nature.com/articles/d41586-023-02733-z[2]https://www.science.org/content/article/plagiarism-allegations-pursue-physicist-behind-stunning-superconductivity-claims...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1382325.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1382325.htm