[解读] 马斯克起诉Sam Altman、Greg Brockman及相关OpenAI公司实体

/imagineDonatingtoanon-profitwhoseassertedmissionistoprotecttheAmzaonrainforest,butthenthenon-profitcreatesafor-proftAmazonianloggingcompanythatusesthefruitsofthedonationstocleartherainforest.ThatisthestoryofOpenAI,Inc.马斯克起诉Sam、Greg及OAI，到底怎么回事？事情要从混乱善良的Musk创办中立善良的OpenAI,Inc.讲起...关于此案，整理了可能是全网最完整的complaint解读，万字长文带您了解始末。

马斯克发现了OpenAI的死穴

马斯克发现了OpenAI的死穴从马斯克表达的意思来看，他认为OpenAI有原罪，因为它最开始是公益性的，开源的，后面开始封闭了。关键是，马斯克也是OpenAI曾经的早期投资人，他支持启动了这个项目，而如今项目偏离了最开始的初心。至少马斯克是这么认为的。不过，对于马斯克的这些说法，OpenAI在博客文章中也已经进行了反驳，其中还公开了马斯克发给该公司部分员工的电子邮件。OpenAI表示，即便马斯克曾经是OpenAI早期支持者和董事会成员，但早以与OpenAI分道扬镳，去做自己的商用AI产品了。OpenAI与马斯克也不存在任何形式的协议，也没有马斯克所谓的“创始协议”。OpenAI还怀疑，马斯克希望本案深入调查，并可能利用这次诉讼的机会获取OpenAI专有记录和技术，为自己投资的AI产品获利。在和Sam一番口水战后，马斯克甚至说，只要OpenAI改名成ClosedAI，他就撤诉。也就是说，从Open（开放）改成Closed（封闭），要让Sam等人自己承认目前就是封闭的，背叛了最初的理念，变相承认马斯克他自己是对的。这无疑有点“虾仁猪心”。随后马斯克在自己的微博上强调，OpenAI就是一个谎言。事到如今，官司估计还要审理很久，从马斯克的言论来看，有协议等直接法律证据的话应该不会只是改名就撤诉了。那么他明知道起诉获胜概率并不大，即便获胜，双方律师团队估计来回拉锯要很久，那么他起诉还有其他目的吗？在我看来，第一，为了让公众更多关注这个事情，让公众了解他与OpenAI的过往关系，创造话题，为自己或者X造一些流量。第二，OpenAI的成功让马斯克坐不住了，曾经有一个机会摆在了他面前，可能只要几千万美元，但是因为他执着于自己能掌控企业，最后没有成形而放弃了，后面花了几百亿美元买了twitter也不算成功，这样的尴尬他不能接受，他要找回一些存在感，甚至有机会通过谈判来获得一些利益。第三，他确实抓住了OpenAI公司结构上的一个死穴，他认为OpenAI一开始开源起家，成为一家公益组织，并获得了税务减免政策，但之后又成立了公司专门引入商业投资人，少部分控制人转手就卖了20亿美元，这样的操作，他认为是违法的，如果不违法，那么所有组织都可以这么做。这对于OpenAI来说，不光是名字的问题，如果判定不是公益组织，那么那些OpenAI的控制人和一部分员工就会涉及税务问题，如果判定这样的结构是合法的，那么马斯克也可以用这个结构来开展他的公司，他也可以避税，甚至他可以以开源为由，获取一部分OpenAI重要的开发进度或者技术。这对马斯克来说，诉讼本身能不能赢也没关系，他可以在诉讼外获得其他利益。所以，有评论说，即便OpenAI能胜诉，也相当于打开了藏有蛀虫的罐头，臭了。即便最后这事不了了之，OpenAI打着公益旗号实则为了赚钱的做法，肯定会让一些人对其的商业道德产生了质疑，从而让马斯克在舆论上占据道德制高点。马斯克后续可以持续向OpenAI施加舆论压力，或者给马斯克自己投资的AI产品留出市场空间和进步的时间。而这对于OpenAI来说，也会陷入一个困境，不以商业利益为目的，那么就无法维持高昂的投入，后续的更新与研发无法持续，但如果承认是一个商业组织，那么在税的问题上面就会有一些问题。这对Sam来说，可能是不得不付出的代价，但他肯定会把OpenAI的核心技术作为最优先级保护来考虑。接下来，不知道是旷日持久的扯皮，还是双方都妥协一步？目前看起来，微软的投资让OpenAI不可能成为一家纯粹意义上的开源或者公益组织，虽然对投资人的回报设置了上限，但AGI的商用带来的额外回报，会被谁真正掌控，这个故事还需要持续观察。AGI的未来会不会像药厂研发新药物一样，在20年内的收益属于OpenAI企业，20年后必须开源，造福全社会？...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423656.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423656.htm

马斯克起诉OpenAI首席执行官Sam Altman违反合同

埃隆·马斯克正在起诉OpenAI首席执行官SamAltman等人，指控他们放弃了公司“为了广泛造福人类”而开发人工智能的使命。在周四向旧金山法院提起的诉讼中，马斯克的律师表示，Altman和OpenAI联合创始人GregBrockman于2015年与这位科技亿万富翁接洽，并同意成立一个非营利实验室，该实验室将开发通用人工智能，以“造福人类”。“直到今天，OpenAI公司的网站仍然声称其章程是确保AGI造福全人类。”然而实际上，OpenAI已经转变为世界上最大的科技公司微软的事实上的闭源子公司，”诉讼文件称。马斯克的律师在诉讼中表示，OpenAI专注于为微软实现利润最大化，这违反了这一协议。文件称：“在新董事会的领导下，它不仅正在开发而且实际上正在完善通用人工智能，以最大限度地提高微软的利润，而不是为了人类的利益。”马斯克的律师表示，提起诉讼是为了“迫使OpenAI遵守《成立协议》，回归其开发AGI造福人类的使命，而不是为了个人被告和世界上最大的科技公司的个人利益。”马斯克于2015年担任OpenAI联合创始人，并于2018年辞去公司董事会职务，四年前他曾表示人工智能“可能比核武器更危险”。via匿名标签:#马斯克#OpenAI频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

OpenAI发备忘录向员工解释：埃隆-马斯克的诉讼源于对自己离开的遗憾

OpenAI发备忘录向员工解释：埃隆-马斯克的诉讼源于对自己离开的遗憾马斯克在法律文件中说，OpenAI违反了作为非营利组织开发ChatGPT等生成式人工智能产品的协议。马斯克称，该公司现在创建软件服务只是为了给微软，微软向OpenAI投资了数十亿美元，并利用它来帮助开发自己的人工智能产品（如Copilot）。对此，CNBC报道称，OpenAI向其现有员工发送了一份由首席战略官JasonKwon撰写的备忘录。据报道，Kwon在备忘录中写道，马斯克的诉讼涉及的是一个更为私人的问题：我们认为，这起诉讼的诉求可能源于埃隆对今天未能参与公司事务的遗憾......看到埃隆对他帮助创办的公司采取这种行动，我们深感失望，尤其是考虑到他与你们中一些仍在这里为完成使命而努力的人的密切合作。马斯克是2015年OpenAI的最初创始人之一，但在2018年离开了董事会。Kwon在周五的备忘录中称，在此之前，马斯克曾一度要求获得公司的"完全初始控制权和多数股权"，并希望将OpenAI与他的电动汽车公司特斯拉合并。自马斯克离职以来，他已在多次露面和采访中表明，他认为生成式人工智能可能在未来对人类文明构成威胁。据报道，Kwon在员工备忘录中为OpenAI辩护说，公司将继续开发产品，使其"造福全人类"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422177.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422177.htm

OpenAI 发布公司调整公告

OpenAI发布公司调整公告1.Sam回归CEO，Mira继续CTO，Greg回归总裁。2.Ilya不再担任董事，双方都希望继续工作关系。3.没有失去一个员工。4.没有失去一个客户。5.建立多样化董事会，广度从技术到安全再到政策。6.微软获得无投票权的董事会观察席。7.对罢免事件进行独立审查。投稿：@TNSubmbot频道：@TestFlightCN

马斯克升级与 OpenAI 的法庭斗争

马斯克升级与OpenAI的法庭斗争马斯克扩大了与OpenAI的法庭斗争，要求OpenAI的前董事会成员海伦・托纳(HelenToner)提供文件，她是去年OpenAI“宫斗”事件的关键人物，曾导致OpenAI首席执行官奥特曼被短暂解雇。华盛顿特区高等法院的一份文件显示，作为OpenAI最早的投资者之一，马斯克要求托纳交出与她离开OpenAI董事会，以及撤换、恢复奥特曼职位的决定的有关文件和通信。传票要求托纳在2024年5月21日之前交出信息。这一要求与马斯克上个月对OpenAI和奥特曼提起的诉讼有关，他声称OpenAI和其最大的投资者微软达成数十亿美元的合作关系，这样违反了公司最初承诺，即打造造福全人类的人工智能。OpenAI称马斯克的说法是“修正历史”，旨在推动马斯克自己的人工智能公司。