【FTX对BlockFi破产计划提出异议】

【FTX对BlockFi破产计划提出异议】2023年09月15日02点04分老不正经报道，FTX在一份文件中反对BlockFi的破产计划，声称其“仍然存在某些根本性缺陷”，FTX的律师认为“该计划在某些方面对FTX的索赔存在不公平歧视”，并要求法院驳回该计划。BlockFi声称成为FTX前首席执行官SamBankman-Fried行为的受害者，FTX对此表示反对，FTX在文件中辩称，BlockFi和FTX债务人试图“建设性地”达成一项提案，以公平有效地解决双方之间的复杂问题。

GUCCI对日本商标CUGGL提出异议，被日方以“相似度较低”为由驳回

GUCCI对日本商标CUGGL提出异议，被日方以“相似度较低”为由驳回综合英国《金融时报》和美国商业媒体“FastCompany”报道，近日，意大利奢侈品牌GUCCI（古驰）对日本商标“CUGGL”（读作“kyuguru”）发起的商标异议请求被日本特许厅驳回一事在社交媒体引发关注。由于注册“CUGGL”的日本商人NobuakiKurokawa是出了名的“山寨艺术家”，他的品牌还推出过近似法国鳄鱼、彪马、巴黎世家等品牌的商标，因此，这回GUCCI“败诉”让《金融时报》感叹：对大品牌的“恶搞”来说，这是一个重大转变。“CUGGL”商标由NobuakiKurokawa于2020年10月向日本特许厅申请，申请的商标使用范围为衣服、鞋子、帽子等产品。2021年5月，日本专利厅批准了这一商标。而该商标推出的T恤设计却将商标的下半部分用图案遮挡住了。同年7月，GUCCI开始申诉。根据日本特许厅今年7月12日公开的裁定文件，GUCCI去年发起了对日本商标“CUGGL”的商标异议请求，理由是“CUGGL”T恤在商标底部涂上粉红色油漆的设计会使消费者无法识别文字的整体形状。GUCCI认为，字母“C”和“G”在视觉上是近似的形状，‘L’由于被遮住底部看起来像“I”，因此这种配置和“GUCCI”非常相似，会产生混淆。不过，日本特许厅今年7月驳回了GUCCI提出的异议，裁定理由简单概括为：两个商标在拼写、图形、发音和概念上有明显不同。“GUCCI”作为世界著名商标被广泛认识，“CUGGL”则明显由“C，U，G，G，L”构成，该图形在日本会被视为“特定的事物和意义”，这两个商标“相似度较低”，不会让消费者混淆。据“FastCompany”8月24日报道，这样一来，“CUGGL”商标持有人被允许继续销售这些印有该商标的衣服。这起诉讼显示了商标持有人对知识产权法律的掌握，“至少在日本是如此”。美国东北大学法学院教授亚历山德拉·罗伯茨（AlexandraJ．Roberts）称日本商人的做法“非常聪明”，但类似的法律策略在美国“不太可能奏效”。“有研究表明，当人们看到单词的上半部分时他们就能读懂单词，”罗伯茨称，“我们的大脑根据我们所看到的东西进行推断并填充其余的部分。当‘CUGGL’的下半部分被隐藏起来时，许多消费者有可能会将其误认为是知名度更高的品牌‘GUCCI’，而这种误解可能会导致不同的购买决定。这足以构成商标侵权。”英国《金融时报》8月21日报道此事时称，盖住“CUGGL”的下半部分，“你可能就会明白为什么贪婪的全球诉讼发起人GUCCI抓狂了”。报道还称，日本政府可能将“CUGGL”商标的成功注册视为一项“政策上的成功”。这场纠纷，以及围绕“恶搞”和“剽窃”的更广泛的讨论让人们注意到了争议商标背后的申请人NobuakiKurokawa。NobuakiKurokawa是一家总部位于大阪的公司的老板，该公司销售印有类似于知名品牌商标图案的衣服。目前，该公司官网上“CUGGL”T恤已显示售完，但还能看到其他眼熟的设计，售价在1650-2999日元不等（约合83元-150元人民币）。比如，和“VANS”傻傻分不清的“NANS”：近似“PUMA”的“POME”：一众“PUMA”变形款中，甚至...PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1309559.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1309559.htm

苹果公司对不遵守欧盟法律的批评提出异议

苹果公司对不遵守欧盟法律的批评提出异议据路透社报道，欧盟委员会的听证会为期一天，苹果公司与竞争对手以及应用程序开发商和企业用户出席了听证会。苹果公司的律师凯尔-安迪尔（KyleAndeer）在欧盟委员会听证会上表示，该公司已专门为遵守《数字市场法》重新设计了系统。安迪尔在听证会上说："我们首先要确保我们遵守法律。其次，我们这样做符合我们的价值观，也符合我们与用户长期以来形成的语言，我们认为我们已经做到了这一点。我认为我们是从用户的角度出发来关注它的。""现在，这并不是说我们不关注开发人员的影响，但我认为，从我们的角度来看，我们将非常仔细地跟踪所有这些不同的变化对我们15、16年来通过iPhone向客户提供的用户体验的影响。"DMA立法的目的是监管大型科技公司，而不仅仅是苹果公司。此次苹果听证会后，每天将分别举行Meta、亚马逊、Alphabet和ByteDance听证会，微软听证会将于3月26日星期二举行。苹果公司此前曾声称，在为竞争对手制定新规则的过程中，它一直与欧盟密切合作。不过，在最近开发者的关注下，苹果也更新了自己的规则。苹果也改变了对EpicGames的立场。在EpicGames未能说服苹果不会再次毁约后，苹果拒绝向这家游戏公司颁发开发者许可证。随后，欧盟对这一决定提出了直接质疑，而DMA的一位架构师则称苹果的举动"奇怪"，并表示苹果似乎想被罚款。随后，苹果很快恢复了EpicGames在欧洲的开发商资格。欧盟尚未公布针对其《数字市场法》所涵盖的每家大型科技公司的听证会日期以外的具体时间表。无论这些听证会是否会导致具体行动，欧盟都将继续对苹果和其他公司进行监督。苹果也必然会对投诉做出回应，而Spotify等竞争对手将继续要求苹果接受重新调查，这似乎是不可避免的。因此，这只是苹果因欧盟投诉而对簿公堂的前奏。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424133.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424133.htm