胡锡进:无差别超长封控既不科学负作用也太大
胡锡进:无差别超长封控既不科学负作用也太大中国《环球时报》前总编辑胡锡进星期二(11月1日)晚在微博发文说,疫情一时结束不了,那么各地都需要让防疫的机制是真正可持续的。把大量阴性市民长时间一刀切地封控在社区里,这不科学,也没有法律依据。那样做副作用肯定是巨大的,并会不断积累。胡锡进说,第九版冠病防控方案规定的从境外进入中国大陆者只需要7+3隔离,与当下有的城市对居民社区实施远超过7+3(10天)的静默管理存在矛盾。但问题肯定不是出在第九版防控方案上,而一定是实施超长时间封控的地方出了执行层面的问题。胡锡进指出,很多城市较大范围的封控持续一周或者10天就基本控制住了疫情,但有的地方封控却不见效果,只好不断延长。按照奥密克戎变种的潜伏期,一个社区如果封控10天时间,居民们都足不出户,所有感染者应该都已经找出来了。即使有特殊情况,两周时间感染者也应该全都找出来了。有的社区封了一个月以上仍然出现新感染者,只能说明封控的管理方式和质量出了问题,可能是居民下楼核酸检测的排队过程出现了交叉感染,或者病毒残留在了楼道里,感染了其他人。在有的地方出现过核酸检测员和志愿者是感染者的情况,造成感染链突破防控的屏障畅行无阻。胡锡进说,如果一些社区封控了两周、一个月甚至更长时间,仍做不到病例清零,封控的组织环节一定存在严重问题。那样的封控不仅十分低效,甚至可能是无效的。所以一旦有的地方封控10天以上仍出新病例,一定要从组织环节认真查找问题,及时做出调整,不能就惯性地把社区不停封控下去,那样的话清零效果不会自动到来,而且于理于法都没有根据,相关地方的政府不能让人民群众为他们封控组织工作的不力埋单。胡锡进还说,从理论上说,社区里的阴性居民都不应被封控10天以上,考虑到一些地方防控形势的复杂,这个时间做一点延长可以理解,但不能是反复拖延的。他强烈建议超长封控的地方针对阴性居民调整防疫措施,即使不完全开放他们的行动,也应该为增加他们的行动自由多打开一些空间,比如允许他们定时出小区,在规定的时间里外出购物、办事等等。...发布:2022年11月2日2:47PM