“外交政策”谈全球言论自由问题 ——

“外交政策”谈全球言论自由问题——非政府组织"自由言论未来"负责人雅各布·姆昌伽马在《外交政策》撰文指出，全球限制言论自由的趋势并未绕过发达“民主国家”：「……与此同时，在冲突的背景下，抗议的权利受到了极大的限制。法国和德国都在广泛禁止支持巴勒斯坦的示威活动和引用’仇恨言论’。在许多民主国家，反仇恨和法案的内容。在英国，一名妇女因手持讽刺英国首相和国务大臣为椰子的海报而遭到警察的盘问。稍早之前，一名黑人自由派市议员因使用相关词语（coconut）而被定罪，并被指控犯有‘种族主义罪’。在爱尔兰，一项关于口头仇恨言论的新法案将起诉"任何可能因种族或性别而煽动对他人或群体的暴力或仇恨的材料……"定为刑事犯罪。......这种对法律的广义解释和适用可能会将下载到个人手机或笔记本电脑上的网络meme或gif图像定为刑事犯罪。在丹麦，自1946年以来就没有实施过的关于“冒犯信徒感情”的法律也即将重新生效。该法的主要目的是取缔对宗教经文的“不当处理”。创作自由也不能免于被起诉，韩国国会秘书处取消了在议会大厦举办的一次展览，原因是该展览中对该国总统的描绘’有失公允’。……根据"自由言论未来"的报告，民主国家中这些严重侵犯言论自由的行为并非新鲜事或孤立事件。它们已成为影响民主国家的全球言论自由攻击趋势的一部分。」如果您错过了《言论自由究竟应该是什么？：12个最常见的错误断言》https://iyouport.substack.com/p/12-8d8#freedomofspeech

外交政策：叙事之战 ——

外交政策：叙事之战——欧洲外交关系委员会两位负责人在《外交政策》上撰文认为，“西方的软实力战略需要转变”（仅摘录，无评论）：「西方已经在这场叙事之战中败下阵来：早在伊拉克的沙漠平原和尼日尔三角洲的油田时，这场战斗就已经输了。俄罗斯和中国的反叙事只是给全球南方国家提供了一个有效的词藻来表达他们长期以来想说的话：以规则为基础的秩序只是对权力和统治欲望的善意掩饰。.....然而，失败是重新开始的机会，但这次要更加明智。西方可以将这场叙事之战归入一篮子失败的战争中，然后继续前进。全球南方不可能全盘接受西方想给它的东西；然而，也没有证据表明这些国家听信了俄罗斯或中国的说辞，俄中的虚伪在其最终目的看来更加不堪入目和明目张胆。……西方可以提供很多东西。而俄罗斯除了雇佣军外几乎没有什么可提供的，中国则是正在效仿西方通过债务的奴役来统治地缘政治的历史模式。只有西方才能提供一个充满活力的自由社会模式。在人权、互联网控制、安全与合作等问题上，巴西、印度和南非等国的大多数人都倾向于与西方合作，尽管同样是虚伪的。许多国家的大多数人宁愿生活在西方，也不愿生活在俄罗斯或中国。面临移民危机的是西方国家，而不是俄罗斯或中国，这是有一定原因的。……西方国家必须注重其政策的一致性，并表明愿意为捍卫其所宣称的价值观付出代价。这将需要大量的努力和时间——以及重大的政策方向修正——西方国家才能再次参与叙事之战。」#Narratives#geopolitical