抽查用ChatGPT写论文，该如何看待？

抽查用ChatGPT写论文，该如何看待？这不是一个新问题。几乎从ChatGPT诞生之日起，围绕着其对教育界和科技界可能带来的冲击，争议声就一直没有断过。比起主张“严禁ChatGPT入侵”者，和主张“积极拥抱新技术”者，一个越来越被接受的共识，是需要厘清ChatGPT的应用场景和边界，划定底线、明确规则，最大程度让ChatGPT发挥积极作用、限制其负面影响。以科技人员发表论文为例，虽然这已经不是评价科技工作者学术科研水平的唯一标尺，但仍然是检验学术成果、评价科研成色的重要标准之一，确保论文内容的原创性、创新性和撰写的独立性，仍是不可逾越的红线。通过自查和不定期抽查，更新学术不端的处理程序与标准，可以从技术手段上强化对已经发表论文的“体检”，判断论文的真伪性、原创性，让科技人员不敢、不能剑走偏锋；开展科技伦理审查，引导科技人员提高诚信意识，则抓住了使用新技术的人员这一核心要素，从思想觉悟上加强教育，让其从内心真正做到远离学术不端。在目前语境下，加强对核心人群的诚信教育和以技术手段完善监督机制，是防止科技人员使用ChatGPT写论文的两个重要方面。目前，国内外很多大学已经开设了ChatGPT等相关课程，也鼓励学生使用其完成部分作业，但对于使用ChatGPT写论文，无一例外都是持禁止态度。暨南大学《暨南学报（哲学社会科学版）》、《天津师范大学学报（基础教育版）》明确表示，暂不接受ChatGPT等任何大型语言模型工具单独或联合署名的文章。很多顶级学术期刊也是如此，比如《自然》杂志规定：禁止ChatGPT等任何大型语言模型工具成为论文作者，建议使用这些工具的研究人员在稿件中应特别说明使用了AI；《科学》杂志明确表示不接受使用ChatGPT生成的论文，不允许ChatGPT作为论文作者，ChatGPT生成的论文等同于剽窃。可见，从大学到顶级权威期刊，从针对教育教学人员到所有科技人员，其治理逻辑都是一致的：审慎接受，严格限制使用。无论是从保障论文创新价值上看，还是从维护科研人员的公平竞争上看，亦或从确保科研成果真正服务于社会进步上看，这种严格规范的管理都是应有之义。虽然目前我国尚未正式出台有关应对ChatGPT带来问题的措施，但并不意味没有相关管理。比如，去年3月，中办、国办印发《关于加强科技伦理治理的意见》，将人工智能作为需要加强科技伦理治理的重点领域之一。今年4月，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，其中拟规定：提供生成式人工智能产品或服务，应尊重知识产权、商业道德；用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应不含有侵犯知识产权的内容。尤其值得一提的是，8月28日，学位法草案提请十四届全国人大常委会审议。其中，对学位获得者利用人工智能代写学位论文等行为，明确了相应的法律责任：经学位评定委员会审议决定由学位授予单位撤销学位证书。这传递出的信号再明显不过：以法律威严，坚决捍卫学位论文不被人工智能“入侵”。在今天，ChatGPT作为一款功能强大、应用广泛的新技术，我们固然不应对其一味排斥和回避，但说到底，它仍是人创造出来的、服务于人类的工具，且它本身是中性的，如何使用取决于我们自身。相信随着时间的推移，相关管理治理的制度措施也会愈发完善，最终让ChatGPT在遵循科技伦理、知识产权和学术严肃权威等各领域各行业规则的基础上，更好发挥优势，服务于人类和社会的发展进步。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1401689.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1401689.htm

实测ChatGPT如何看待“竞争对手”谷歌的Bard

实测ChatGPT如何看待“竞争对手”谷歌的BardWedbush分析师丹尼尔·艾夫斯（DanielIves）接受第一财经记者邮件采访时表示：“谷歌正试图通过Bard大力追赶，从创新和算法的角度来看，Bard远远落后于ChatGPT。微软先发制人，现在谷歌必须迎头赶上。谷歌拥有搜索，因此他们有护城河，但时间正在流逝。”就此，第一财经记者上线与ChatGPT聊了聊，如何看待这位新晋的“竞争对手”。ChatGPT答道：“作为一个中立的AI语言模型，我没有个人意见和偏好。但是，我可以提供事实信息。谷歌BARD（BidirectionalAttentionRepresentationsfromTransformers）是谷歌开发的预训练语言模型，旨在处理会话AI领域的任务，例如对话生成和响应选择。BARD建立在自然语言处理（NLP）社区广泛使用的transformer架构之上，并在基准数据集上取得了可喜的成果。BARD是否可以被视为其他模型的‘竞争对手’将取决于项目的具体用例和要求。”记者进一步询问，有何具体案例。ChatGPT答道：“假设您有一个项目涉及客户服务聊天机器人的自然语言处理。在这种情况下，目标是实时生成对客户查询的适当响应。对于这种特定用例，与GPT-3（也由OpenAI开发）这样的通用语言模型相比，BARD这样在对话数据上进行预训练并专门为对话生成而设计的模型，可能是更好的选择。另一方面，如果项目涉及更复杂的语言任务，如总结长文档或生成创意写作，那么像GPT-3这样更通用的模型可能更合适。总之，模型的选择将取决于项目的具体要求和目标，BARD和GPT-3（或其他模型）在某些情况下可能会相互补充，而不是直接竞争。”据报道，Bard由谷歌的大型语言模型LAMDA（LanguageModelforDialogueApplications），即对话应用程序语言模型提供支持。Bard将于周一开始首先向“受信任的测试人员”（trustedtesters）的开放，预计于“几周后”向公众开放。谷歌公司CEO桑达尔·皮查伊（SundarPichai）表示：“很快，你将在搜索中看到AI支持的功能，这些功能将复杂的信息和多个观点提炼成易于理解的格式，因此你可以快速通览全局并从中了解更多信息。”外媒报道称，皮查伊在一份写给全体员工的备忘录中要求所有员工“本着内部黑客马拉松（hackathon）的精神”，对Bard进行测试。就在Bard官宣数分钟后，微软宣布于周二举行新闻发布会，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（SamAltman）将出席，或宣布一项使用ChatGPT来回答的搜索查询服务。艾夫斯分析称：“微软正处在AI投资创新的超车道上。”虽然其搜索引擎Bing的市场份额仅为9%，但随着ChatGPT独特的工具和算法集成至其搜索引擎平台，谷歌的市场份额恐遭到蚕食。“尽管整个科技行业都在裁员，但我们预计未来12到18个月涌入人工智能领域的投资将达数十亿美元，并释放这些创新技术在消费者和企业领域的潜力。”艾夫斯补充道：“随着科技巨头间的AI大战第一枪打响，这场大战将在未来几个月内引领入下一个投资阶段。”他维持对微软“跑赢大盘”的评级，并维持其280美元的目标定价。隔夜，微软股价收报256.77美元。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1343117.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1343117.htm