“交警队连败！”河北邢台，一女子以62公里/小时的速度在国道行驶，结果在经过某路段时，被认定超速50%以上。之后交警队罚了女子2
“交警队连败！”河北邢台，一女子以62公里/小时的速度在国道行驶，结果在经过某路段时，被认定超速50%以上。之后交警队罚了女子200元，驾驶证记12分。女子不服，她申请了行政复议，结果被复议机关认定当时的车速是102公里/小时。女子顿感无语，于是将交警队和复议机关一并告上了法庭。刘女士有多年的真实驾龄，技术十分不错。不仅如此，刘女士开车还不太爱用导航提示。事发当天，刘女士开车外出办事，由于是熟路，所以没有开导航提示。在下了高速进入一段国道时，刘女士的车速是60多公里/小时。刘女士认为在国道开车，只要不超过80公里/小时就不会超速，可谁知在刘女士办完事回程途中，手机突然收到一条超速短信。短信载明了刘女士驾驶的冀EXXXXX号牌的机动车，在国道81公里885米处，限速为40公里/小时，而刘女士的时速是62公里/小时，故超速了50%以上。因此，交警队依法对刘女士作出了《行政处罚决定书》，要罚200元，驾驶证一次记12分。刘女士认为那个测速设备设置得十分的不合理，如果不熟悉路况的，那基本上是一坑一个准。于是刘女士申请了行政复议，谁知复议机关竟认定刘女士当时的时速是102公里/小时，驳回了刘女士的复议申请。刘女士觉得十分离谱，于是仔细研究了一些法律规定，和相关的判例，她发现行政诉讼案件的举证责任是倒置的，而且有判例打赢过。《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。既然如此，刘女士决定试一试，和交警队好好掰扯掰扯，于是她一纸诉状将交警队和复议机关一并告上了法庭，要求撤销复议决定和行政处罚。在法庭上，交警队提交了以下证据：（1）交通技术监控记录照片；（2）测速设备上方有限速40公里/小时的标志；（3）简易程序处罚决定书。根据以上证据，交警队辩称：首先，在国道81公里885米处的东西两侧的测速设备上方，交警队均设置了限速40公里/小时的提示牌，这说明交警队已经尽到了提示义务。刘女士开车时应当注意观察前方路况和路边限速标志，这是作为驾驶员的基本常识。其次，刘女士以62公里/小时的时速通过测速点，显然超出了50%的限速要求。《道路交通安全法》第99条第4项规定，机动车行驶超过规定时速50%的，由交管部门处200元~2000元罚款。
