【Fantom基金会：新加坡法院对Multichain做出缺席判决，将请求法院清算Multichn基金会】

【Fantom基金会：新加坡法院对Multichain做出缺席判决，将请求法院清算Multichain基金会】2024年03月05日06点16分老不正经报道，Fantom基金会发布公告称，在与Multichain基金会前董事和关键人员接触的所有尝试均告失败后，Fantom基金会对Multichain基金会提起诉讼，指控其违反合同以及对基金会遭受的损失进行欺诈性失实陈述。2024年1月30日，新加坡高等法院总庭司法常务官TanBoonHeng作出了有利于Fantom的缺席判决。在接下来的几个月中，新加坡法院将量化Fantom基金会所遭受的损失。一旦评估了损害赔偿，基金会将向Multichain发出法定要求，以支付法院评估的金额。鉴于Multichain持续缺席，预计这种情况不会发生，届时基金会将请求法院清算Multichain基金会并任命一名清算人（相当于美国第七章破产）。清算人代表所有受影响方行事，将拥有追踪和追回资产的专业知识，以及追回和追回过桥资产、评估和管理索赔以及分配任何追回资金的法律权力。清算人还将拥有法院授权的权力，代表Multichain基金会行事，协助追回社区资产，包括总计约6500万美元的冻结稳定币。

Fantom 基金会：新加坡法院对 Multichain 做出缺席判决，将请求法院清算 Multichn 基金会

Fantom基金会：新加坡法院对Multichain做出缺席判决，将请求法院清算Multichain基金会Fantom基金会发布公告称，在与Multichain基金会前董事和关键人员接触的所有尝试均告失败后，Fantom基金会对Multichain基金会提起诉讼，指控其违反合同以及对基金会遭受的损失进行欺诈性失实陈述。2024年1月30日，新加坡高等法院总庭司法常务官TanBoonHeng作出了有利于Fantom的缺席判决。在接下来的几个月中，新加坡法院将量化Fantom基金会所遭受的损失。一旦评估了损害赔偿，基金会将向Multichain发出法定要求，以支付法院评估的金额。鉴于Multichain持续缺席，预计这种情况不会发生，届时基金会将请求法院清算Multichain基金会并任命一名清算人（相当于美国第七章破产）。清算人代表所有受影响方行事，将拥有追踪和追回资产的专业知识，以及追回和追回过桥资产、评估和管理索赔以及分配任何追回资金的法律权力。清算人还将拥有法院授权的权力，代表Multichain基金会行事，协助追回社区资产，包括总计约6500万美元的冻结稳定币。

谷歌起诉那些将 DMCA 通知武器化以压制竞争的人

谷歌起诉那些将DMCA通知武器化以压制竞争的人谷歌周一在加利福尼亚州提起的诉讼中，两名越南男子涉嫌使用65个谷歌账户向谷歌发送欺诈性的DMCA删除通知，攻击多达62万个URL，旨在从谷歌搜索结果中移除他们竞争对手的网站URL。在发送给谷歌的DMCA通知中还谎称代表亚马逊、Twitter和NBCNews等大公司。在类似的虚假通知中，他们声称代表埃隆·马斯克、泰勒·斯威夫特、勒瓦尔·伯顿和坎耶·维斯特等名人。谷歌表示，被告应被要求支付谷歌因欺诈通知而“已经遭受或将要遭受”的所有一般、特殊和实际损失。并请求下令限制被告提交任何进一步的欺诈性删除通知和/或创建任何Gmail帐户。谷歌还希望禁止被告使用其任何产品或服务来宣传其网站或产品。——

Coinbase 反对 SEC 在诉讼中使用缺席判决支持其立场

Coinbase反对SEC在诉讼中使用缺席判决支持其立场Coinbase正在反击美SEC利用内幕交易案件的决定来支持其针对该交易所的诉讼。在周二提交的一份通知中，Coinbase对SEC进行了反击，此前该监管机构表示希望向法院通报上周做出的缺席判决（DefaultJudgment），该判决称二级市场上的某些加密资产交易属于证券。缺席判决意味着被告未能出庭，在3月1日做出的裁决中，法官表示，缺席判决是有道理的，部分原因是被告似乎已逃离美国。Coinbase在最新提交的一份通知中表示，缺席判决不应具有影响力。Coinbase还表示，SEC的缺席判决动议没有提及Ripple案件，也没有包括“对二级市场交易的分析”。

【Coinbase反对在SEC诉讼中使用缺席判决进行裁决】

【Coinbase反对在SEC诉讼中使用缺席判决进行裁决】2024年03月06日05点48分老不正经报道，Coinbase正在反击美SEC利用内幕交易案件的决定来支持其针对该交易所的诉讼。在周二提交的一份通知中，Coinbase对SEC进行了反击，此前该机构表示希望向法院通报上周做出的缺席判决（DefaultJudgment），该判决称二级市场上的某些加密资产交易属于证券。缺席判决意味着被告未能出庭，在3月1日做出的裁决中，法官表示，缺席判决是有道理的，部分原因是被告似乎已逃离该国。Coinbase在最新提交的一份通知中表示，缺席判决不应具有影响力。Coinbase还表示，SEC的缺席判决动议没有提及Ripple案件，也没有包括“对二级市场交易的分析”。