微软被指控通过AI生成的民意调查损害《卫报》的声誉

微软被指控通过AI生成的民意调查损害《卫报》的声誉这项由人工智能程序创建的民意调查问道：“你认为该妇女的死亡原因是什么？”然后读者被要求从三个选项中进行选择：谋杀、事故或自杀。读者对这项民意调查做出了愤怒的反应，该民意调查随后被删除——尽管截至周二上午，读者对被删除的调查的高度批评的评论仍然在网上。一位读者表示，一位在相邻报道中署名的《卫报》记者与民意调查无关，应该被解雇。另一位网友写道：“这一定是我见过的最可悲、最恶心的民意调查。”卫报媒体集团首席执行官安娜·贝特森(AnnaBateson)在给微软总裁布拉德·史密斯(BradSmith)的信中概述了她对人工智能生成的民意调查的担忧。她表示，这一事件可能会让詹姆斯的家人感到痛苦，并对该组织造成“重大声誉损害”，也损害了撰写这篇报道的记者的声誉。Bateson写道：“这显然是微软在一个可能令人痛苦的公共利益故事中不当使用genAI（生成人工智能），该故事最初由卫报记者撰写和发布。”贝特森补充说，它证明了“强大的版权框架在使出版商能够就我们的新闻使用条款进行谈判方面发挥着重要作用”。微软拥有《卫报》的许可，可以发布该新闻机构的新闻报道。《卫报》的文章和随附的民意调查出现在新闻聚合网站和应用程序MicrosoftStart上。贝特森要求史密斯保证：未经新闻出版商批准，微软不会将实验性人工智能技术应用于卫报新闻业或与卫报新闻业一起应用；当人工智能工具被用于在《卫报》等值得信赖的新闻品牌旁边创建额外的单元和功能时，微软将始终向用户明确说明。贝特森表示，微软有“充分的理由”在文章中添加注释，以承担此次民意调查的责任。GMG首席执行官补充说，虽然本周的人工智能安全峰会着眼于长期安全，但微软和其他平台需要概述如何优先考虑可信信息、对许可新闻的公平奖励以及围绕人工智能使用为消费者提供更多透明度和保障。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1393489.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1393489.htm

路透社/益普索民意调查：大多数美国人将 TikTok 视为中国影响力工具

路透社/益普索民意调查：大多数美国人将TikTok视为中国影响力工具路透社/益普索公司的一项民意调查显示，大多数美国人认为中国利用TikTok来塑造美国的公众舆论。这项为期两天的民意调查于4月30日结束，约58%的受访者同意中国政府利用TikTok来"影响美国舆论"的说法。约13%的人不同意，其余的人不确定或没有回答这个问题。共和党人比民主党人更倾向于认为中国利用该应用影响美国舆论。50%的美国人支持禁止TikTok，32%的人反对禁令，其余人则不确定。该民调只调查了美国成年人，没有反映18岁以下人群的观点，而他们在美国的TikTok用户中占了很大一部分。40岁及以上的受访者中约有60%支持禁令，而18至39岁的受访者中约有40%支持禁令。——

福克斯民意调查结果，5月时39%选民将投民主党议员候选人，46%投共和党议员候选人。现在两党选民比例都是41%。这显然受最高法院

福克斯民意调查结果，5月时39%选民将投民主党议员候选人，46%投共和党议员候选人。现在两党选民比例都是41%。这显然受最高法院推翻堕胎合法化的影响，不只是女性投民主党的多了，当爹的改投民主党的更是增加28点，为女儿着想。不过由于不公正分区，共和党还是会夺过众议院。民主党则很可能保住参议院。民主党只要在下面这些州的任一个获胜就能保住参议院：佐治亚、宾州、威斯康星、俄亥俄、北卡。目前民意调查结果，民主党候选人在这些州都领先或持平。尤其是宾州，川普推出的那个有土耳其国籍的江湖医生支持率越来越低，差距越来越大，不出大事，民主党拿下宾州没问题。

调查显示：61%美国人担心AI对人类构成潜在威胁

调查显示：61%美国人担心AI对人类构成潜在威胁根据调查结果，预计人工智能会产生负面影响的美国人比例是不这么认为的美国人的三倍，在4415名接受调查的成年人中，61%的人对人工智能的潜在危害表示担忧，只有22%的人不同意。其余17%的人不确定。这项在线调查于5月9日至15日进行，共有4415名美国成年人参与，其可信区间误差为正负两个百分点。生命未来研究所（FutureofLifeInstitute）的美国政策主任兰登·克莱因（LandonKlein）表示，调查结果显示，“大量美国人担心人工智能的负面影响”。该研究所是今年3月一封呼吁暂停研发人工智能的公开信的发起者，马斯克签署了这幅联名信。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1360355.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1360355.htm

人工智能深度调查：用过AI工具的人并没想象那么多

人工智能深度调查：用过AI工具的人并没想象那么多以下是编译内容：人工智能即将改变世界，但我们并不清楚它将如何改变世界。有些人看到人工智能在创意领域的快速进步，能够消除桎梏、自动化重复工作，并发现新的学习和教学方法。其他人则担心人工智能以破坏性的方式干扰生活，产生错误信息，减少就业机会，甚至对我们的安全构成威胁。我们该如何应对这种新兴技术？科技领袖、立法者和研究人员都在权衡不同的方法。一些业内人士希望大科技公司主导监管，重点关注可能导致人类灭绝等未来威胁。而欧盟官员更关心当下的危险，关注如何禁止危险用例。与此同时，许多小艺术家只是希望确保自己不会被机器所取代。为了了解人们对人工智能的真实看法和期望，Verge、VoxMedia的洞察和研究团队与研究咨询公司TheCircus合作，对2000多名美国成年人进行了调查。调查发现，虽然许多人尚未使用过人工智能，并对其潜力感到恐惧，但仍然对人工智能有朝一日能做些什么抱有很大希望。谁在使用人工智能突然间，人工智能无处不在。图像生成器和大语言模型成为新创业公司的核心，也成为人们喜爱的应用程序的强大引擎。更重要的是，人工智能不仅在科技界引发讨论，而且成为全社会的热门话题。人们普遍担心学生会利用ChatGPT作弊，被人工智能生成的图片愚弄，还担心人工智能窃取艺术家的创意甚至完全取代他们。尽管报道层出不穷，但这些新工具的使用仍然相当有限，尤其是专用的人工智能产品。年轻用户更多地接触和使用这些工具，千禧一代（大致相当于80后90后）和Z世代（大致相当于95后00后）是主要的使用群体。调查发现，只有三分之一的受访者尝试过ChatGPT、必应和Bard等人工智能工具，而且大多数人对开发这些工具的公司和初创公司都不熟悉。调查数据显示，只有57%的受访者用过或听说过ChatGPT，有43%的受访者不知道ChatGPT是什么。46%的受访者用过或听说过必应聊天机器人，54%的人不知道是什么。虽然人工智能领域出现了许多颠覆性企业，如StabilityAI和Midjourney，但大型科技公司仍然占据主导地位。尽管OpenAI是个例外，然而考虑到其市值和与微软的交易，它现在也是大公司。调查中发现，人工智能工具的定义非常模糊。调查主要询问了受访者对ChatGPT或Midjourney等专用人工智能服务的看法。然而，许多公司正在将人工智能功能添加到现有软件中，例如Photoshop中的图像生成、Gmail和GoogleDocs中的文本建议功能。人工智能技术会对社会产生重大影响吗?到目前为止，人们对这些工具的使用还相对有限，但受访者对人工智能的影响抱有很高期望，超过其他新兴技术。74%的受访者表示，人工智能将对全社会产生或大或小的影响。相比之下电动汽车的比例为69%，而非同质化代币（NFT）的比例仅为34%。人们如何使用人工智能？最近人工智能热潮的主要推动因素是生成式人工智能。它能够自动生成文本、帮助用户进行头脑风暴、编辑文字、创建图片、音频和视频。这些工具正在快速整合到专业系统中，例如Photoshop可以重新生成部分图像，WordPress可以自动撰写博客文章。然而，对于大多数用户来说，通常需要进行相当多的审核工作，才能使人工智能正常运行。调查显示，人们主要使用人工智能工具来进行搜索、头脑风暴和艺术创作。对于那些使用人工智能工具的人来说，创意是最常见的应用。人们使用人工智能制作音乐（31%）和视频（31%），创作故事（29%），修改照片（37%），而更专业的应用如编程（18%）则较少见。此外，更多人（68%）使用人工智能系统寻找问题的答案，这意味着聊天机器人（如ChatGPT、必应和巴德）可能会取代搜索引擎。调查还发现，人工智能扩展了创造能力。使用人工智能工具的大多数人（45%到61%）认为其在写文章、发邮件、编程等方面比自己做得更好，制作了原本无法制作的内容，其中以艺术创作最受欢迎（61%）。考虑到人工智能图像生成器相比生成音频或视频工具的先进性，这一结果是合理的。关于人工智能生成艺术作品的担忧Midjourney和StableDiffusion等人工智能图像生成器是关于生成式人工智能的典型问题研究案例。这些系统根据从网络上抓取的大量数据进行训练，通常未经原始创作者同意。这种做法的道德问题引发了激烈讨论，但目前它的合法性在许多诉讼中受到了质疑。此外这些争议也很快地波及到了创作领域，比如AI音乐生成。调查显示，对于如何应对这些问题，人们的心情很复杂。很多人曾使用人工智能抄袭艺术家的作品，但也有很多人希望禁止这种行为。大多数受访者（70%）认为，当人工智能工具模仿他们的创作风格时，应该获得补偿。然而，也有很多人（43%）不希望限制这些功能。实际上，近一半的受访者（44%）表示，他们通过生成这种内容来测试人工智能系统。人们希望有更好的人工智能标准与科技领袖看法一致，受访者普遍支持对人工智能进行监管。超过四分之三的受访者认为需要制定相关法律法规来规范人工智能的开发。目前，欧盟正就出台人工智能法案进行最终谈判，美国也举行听证会，制定相关法律框架。调查还发现，人们强烈要求提高人工智能系统的标准，并公开其使用情况。例如，绝大多数受访者赞成给人工智能生成的深度伪造内容打上标签。然而，许多受到广泛支持的原则在实际操作中很难实现，比如基于经过事实核查的数据训练人工智能语言模型，或者禁止在未经本人同意的情况下深度伪造人像。关于人工智能的未来：有兴奋也有担心在预测人工智能给全社会带来的影响时，调查发现，21%的受访者对其充满兴奋，29%的受访者表示担心，32%的人则同时兼具两种感觉。调查中的受访者提到了各种各样的危险，63%的人提到失业，68%的人提到隐私威胁，67%的人担心滥用问题。人们对这些潜在危险的关注显然比新的医疗方法(51%)和给经济发展赋能(51%)等积极应用更高。调查还发现，有不少人对人工智能的未来影响进行了大胆预测。56%的受访者认为“人们将与人工智能建立情感关系”，35%的人表示，如果他们感到孤独，他们愿意这样做。许多业内人士目前都在警告人工智能系统可能带来的“生存风险”，即超级智能可能会毁灭人类。调查中也有38%的人同意人工智能将摧毁人类文明的说法。当被问及人工智能对个人生活和职业生涯的潜在影响时，调查发现，31%的受访者表示担心，20%的受访者表示兴奋，31%的人则同时兼具两种感觉。鉴于人工智能的不确定性，人们对未来可能发生的事情持开放态度。51%的受访者预计，有感知能力的人工智能将在未来某个时候出现；64%的人对试图制造出这种人工智能的公司没有意见。（辰辰）...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1367605.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1367605.htm