美法院公布TikTok剥离诉讼审理时间 口头辩论在9月16日举行

美法院公布TikTok剥离诉讼审理时间口头辩论在9月16日举行美国哥伦比亚特区上诉法院的这场聆讯，将把TikTok的命运置于2024年美国总统大选的最后数周时间内(11月大选)。本月早些时候，美国共和党总统候选人特朗普入驻TikTok，他对TikTok可能面临的封禁表示担忧。今年5月7日，TikTok和字节跳动正式起诉美国政府，指控美国政府打着国家安全的旗号，践踏了TikTok的第一修正案权利以及数以百万计美国人的言论自由权利，非法地把单一公司挑出来惩罚。接着在5月14日，一群TikTok创作者也提起诉讼，要求叫停这项“不卖就禁”法律，声称TikTok“对美国人的生活产生了深远的影响”。今年6月6日，自由司法中心(LibertyJusticeCenter)提起了第三项法律挑战，它代表的是在TikTok上发布视频的保守派组织BASEDPoliticsInc.根据哥伦比亚特区上诉法院此前公布的时间表，创作者、TikTok和字节跳动必须在今年6月20日之前提交案情摘要，美国司法部要在7月26日之前提交案情摘要，答辩书则需要在8月15日之前提交。TikTok和美国司法部寻求法院在今年12月6日之前做出裁决，以便在必要时寻求最高法院的审查。TikTok表示，有了快速审理安排，它相信诉讼可以快速得到解决，不需要申请紧急初步禁制令。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1435109.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435109.htm

Tiktok 案诉讼日程排定。哥伦比亚特区联邦上诉法院 5 月 28 日决定，字节方应在 6 月 20 日前提交诉讼摘要，美国司

Tiktok案诉讼日程排定。哥伦比亚特区联邦上诉法院5月28日决定，字节方应在6月20日前提交诉讼摘要，美国司法部应在7月26日前提交诉讼摘要，在8月15日前提交答辩状，然后在9月举行口头辩论。双方寻求法院在12月6日前裁决，以便继续上诉至最高法院。强制剥离Tiktok的法律设下的期限是明年1月19日。Tiktok表示，按这一快轨排期，判决可在禁令生效前作出，故不必另行申请初步禁制令。（，竹新社）

Tiktok案诉讼日程排定。哥伦比亚特区联邦上诉法院5月28日决定，字节方应在6月20日前提交诉讼摘要，美国司法部应在7月26日

Tiktok案诉讼日程排定。哥伦比亚特区联邦上诉法院5月28日决定，字节方应在6月20日前提交诉讼摘要，美国司法部应在7月26日前提交诉讼摘要，在8月15日前提交答辩状，然后在9月举行口头辩论。双方寻求法院在12月6日前裁决，以便继续上诉至最高法院。强制剥离Tiktok的法律设下的期限是明年1月19日。Tiktok表示，按这一快轨排期，判决可在禁令生效前作出，故不必另行申请初步禁制令。（）

TikTok 与字节跳动在美国提起诉讼，寻求阻止美 “不卖就禁” 法案

TikTok与字节跳动在美国提起诉讼，寻求阻止美“不卖就禁”法案当地时间5月7日，TikTok与字节跳动向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起诉讼，寻求阻止美国总统拜登签署的涉TikTok法案。在相关条款中，字节跳动被限期约9个月剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。两家公司认为，该法律违反美国宪法，“国会有史以来首次颁布一项法律，将一个单一的、被点名的言论平台置于永久性的全国禁令之下……剥离在商业、技术和法律层面均不可能”。诉讼称，该法案将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭，使1.7亿美国人噤声。（界面新闻）

当地时间5月7日，TikTok和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应

当地时间5月7日，TikTok和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违宪，并阻止该法律的执行。TikTok在诉讼中称：“这是国会历史上首次颁布法律，对某个特定言论平台实施永久性、全国性的禁令。”TikTok称，封禁TikTok明显侵犯了1.7亿美国人宪法第一修正案权利，“毫无疑问，该法案将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭”。（全天候科技）

美摄科技声明：抖音恶意妨碍诉讼 不存在“天价索赔”

美摄科技声明：抖音恶意妨碍诉讼不存在“天价索赔”此前，美摄科技指控字节跳动旗下抖音、剪映等多款产品中的部分代码涉嫌抄袭其产品，并分别在北京和美国德州提起双线诉讼。近日有媒体报道诉讼案进展称，美摄科技最初诉讼地美国德州法院已将案件移送给加州法院。今年4月23日，加州法院驳回美摄科技诉请并允许修正起诉书，责令其在5月14日之前提交第四次修正起诉书。对此，美摄科技发布声明指出，“美国法官并未驳回美摄科技的诉讼请求。当我司的诉讼案从德州转到加州后，加州联邦法官根据当地法院的规定，要求我司在诉讼状中增加相关内容。我司完全能够满足法官的要求。根据提交给美国法院的文件，我司的美国律师团队在TikTok代码中发现了大量与美摄代码完全一致的代码，我司的维权诉讼将继续进行，我司完全有信心能够成功地维护其正当权益。”根据官网信息，北京美摄网络科技有限公司成立于2014年，研发团队致力于视音频与AI技术的融合与创新。美摄科技与字节跳动的诉讼纠纷始于3年前。2021年初，美摄科技称发现字节跳动旗下抖音、剪映、TikTok等多款软件存在代码抄袭痕迹，因此向法院以侵害计算机软件著作权及侵害技术秘密为由起诉字节跳动，要求字节跳动停止侵权行为并索赔22.74亿元。2023年6月，北京知识产权法院作出6份一审判决，分别认定巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪、火山引擎VESDK共六款软件的部分代码与美摄SDK软件部分代码构成实质性相似，判令字节跳动停止侵权并赔偿损失共计627万元。目前，双方均就此提出上诉，案件递交至最高人民法院知识产权庭二审。另外，美摄科技同期起诉字节跳动的抖音、剪映案件，仍在北京市高级人民法院一审审理中。美摄科技在声明中提到，在案件的审理过程中，抖音公司等被告存在明显的妨碍诉讼恶意。北京知识产权法院和北京市高级人民法院都明确责令抖音公司等提交被诉侵权软件的源代码。遗憾的是，抖音公司等被告始终拒绝提交完整源代码。此外抖音公司等在美国关联案件诉讼中向法院提交了抖音海外版TikTok的源代码。对于“天价索赔”的说法，美摄科技表示，“美摄视频编辑SDK软件”涉案源代码实现的是底层的视音频编辑处理功能，是抖音等多款APP最为基础、核心的功能之一。“抖音公司等不仅直接盗用我司在视音频领域的技术优势，还利用所抄袭的代码推出与我司直接竞争的火山引擎VESDK软件，以低价排挤我司的市场份额，给我司的正当经营造成了难以估量的损害。我司根据抖音公司等的侵权获利，并依据抖音公司恶意妨碍诉讼的情节，请求法院加重赔偿，具有充分的事实和法律依据，不存在所谓的‘天价索赔’。”截至发稿，字节跳动方面暂未作回应。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1430519.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1430519.htm