研究表明：中国在人工智能人才培养方面处于领先地位

研究表明：中国在人工智能人才培养方面处于领先地位在为ChatGPT等聊天机器人提供支持的人工智能方面，中国落后于美国。但在培养新一代人形技术背后的科学家方面，中国处于领先地位。新的研究表明，从某些指标来看，中国已经超过美国，成为人工智能人才的最大生产国，全球顶尖人工智能研究人员的近一半来自中国。相比之下，根据保尔森基金会运营的智库MacroPolo的研究，大约18%的人来自美国本科院校，该机构致力于促进中美之间的建设性关系。调查结果显示，中国的人才数量跃升，三年前，中国培养了约三分之一的世界顶尖人才。相比之下，美国的情况基本保持不变。该研究基于在2022年神经信息处理系统会议上发表论文的研究人员的背景。众所周知，NeurIPS专注于神经网络的进步，神经网络奠定了生成人工智能的最新发展。——

报告称中国在人工智能研究方面处于世界领先地位

报告称中国在人工智能研究方面处于世界领先地位根据乔治城大学安全与新兴技术中心(CSET)首次与Axios分享的新数据，中国在一半以上人工智能最热门领域的研究领先于美国。CSET的新兴技术观测站团队发现，2017年至2022年间，全球人工智能研究增加了一倍多。CSET团队的分析负责人扎卡里·阿诺德(ZacharyArnold)表示：“中国在人工智能研究方面绝对处于世界领先地位，而且在许多领域很可能处于世界领先地位。”他补充说，中国在一系列研究领域都很活跃，包括日益增多的基础研究。——

美国专利商标局发表最新指南文档 确认人工智能不能拥有专利

美国专利商标局发表最新指南文档确认人工智能不能拥有专利该指南指出，虽然人工智能系统和其他"非自然人"不能在专利申请中被列为发明人，但"自然人使用人工智能系统并不排除自然人作为发明人的资格"。申请专利的人必须披露他们是否在发明过程中使用了人工智能，就像美国专利商标局要求所有申请人列出做出决定所需的所有重要信息一样。不过，要想注册专利，使用人工智能的人必须对发明的构思做出重大贡献。报告说，一个人仅仅要求人工智能系统创造某样东西并监督它，并不能使他们成为发明人。该办公室说，一个人如果只是向人工智能系统提出问题，或"承认并赞赏"其产出是一项好的发明，就不能申请专利。美国专利商标局说："然而，一个人如何针对特定问题构建提示，以从人工智能系统中引出特定的解决方案，可以显示出他的重大贡献。"该局还表示，"保持对人工智能系统的'智力支配'本身并不能使一个人成为发明家"--因此，仅仅监督或拥有一个能创造东西的人工智能并不意味着你可以为它们申请专利。2020年，美国专利商标局驳回了研究人员斯蒂芬-泰勒（StephenThaler）的申请，裁定只有"自然人"才能申请专利。Thaler在专利申请中将他创造的人工智能系统DABUS列为发明人。美国一家法院维持了专利局的决定。在Thaler提出另一项涉及人工智能生成图像的申请后，另一家联邦法院裁定人工智能系统不能获得版权。美国专利商标局和美国版权局开展了一系列公众咨询，以制定处理专利和版权申请中人工智能的新指南。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1418027.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1418027.htm

美国国防部成立生成式人工智能工作组Lima 确保技术领先地位

美国国防部成立生成式人工智能工作组Lima确保技术领先地位根据五角大楼的一份声明，Lima将评估、同步、应用整个国防部的生成式人工智能能力，以确保在维护国家安全的同时，使美国在这一技术领域保持世界领先地位。美国国防部首席数字和人工智能官兼特别工作组组长CraigMartell表示，“五角大楼必须负责任地寻求使用生成式人工智能模型，同时降低国家安全风险。”他补充道，“我们必须考虑我们的对手将在多大程度上应用AI技术，并寻求破坏我们自己对基于人工智能的解决方案的使用。”根据世界经济论坛的说法，生成式人工智能是“一类人工智能算法，可以根据训练时输入的数据生成新的输出数据。”这一技术具有广泛应用，除了像ChatGPT聊天、创建文本，还可以创建音频、图像等。五角大楼表示，生成式人工智能模型可以加强美国在战争、战备、卫生健康以及政策领域的能力。美国海军上校M.XavierLugo表示：“五角大楼认识到了生成式人工智能在显著改善情报、作战计划以及行政和业务流程方面的潜力。”然而，对这一技术负责任地实施，是有效管理相关风险的关键。根据美国总统拜登8月9日签署的行政令，美国政府对中国可能将人工智能技术运用于军事越来越警惕，并宣布计划限制美国资本对中国半导体、量子计算、人工智能领域的投资。美国声称中国这些领域能力的增强，有可能威胁到美国的安全。总部位于华盛顿的智库“新美国安全中心”最新的一份报告显示，人工智能技术应用于军事领域，可能会加剧中美之间的竞争，并增加战略风险。报告称，“在短期和中期，人工智能将带来的大部分变化都将是渐进、小范围的。但从长期来看，有些变化可能是革命性的、普遍的。”人工智能应用于军事的风险正在全球引发讨论。在今年2月的一次会议上，包括中国、美国在内的60多个国家签署了一份“行动呼吁书”，倡导在军事领域负责任地使用人工智能。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376379.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376379.htm

美国专利局确认人工智能不能拥有专利

美国专利商标局(USPTO)坚持认为，人工智能系统不能被命名为发明者，但人类可以在创造专利发明的过程中使用人工智能工具，并且必须公开。在一系列收集公众反馈的“倾听”之旅之后，该机构发布了最新的指导意见。它指出，虽然人工智能系统和其他“非自然人”不能在专利申请中被列为发明人，但“自然人使用人工智能系统并不排除自然人作为发明人的资格。”申请专利的人必须披露他们是否在发明过程中使用了人工智能，就像美国专利商标局要求所有申请人列出做出决定所需的所有重要信息一样。然而，为了能够注册专利，使用人工智能的人必须对发明的概念做出重大贡献。报告称，一个人只是要求人工智能系统创造一些东西并监督它，并不能使他们成为发明家。该办公室表示，一个人只是把问题提交给人工智能系统，或者“认可并欣赏”它的输出，认为它是一项好发明，他就不能声称自己拥有该专利。“然而，一个人根据特定问题构建提示的方式，可以从人工智能系统中引出特定的解决方案，这可能是一个重大贡献，”USPTO说。标签:#AI#专利频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

德国法院允许对人工智能发明授予专利

德国法院允许对人工智能发明授予专利德国的一家法院上周裁定，只要人类被列为发明人，人工智能生成的发明就可以获得专利。该案件由人工智能发明家项目推动，该项目发起了一系列公益法律测试案例，在没有传统人类发明者或作者的情况下，为人工智能生成内容争取知识产权。该项目旨在促进关于人工智能及类似技术影响的对话，并就如何保护人工智能输出提供指导。在上周的案件中，德国最高民事法院联邦最高法院裁定，由名为DABUS的人工智能系统设计的午餐盒可以获得专利。人类申请者被列为发明人，即拥有DABUS的科学家，但申请书明确指出该产品是由人工智能构思的。——