安娜的档案馆面临数百万美元索赔和禁令

安娜的档案馆面临数百万美元索赔和禁令流行的盗版图书馆引擎安娜的档案在美国法院面临经济赔偿和永久禁令。去年年底,安娜的档案馆将OCLC专有WorldCat数据库中2.2TB的信息发布到网上。这次“元数据”盗窃事件是该网站在尽可能多地存档已发布内容方面的重大突破。然而,OCLC并不满意,并向美国俄亥俄州联邦法院提起诉讼,指控该网站及其运营商实施黑客攻击并要求赔偿损失。OCLC表示,已花费了超过一百万美元来应对安娜的档案馆涉嫌的黑客行为。此后的几个月里,安娜档案馆的运营商没有在法庭上做出回应。目前OCLC已提出缺席判决,寻求数百万美元的赔偿和禁令救济。——

相关推荐

封面图片

安娜档案面临数百万美元的赔偿金和永久禁令

安娜档案面临数百万美元的赔偿金和永久禁令Anna'sArchive,一个提供盗版内容的元搜索引擎,因未经授权公开在线计算机图书馆中心(OCLC)的WorldCat数据库面临美国法院的数百万赔偿和永久禁令。该数据库包含约7亿条记录,被非法抓取并免费发布。OCLC已提起诉讼,要求赔偿并禁止Anna'sArchive继续抓取和分发数据。关注频道@ZaiHuaPd频道爆料@ZaiHuabot

封面图片

【SBI Crypto起诉Riot Blockchain旗下数据中心欺诈并索赔数百万美元】

【SBICrypto起诉RiotBlockchain旗下数据中心欺诈并索赔数百万美元】2023年04月07日10点30分老不正经报道,比特币矿企SBICryptoCo.(简称SBIC)起诉德克萨斯州Rockdale数据中心WhinstoneUS,后者谎称已准备好进行大规模挖矿作业,故SBIC以延迟和不合格的条件为由向其索赔数百万美元。根据昨天向美国德克萨斯州西部地区法院提起的诉讼,SBICrypto对该数据中心的指控包括“欺诈、欺诈性合同诱导、保密欺诈、疏忽托管和违反托管服务协议”。2021年5月,RiotBlockchain以1180万股普通股和8000万美元现金收购了WhinstoneUS。

封面图片

AI 平台 Ritual 获得 Polychain Capital 数百万美元投资

AI平台Ritual获得PolychainCapital数百万美元投资区块链风险投资公司PolychainCapital向人工智能平台Ritual进行了一笔未公开的投资,称投资金额为“数百万美元”。Ritual去年11月筹集了2500万美元,以解决人工智能系统的中心化问题。该投资由Archetype领投,Accomplice和RobotVentures参与其中。

封面图片

【Ark Invest购买数百万美元的GBTC和Coinbase股票】

【ArkInvest购买数百万美元的GBTC和Coinbase股票】2022年11月22日10点07分11月22日消息,ArkInvest正在购买数百万美元的GBTC和Coinbase股票。ArkInvest周一增持了价值超过140万美元的GBTC股票,上周增持了价值超过540万美元的股票(包括280万美元的GBTC)。Ark目前持有近635.7万股GBTC股份,占公司总投资的0.4%。(Bloomberg)

封面图片

【AI平台Ritual获得Polychain Capital数百万美元投资】

【AI平台Ritual获得PolychainCapital数百万美元投资】2024年04月08日08点06分老不正经报道,区块链风险投资公司PolychainCapital向人工智能平台Ritual进行了一笔未公开的投资,称投资金额为“数百万美元”。Ritual去年11月筹集了2500万美元,以解决人工智能系统的中心化问题。该投资由Archetype领投,Accomplice和RobotVentures参与其中。

封面图片

互联网档案馆与出版商就数字图书借阅案达成和解

互联网档案馆与出版商就数字图书借阅案达成和解互联网档案馆最近在一起与受控数字借阅(CDL)服务有关的案件中被判侵犯版权,该服务为用户提供免费访问数字图书馆的图书。美国地区法官约翰-科尔特尔(JohnKoeltl)裁定,互联网档案馆在大流行病期间放宽CDL限制,侵犯了四家出版商的版权,但现在档案馆似乎与上述出版商达成了一项协议,为接下来的诉讼扫清了道路。档案馆与Hachette、HarperCollins、JohnWiley&Sons和PenguinRandomHouse签订的和解书要求,如果上诉失败,档案馆将向这四家出版商支付一笔金额不详的款项。这些出版公司对拟议的禁令"非常满意",因为禁令将版权争议扩大到了其目录中仍有的数千种图书。2020年,互联网档案馆在大流行病期间开始免费出借其图书的数字拷贝后遭到起诉,档案馆将这种做法与传统实体图书馆的图书出借相提并论。档案馆认为CDL服务受到合理使用原则的保护,但Koeltl并不这么认为。法官认为,档案馆借出的免费电子书正被授权给传统图书馆。如果同意和解,档案馆将有机会在上诉中推翻Koeltl不利的判决。出版商将CDL服务定义为大规模版权侵权行动,但档案馆现在表示,其斗争"远未结束"。互联网档案馆团队坚信,图书馆应该能够在临时授权访问(即版权)的限制之外"拥有、保存和出借数字图书"的权利。档案馆表示,法官在事实和程序上都犯了错误,希望在上诉过程中能够得到纠正。互联网档案馆的创始人布鲁斯特-卡勒(BrewsterKahle)说,如今图书馆受到了"前所未有"的攻击,从图书禁令到资金冻结,甚至是"过度热心的诉讼",比如美国四大出版商对他的组织提起的诉讼。卡勒说,"在我们民主的关键时刻",当前遏制数字图书馆(以及互联网档案馆本身)实力和存在的努力正在切断公众获取真相的途径。强大的图书馆对健康的民主至关重要,这也是互联网档案馆对科尔特尔法官的裁决提出上诉的原因。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1377001.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1377001.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人