#马斯克 欲解封 #特朗普 #推特 称封杀特朗普极其愚蠢

#马斯克欲解封#特朗普#推特称封杀特朗普极其愚蠢埃隆·马斯克(ElonMusk)周二表示，推特公司将美国前总统特朗普踢出其服务是“极其愚蠢”的，应该终止对他的永久禁令。此前，马斯克已同意斥资440亿美元收购推特。“我会撤销这项永久禁令，”马斯克在周二的一次会议上被直接问到特朗普时称，“永久禁令只会从根本上破坏人们对推特的信任，因为推特是一个任何人都可以发表意见的城市广场。”他在《金融时报》举行的未来汽车峰会上通过远程视频表示，将这位前总统从推特上赶走“并没有让特朗普停止发声”。“这(反而)会在右翼人士中扩大他的声音。这就是为什么此举在道德上是错误的，而且是愚蠢至极的。

特朗普律师表示针对推特封号的诉讼将会继续，特朗普不会撤诉

特朗普律师表示针对推特封号的诉讼将会继续，特朗普不会撤诉埃隆·马斯克(ElonMusk)在推特上表示，唐纳德·特朗普(DonaldTrump)将在Twitter上恢复原状，但据他的律师称，这位前总统在与社交媒体平台的法律斗争中并没有退缩。JohnCoale表示，在没有就结束法庭纠纷的条款达成协议的情况下，特朗普没有计划撤回他对5月份裁决的上诉，该裁决驳回了他对公司在1月6日国会大厦遭到袭击后禁止他使用该平台的决定提出的质疑。如果此案不能通过和解解决，最终裁决可能会为社交媒体公司停用被发现违反服务条款的用户帐户的权力树立一个重要的先例。法律专家表示，特朗普面临着一场艰苦的战斗，他的法律论点是，推特禁令侵犯了他的言论自由权，相当于审查制度。哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所诉讼主任亚历克斯·阿卜杜周一在一份声明中表示：“平台有权决定谁能在平台上，谁应该被排除在外，以及允许在平台上发表什么样的言论。而另一种选择是让政府有权决定公共话语的规范，我认为如果政府有权决定谁可以在哪里发言以及他们可以说什么，那将对公共话语造成灾难性的影响。”阿卜杜说，如果特朗普的目标是从Twitter赢得损害赔偿，那么他想继续战斗可能并不奇怪。——

美联邦最高法院驳回特朗普拒绝提供税务记录要求

美联邦最高法院驳回特朗普拒绝提供税务记录要求美国前总统特朗普试图阻止国税局向众议院筹款委员会提供他税务记录的法律行动遭遇挫败，联邦最高法院星期二驳回他的申请，意味委员会有可能在明年1月共和党接管众议院控制权之前，获取相关税务文件。众议院筹款委员会2019年已要求国税局提供特朗普和他部分企业六年的税务记录，但被当时的财政部长努钦拒绝。随著拜登就任总统，委员会去年再次提出要求，并获得财政部批准。特朗普为此入禀法院阻止，并在华盛顿特区的巡回上诉法院拒绝干预后，向最高法院提出要求，但最终被驳回。2022-11-2305:44:07

特朗普要求撤销机密文件案 佛州法官驳回

特朗普要求撤销机密文件案佛州法官驳回美国前总统向佛罗里达州法院申请撤销机密文件案被驳回。路透社报道，特朗普被控在2021年1月离开白宫后仍非法持有大量机密文件，包括绝密国家安全资料，并妨碍联邦调查局确认和收回这些文件，面对40项联邦刑事罪名。特朗普对所有指控拒不认罪。负责审理此案的佛州联邦地区法院法官坎农（AileenCannon）星期四（3月14日）在听证会结束数小时后，作出裁决。特朗普的律师在听证会上辩称，机密文件案的核心指控含糊不当。在特朗普担任总统时任命的坎农说，辩方所提出问题“值得严肃探讨”，但不应在此时做出决定。坎农还说，特朗普在另一项申请中以文件是属于他“个人”而非政府财产，要求撤销机密文件案。坎农说，她难以同意这点。坎农对特朗普的律师说：“你们很难以这个理由要求撤销起诉。”美国总统拜登和特朗普已分别锁定2024年总统选举民主党和共和党总统候选人提名，两人料将在11月总统选举再次对决。面对四起联邦刑事案的特朗普力争重返白宫。2024年3月15日8:09AM

美国前总统特朗普涉嫌干预 2020 年选举案的诉讼程序被暂停

美国前总统特朗普涉嫌干预2020年选举案的诉讼程序被暂停当地时间12月13日，据美国广播公司报道，由于美国前总统特朗普对驳回其享有豁免权的裁决提出上诉，美国联邦法官决定暂停其涉嫌干预2020年选举案的所有诉讼程序，等待上诉结果。在13日的一份简短命令中，美国联邦地区法官塔尼娅・丘特坎表示，特朗普向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起上诉，这意味着她必须自动暂停其涉嫌干预选举案的进一步诉讼程序。（央视）

美上诉法院：特朗普须面对国会攻击案民事诉讼

美上诉法院：特朗普须面对国会攻击案民事诉讼美国联邦上诉法院裁定，前总统特朗普必须因其支持者在2021年1月6日袭击国会大厦中所扮演的角色而面对民事诉讼。路透社报道，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院合议庭星期五（12月1日）的裁决指出，特朗普在骚乱当天敦促其支持者游行到国会大厦时，是“以总统候选人的个人身份”行事。美国总统仅因官方行为而免受民事诉讼。合议庭因此驳回了特朗普具豁免权的说法。这项裁决为特朗普面临美国国会警察和民主党议员的诉讼扫清了道路，这些诉讼试图让特朗普对其支持者在骚乱期间的暴力行为负责，这场骚乱是为了推翻他2020年大选的失败结果。2021年，两名国会警察和几名民主党议员一起起诉特朗普，指控他在支持者登上国会山之前向他们发表的公开言论可能煽动暴力。国会大厦警察詹姆斯·布拉辛盖姆（JamesBlassingame）与西德尼·亨比（SidneyHemby）在诉讼中指责特朗普应为他们在国会攻击事件中所受的身体和精神伤害负责。他们的律师帕特里克·马龙（PatrickMalone）在声明中说：“裁决表明，若有人危害我们的民主、危害宣誓捍卫民主之人的性命，必须承担责任。”特朗普的法律团队辩称，作为总统，他对自己的行为享有豁免权，他劝说追随者“拼命战斗”反对选举结果的讲话涉及“公众关心的问题”，在职责范围内。。此案是特朗普面临的多项民事和刑事诉讼之一。上诉法院就民事诉讼的裁决不会影响特朗普可能面对的刑事诉讼的豁免权。特朗普也就刑事诉讼提出类似的豁免权主张，但法官尚未对此做出裁定。争取2024年共和党总统候选人提名的特朗普在民意调查中领先。77岁的特朗普定3月在华盛顿受审，罪名是密谋推翻拜登2020年11月赢得选举的结果。他可对上诉法院的裁决提出上诉。他的上诉可能会推迟审判。2023年12月2日1:58PM