加州未能顺利通过防止儿童沉迷的社交媒体管制法案

加州未能顺利通过防止儿童沉迷的社交媒体管制法案本周，加州立法机构未能顺利通过家长们颇为关注的社交媒体儿童防沉迷功能提案。外媒报道称，AB2408法案在州参议院全体投票中遗憾折戟，意味着让社交媒体担负起更多社会责任的推动工作也暂告一个段落。截图（来自：OpenStates.org）据悉，“社交媒体儿童责任提案”属于该州发起的多个活动之一，旨在授权该州对未尽到儿童防沉迷义务的社交媒体加以民事处罚。但不管是设计缺陷、还是运营商故意为之，这项提案都没有特别针对那些年营收低于1亿美元、或视频游戏向的社交网络企业。此前有内部研究报告称，类似Instagram的社交网站，或对青少年的心理健康产生负面影响。起草了AB2408提案的JordanCunningham表示：该法案的失利，代表着少数社交媒体公司将继续对加州数百万儿童开展实验，甚至可能在其身上留下世代伤害的印迹。即便拜登政府有呼吁为儿童上网提供新的安全防护，且联邦议员在去年建议上调针对未成年人的数据收集政策的年龄线。另一方面，包括EricGoldman在内的互联网政策专家，又认为该法案将推动威胁隐私的年龄验证，并表示其掩盖了强迫性社交媒体使用背后的复杂成因。其在本月早些时候的一篇评论帖中写道：首先，该法案剥夺了孩子们宝贵的教育资源和社交渠道。其次，基于年龄和潜在的身份验证，该法案还对孩子与成年人的隐私权益构成了风险。最后，就算AB2408顺利获得通过，但基于《通信规范法》第230条，其仍可能面临法律方面的纷争。即便如此，美国其它州也没有放弃在这方面继续努力。比如德克萨斯和佛罗里达州都通过了社交媒体监管准则，以防止社交媒体偏袒性地打压保守派用户。目前这两项法案都处于搁置状态，后续仍有待通过法庭来解决争端。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1304017.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1304017.htm

纽约立法机构通过了一项法案：禁止社交媒体向未成年使用“上瘾性”推荐算法

纽约立法机构通过了一项法案：禁止社交媒体向未成年使用“上瘾性”推荐算法该法案禁止TikTok、Instagram等社交媒体平台根据算法推荐向18岁以下的未成年人推送内容，这意味着TikTok和Instagram等公司将不得不为未成年用户提供时间顺序的信息流。违反该法案的公司将有30天时间纠正事件，否则将面临每位18岁以下用户5000美元的赔偿。关注频道@ZaiHuaPd频道爆料@ZaiHuabot

纽约立法禁止儿童使用"令人上瘾"的社交媒体算法

纽约立法禁止儿童使用"令人上瘾"的社交媒体算法《停止对儿童上瘾内容的剥削法案》（SAFE）将禁止TikTok和Instagram等社交媒体平台根据推荐算法向18岁以下用户提供内容，这意味着社交媒体公司必须为儿童用户提供反向编排的内容。该立法将算法推送描述为"上瘾"，并称其对儿童的心理健康产生了负面影响。纽约州立法将"上瘾信息源"定义为根据与用户或其设备相关的信息推荐、选择媒体或对媒体进行优先排序的信息源。它将迫使该州总检察长发布执行规则。被发现违规的公司将在30天内纠正问题，否则将面临每名18岁以下用户最高5000美元的赔偿。本周一，该法案经过修订，删除了禁止平台在午夜至早上6点之间向儿童发送通知的条款。限制儿童使用社交媒体的相关立法在州和联邦两级都很流行。加利福尼亚州参议院5月份通过的一项法案与纽约州的法案非常相似，而在联邦层面，《儿童在线安全法案》将为追究社交媒体公司向儿童推荐有害内容的责任打开大门。如果该法案签署成为法律，可能会面临挑战。NetChoice是一个代表Google、Meta和TikTok等大型科技和社交媒体公司的行业组织，该组织在过去两年中挑战了多个州的法律，声称这些法律违反了第一修正案。NetChoice在俄亥俄州和阿肯色州获得了初步禁令，目前正在等待加利福尼亚州的判决。近期许多监管社交媒体的立法工作都以儿童为重点。非营利性数字权利倡导组织"为未来而战"（FightfortheFuture）的负责人埃文-格里尔（EvanGreer）说："如果你能把一件事说成是为了保护儿童，那么它背后的政治分量就会自动增加。纽约法案的一些支持者包括一个家长联盟，他们曾在国会听证会上和Meta公司办公室外抗议Meta公司。其中一些家长的孩子在社交媒体上看到有害内容后自杀身亡。前《纽约时报》记者朱莉-斯凯尔福（JulieScelfo）创建了"母亲反对媒体成瘾"（MAMA）组织，并为纽约的法案提供支持。斯凯尔福说："我们正处于全国青少年心理健康紧急状态之中，而社交媒体及其令人上瘾的算法显然是其中一个主要原因。这不是社交媒体本身的问题，而是它的成瘾性设计导致儿童的情绪被利用来牟利。"这些法案的许多支持者和反对者都认为，科技平台会对儿童产生有害影响，但在如何解决这一问题上并不完全一致。纽约州的法案由民主党人安德鲁-古纳德斯（AndrewGournardes）提出。该法案在纽约州议会得到了两党二十多位参议员的支持。民主党和共和党领导的州和联盟都曾推动过类似的立法。不过，这些法案并没有得到普遍的支持。格里尔和其他公民自由倡导者认为，此类法律会践踏公司和用户的权利，而"强有力的隐私和反垄断立法"则可以考虑。格里尔说："法院实际上已经非常明确地指出，我们可以对公司从事的商业监控行为进行监管，我们可以对自动播放和无限滚动等具体的有害商业行为进行监管。我们不能做的是，让政府来管年轻人在网上能看什么，不能看什么。这就涉及到内容问题，也就涉及到第一修正案的问题。"格里尔还说，执行该法可能需要的商业年龄验证方法进一步威胁了社交媒体用户的隐私，并可能对公民自由和网络匿名性构成危险："当一个州通过一项法律，鼓励公司朝这个方向发展，进行与匿名性不相容的侵入性年龄验证时，这实际上在全球范围内造成了真正的人权问题。人权专家普遍认为，私下匿名发表言论和使用互联网的能力是一项需要保护的基本人权，因为这对地球上最弱势和边缘化的人群来说至关重要。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1434047.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1434047.htm

加州州长签署禁止社交媒体“帮助或教唆”虐待儿童的禁令

加州州长签署禁止社交媒体“帮助或教唆”虐待儿童的禁令加利福尼亚州州长签署了AB1394法律，该法律将惩罚“故意便利、协助或教唆对儿童进行商业性剥削”的网络服务。该法案于9月底在加州立法机构获得通过。将于2025年1月1日生效。它增加了新的规则和责任，旨在让社交媒体服务严厉打击儿童性虐内容，并增加对“故意”在网上留下举报材料的网站的惩罚。该法案文本引用了举报人的投诉，称Facebook对该平台上的虐待儿童行为反应不力，以及福布斯的一篇文章，指控TikTokLive已成为成年人掠夺青少年用户的避风港。——

佛罗里达州州长签署法案，要求 16 岁以下儿童持有社交媒体帐户需获得父母同意

佛罗里达州州长签署法案，要求16岁以下儿童持有社交媒体帐户需获得父母同意当地时间3月25日，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯签署了HB3法案，该法案将赋予16岁以下青少年的父母对其孩子访问社交媒体的更多控制权，并要求许多网站进行年龄验证。该法案要求社交媒体平台阻止14岁以下的儿童创建帐户并删除现有帐户。它还要求14岁和15岁的青少年获得父母或监护人的同意才能创建或维护社交媒体帐户，并要求平台应青少年或父母的要求删除该年龄段的社交媒体帐户和个人信息。未能及时删除14岁和15岁儿童账户的公司可能会被代表这些孩子起诉，并可能欠他们每人最高10,000美元的赔偿金。“明知或鲁莽”的违规行为也可能被视为不公平或欺骗性的贸易行为，每次违规将面临最高50,000美元的民事处罚。该法案还要求许多商业应用和网站验证其用户的年龄，当商业网站包含“大量对未成年人有害的材料”(定义为网站上超过三分之一的内容)时，该要求就会生效。此类网站必须确保用户年满18岁，但新闻网站不受此要求限制。每项违规行为还将面临最高50,000美元的民事罚款。——

美国佛罗里达州通过法案，禁止 16 岁以下青少年使用社交媒体

美国佛罗里达州通过法案，禁止16岁以下青少年使用社交媒体据路透社报道，美国佛罗里达州众议院当地时间周三（24日）批准了一项旨在阻止16岁以下青少年使用社交媒体平台的法案，该法案以106:13的投票通过，规定社交媒体平台必须终止任何16岁以下用户的账户，并使用第三方验证系统来筛选未成年人。佛州众议院议长保罗・伦纳表示，“我们必须解决社交媒体平台对我们孩子发展和幸福的有害影响。佛罗里达有保护我们孩子、他们的心理健康和童年的迫切利益和责任。”去年，犹他州成为美国首个通过法律手段限制青少年访问社交媒体的州。此前有人批判社交媒体的成瘾特性使儿童“特别容易”受到伤害。其反对者则认为该法案“太过分”，一些人呼吁采取限制较轻的措施，如让父母可以选择允许或禁止他们的子女使用社交媒体。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat