【未支付旧金山办公室超13万美元租金，推特公司遭房东起诉】

【未支付旧金山办公室超13万美元租金，推特公司遭房东起诉】因未支付位于美国加州旧金山办公室的13.625万美元租金，推特公司已遭到起诉。房东ColumbiaReit-650California称，其在2022年12月16日通知推特，若不支付租金，推特将在5天后违约。ColumbiaReit在本周四提交给加州最高法院的诉状中称，推特未能遵守合同规定。《纽约时报》此前于2022年12月13日报道称，推特已数周未支付其总部和其他全球办公室的租金。本月初，该公司还因拒绝支付两架包机的费用而被起诉。

处理加沙信息遭解雇 前工程师起诉META

处理加沙信息遭解雇前工程师起诉META当地时间6月4日，巴勒斯坦裔美国工程师费拉斯·哈马德在加州起诉Meta公司在处理与加沙战争相关的信息内容时存在偏见，并在诉讼中声称Meta公司因他试图帮助修复导致巴勒斯坦Instagram帖子被限流的错误而解雇了他。该工程师自2021年以来一直在Meta机器学习团队工作，但在2月遭解雇。在诉状中，费拉斯·哈马德还指责Meta对巴勒斯坦人存在偏见，称该公司删除了提及其亲属在加沙死亡的员工内部通讯，并对他们使用巴勒斯坦国旗表情符号的情况进行了调查。——

澳大利亚一公司因 Twitter 未支付账单而起诉 Twitter，索赔 665,000 美元。

澳大利亚一公司因Twitter未支付账单而起诉Twitter，索赔665,000美元。法院文件显示，一家澳大利亚项目管理公司在美国法院对推特公司提起诉讼，要求累计支付约100万澳元（66.5万美元），因为该公司涉嫌未支付在四个国家完成的工作账单。总部位于悉尼的私营公司FacilitateCorp于6月29日向美国加州北区地方法院提起诉讼，声称因Twitter未支付其发票而违反了合同。Facilitate表示，从2022年到2023年初，它在Twitter位于伦敦和都柏林的办公室安装了传感器，完成了新加坡办公室的装修，并清理了悉尼的一间办公室。对于这些工作，Twitter分别欠该公司约203,000英镑、546,600新元和61,300澳元。Facilitate表示，它正在寻求损害赔偿，具体金额将在审判中确定，还包括法律费用和最高法定利率的利息。——

谷歌前中国软件工程师在美被起诉　涉嫌窃取人工智能商业机密

谷歌前中国软件工程师在美被起诉涉嫌窃取人工智能商业机密谷歌一名前软件工程师在美国加州被起诉，指他涉嫌从谷歌窃取与人工智能有关的商业机密，为所服务的两间中国公司谋利，其中一间是他自己开设的技术公司。路透社报道，这名译音姓丁的男子38岁，是中国公民，当地星期三上午在加州纽瓦克的家中被捕，被指犯有四项盗窃商业机密罪，每项最高判监10年和罚款25万美元。起诉书提到，被告2019年受谷歌聘用，三年后开始窃取公司超级电脑数据中心的机密资料，当时一间初创的中国科技公司正邀请他担任首席技术官，截至去年5月，他已上传了500多个机密文件。谷歌去年12月开始怀疑被告，并在今年1月、被告打算辞职前一天，没收了他的电脑，将事件转交执法部门。2024-03-0709:51:26

因马斯克拒绝支付AWS的费用，亚马逊威胁要停付其在Twitter的广告费

因马斯克拒绝支付AWS的费用，亚马逊威胁要停付其在Twitter的广告费埃隆·马斯克(ElonMusk)在Twitter不断努力削减成本的过程中遇到了障碍：Twitter正在压榨以节省资金的一些供应商也是其广告客户。据称，就在上个月，Twitter销售和营销人员的同事告诉他们，亚马逊曾威胁要停止支付其在Twitter上投放的广告费用，因为该社交网络数月来拒绝支付其云计算服务的AmazonWebServices账单。——

员工接受安检时应支付费用？法院批准苹果以3050万美元和解诉讼

员工接受安检时应支付费用？法院批准苹果以3050万美元和解诉讼2013年苹果遭到员工起诉，员工们认为下班后接受公司安全检查耗时很长，公司应该支付酬劳。后来苹果同意以3050万美元和解诉讼，最近加州联邦法官批准了和解方案。美国旧金山地区法官威廉·阿尔苏普（WilliamAlsup）于周日批准了和解方案。2020年加州最高法院认为，根据州法律的要求，强制员工进行安全检查时应该支付费用。沃尔玛、亚马逊也面临类似诉讼。亚马逊和一家人力资源机构去年同意支付870万美元与42000名仓库员工和解。原告认为检查时苹果专卖店员工经常要等待几分钟，有时更长，离开专卖店时苹果会检查员工的包包。阿尔苏普曾在2015年撤销该案，他认为在安全检查时员工并没有受到公司的控制，而且公司不允许员工将个人物品带到工作场所，苹果检查的正是个人物品。后来联邦上诉法院让加州最高法院决定根据州法律在检查时间段内是否应该支付费用。2020年州法院的裁定对苹果不利，它认为指望员工不将个人物品带到工作场所是不切实际的。联邦法院推翻之前的决定，阿萨尔普要求就赔偿问题进行审讯。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1304755.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1304755.htm