安东·戈雷尔金：屏蔽维基百科已有了法律依据

安东·戈雷尔金：屏蔽维基百科已有了法律依据俄罗斯国家杜马信息政策委员会副主席安东·戈雷尔金在其个人Telegram频道表示，根据一项禁止VPN普及的新法律，维基百科在俄罗斯可能会被封锁。Runiverse注意有一整篇维基文章“帮助:如何访问维基百科”不仅描述了规避封锁的方法，而且还强烈建议用户使用这些方法，这完全符合俄罗斯联邦电信、信息技术和大众传媒监督局最近。屏蔽维基百科已有了法律依据，剩下的就是确保这不会引起用户的反对。——

被指未删除有关俄军队“错误信息” 维基百科被罚200万卢布

被指未删除有关俄军队“错误信息”维基百科被罚200万卢布（早报讯）被指未能从俄语维基百科上删除有关俄罗斯军队的“错误信息”，俄罗斯法院判维基媒体基金会（WikimediaFoundation）罚款200万卢布（约3万5920新元）。路透社报道，维基媒体俄罗斯星期二（2月28日）说，俄罗斯当局指维基百科在有关俄罗斯军事单位的文章中“散布错误信息”，因此被判罚款。俄罗斯去年入侵乌克兰不久后，出台全面的新法律，限制对冲突的报道；传播与克里姆林宫官方说法不一致的信息的网站将被罚款或封锁。维基媒体拥有维基百科网站，它去年因未删除两篇与战争有关的文章已经被罚款，包括一篇关于“对俄罗斯2022年入侵乌克兰的评价”的文章。维基媒体说，对这次的指控可能提出上诉，但还未作出决定。维基媒体俄罗斯的负责人斯坦尼斯拉夫·科兹洛夫斯基说：“迄今为止，在俄罗斯的法院历史上，维基百科只有一次对法院判决提出上诉的成功经验。”

俄罗斯因“错误信息”对维基百科处以200万卢布罚款

俄罗斯因“错误信息”对维基百科处以200万卢布罚款维基媒体基金会周二被俄罗斯法院罚款200万卢布（27,000美元），此前当局指控其未能从维基百科中删除有关俄罗斯军方的“错误信息”，法院服务部门表示。去年俄罗斯入侵乌克兰后不久，俄罗斯出台了全面的新法律，限制人们报道冲突的内容，罚款或封锁传播与克里姆林宫官方说法不一致的信息的网站。拥有维基百科的维基媒体去年已经被罚款，因为它未能删除两篇与战争有关的文章，其中一篇是关于“俄罗斯2022年入侵乌克兰的评估”。——

报道称巴基斯坦监管机构已经封锁了维基百科的访问

报道称巴基斯坦监管机构已经封锁了维基百科的访问目前还不清楚维基百科被要求删除的内容，尽管彭博社报道说它仍在与巴基斯坦官员谈判。负责维基百科的基金会--维基媒体没有立即回应关于此事的评论请求。根据OpenNetInitiative的研究，该国封锁了那些它认为有"亵渎、反伊斯兰或威胁国内安全"内容的网站。巴基斯坦过去曾封杀过几个主要网站，它封禁了YouTube长达三年，在2020年和2021年，它还对字节跳动拥有的TikTok采取了同样的措施，理由是投诉该应用程序上分享的"不道德/不雅内容"。维基百科对来自其他国家的审查和封禁也并不陌生，百科网站上甚至有一篇文章专门用来追踪它。最近，该网站的一名编辑在白俄罗斯被捕，俄罗斯威胁说，如果该网站不改变报道该国入侵乌克兰的页面上的信息，将封锁该网站。俄罗斯以前曾暂时封锁过维基百科，该网站在土耳其、缅甸等国也被禁止，部分国家虽未封禁，但也封锁了特定的文章和内容。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1342549.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1342549.htm

俄罗斯向维基百科开出400万卢布罚单

俄罗斯向维基百科开出400万卢布罚单俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局(RKN)称，维基百科将因拒绝删除有关俄罗斯在乌克兰领土上的行动的不准确信息而承担行政责任，面临高达400万卢布的罚款。“RKN将根据俄罗斯联邦行政违法法典第13.41条就维基百科网站拒不删除不可靠且具有社会意义的材料以及其他违禁信息出具行政违法文件。”值得注意的是，根据俄罗斯联邦总检察长办公室的要求，RKN向互联网资源管理部门发出通知，要求“立即删除有关俄罗斯联邦武装部队特别军事行动主题的旨在误导受众的不准确信息。”根据俄罗斯法律，如果未在规定期限内清除此类非法材料，网站所有者将面临最高400万卢布罚款的行政处分。——国际文传电讯社

MIT研究发现维基百科上关于法院案件的文章会对法官产生影响

MIT研究发现维基百科上关于法院案件的文章会对法官产生影响麻省理工学院(MIT)和爱尔兰梅努斯大学的研究人员发现，维基百科页面影响了司法思维，据悉，在维基百科写出描述法律案件的新文章后，法官引用这些案件的频率提高了20%。这项研究在8月份详细说明了法律人的思维与学生、业余爱好者、名人粉丝及其他试图在互联网上查找信息的人的思维类似。维基百科拥有数以百万计的文章，是一个广泛有用的资源，其页面在搜索引擎的结果中经常排名靠前。这项研究还表明，维基百科的文章是由任何对某一主题感兴趣的人撰写，所以对其进行仔细审查和认真考虑是一件非常重要的事情。MIT院研究员、该研究的论文第一NeilThompson说道：“不难想象，在诉讼的早期阶段，一个资源丰富的诉讼人鼓励他的法律团队将他们自己对相关先例的分析纳入维基百科上的文章。”维基媒体基金会是维基媒体背后的非营利组织，它积极努力打击虚假信息，另外还被视为普遍值得信赖，YouTube就用它来打击阴谋论。虽然维基百科的内容贡献者努力清理问题领域并解决争端，但维基百科也不能幸免于一些问题，如一个女人用虚假的细节编造了俄罗斯中世纪历史。该基金会表示，它欢迎对维基百科的影响进行符合研究政策的研究并鼓励研究人员采用维基百科的开放精神。基金会说道：“我们鼓励研究人员在自由许可下分享他们的数据和代码以便其他人可以进一步调查、建立或复制研究。如关于哪些文章是作为研究的一部分而创建的数据，对于使其他人能够进一步调查结果或复制研究是至关重要的。”维基媒体还指出了它的文章标准。该基金会说道：“添加到网站上的信息必须从中立的角度提出，基于可靠的来源，并且必须遵守志愿者制定的关于利益冲突的政策。”维基百科的编辑们在讨论该研究时，普遍对该研究提出了中立或有利的看法。一位研究参与者寻求对投稿文章的反馈。在这项研究中，法律系学生写了150多篇关于爱尔兰最高法院裁决的新维基百科文章。其中一半的文章被随机挑选出来并被添加到维基百科上。然后，MIT的计算机科学家跟踪了法官在自己的司法判决中引用这些案件的先例的频率及他们自己的论点是否使用了与这些维基百科页面上类似的语言。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1304865.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1304865.htm