微软安全研究人员发现macOS漏洞 可让恶意软件绕过安全检查

微软安全研究人员发现macOS漏洞可让恶意软件绕过安全检查Gatekeeper是一个macOS安全功能，它自动检查所有从互联网上下载的应用程序是否经过公证和开发者签名（经苹果公司批准），在启动前要求用户确认，或发出应用程序不可信的警告。这是通过检查一个名为com.apple.quarantine的扩展属性来实现的，该属性由网络浏览器分配给所有下载文件，类似于Windows中的MarkoftheWeb。该缺陷允许特别制作的载荷滥用逻辑问题，设置限制性的访问控制列表（ACL）权限，阻止网络浏览器和互联网下载器为下载的ZIP文件存档的有效载荷设置com.apple.quarantine属性。结果是存档的恶意载荷中包含的恶意应用程序在目标系统上启动，而不是被Gatekeeper阻挡，使攻击者能够下载和部署恶意软件。微软周一表示，"苹果在macOSVentura中引入的锁定模式，是针对可能被复杂网络攻击盯上的高风险用户的可选保护功能，旨在阻止零点击远程代码执行漏洞，因此不能防御Achilles"。微软安全威胁情报团队补充说："无论他们的锁定模式状态如何，终端用户都应该应用苹果发布的已修复版本"。这只是过去几年发现的多个Gatekeeper旁路之一，其中许多被攻击者在外部滥用，以规避macOS安全机制，如Gatekeeper、文件隔离和系统完整性保护（SIP）在完全打过补丁的Mac上。例如，BarOr在2021年报告了一个被称为Shrootless的安全漏洞，可以让威胁者绕过系统完整性保护（SIP），在被攻击的Mac上进行任意操作，将权限提升到root，甚至在脆弱的设备上安装rootkit。该研究人员还发现了powerdir，这是一个允许攻击者绕过透明、同意和控制（TCC）技术来访问用户受保护数据的漏洞。他还发布了一个macOS漏洞（CVE-2022-26706）的利用代码，可以帮助攻击者绕过沙盒限制，在系统上运行代码。最后但并非最不重要的是，苹果在2021年4月修复了一个零日macOS漏洞，使臭名昭著的Shlayer恶意软件背后的威胁者能够规避苹果的文件隔离、Gatekeeper和证书安全检查，并在受感染的Mac上下载更多的恶意软件。Shlayer的创造者还设法让他们的有效载荷通过苹果的自动证书程序，并使用多年的技术来提升权限和禁用macOS的Gatekeeper，以运行未签署的载荷。了解更多：https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2022-42821...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1335733.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1335733.htm

安全研究人员发现微软 Windows Hello 指纹认证可被绕过

安全研究人员发现微软WindowsHello指纹认证可被绕过微软的WindowsHello指纹认证在戴尔、联想甚至微软的笔记本电脑上可被绕过。安全研究人员发现了三款最受欢迎的指纹传感器的多个漏洞，这些传感器被企业广泛用于通过WindowsHello指纹身份验证保护笔记本电脑。微软邀请安全研究人员评估指纹传感器的安全性，研究人员在10月份的微软BlueHat会议上展示了他们的研究成果。该团队选择了来自Goodix、Synaptics和ELAN的三款流行的指纹传感器作为研究对象，并在博客文章中详细介绍了构建一个可以执行中间人攻击(MitM)的USB设备的过程。这种攻击可以提供对被盗笔记本电脑的访问，甚至对无人看管的设备进行“EvilMaid”攻击。戴尔Inspiron15、联想ThinkPadT14和微软SurfaceProX都是指纹识别攻击的受害者，只要有人以前在设备上使用过指纹身份验证，研究人员就可以绕过WindowsHello保护。研究人员对软件和硬件进行了逆向工程，发现了Synaptics传感器上一个自定义TLS的加密实现缺陷。绕过WindowsHello的复杂过程还涉及到解码和重新实现专有协议。——、

安全研究人员诱导ChatGPT编写出危险的数据窃取恶意软件

安全研究人员诱导ChatGPT编写出危险的数据窃取恶意软件一位网络安全研究人员声称，他利用ChatGPT开发了一个零日漏洞攻击程序，可以从被攻击的设备中窃取数据。令人震惊的是，该恶意软件甚至逃避了VirusTotal上所有供应商的检测。Forcepoint的AaronMulgrew说，他在恶意软件创建过程的早期就决定不自己编写任何代码，只使用先进的技术，这些技术通常是由像部分国家支持的复杂威胁行为者采用的。Mulgrew将自己描述为恶意软件开发的"新手"，他使用的是Go执行语言，不仅因为它易于开发，而且还因为他可以在需要时手动调试代码。他还使用了隐写术，将秘密数据隐藏在普通文件或信息中，以避免被发现。Mulgrew一开始直接要求ChatGPT开发恶意软件，但这让聊天机器人的护栏开始发挥作用，它以道德理由直截了当地拒绝执行这项任务。然后，他决定发挥创意，要求人工智能工具在手动将整个可执行程序放在一起之前生成小段的辅助代码。这一次，他的努力获得了成功，ChatGPT创造了包含入侵能力的代码，并且还绕过了VirusTotal上所有反恶意软件的检测。然而，要求编写混淆代码以避免检测被证明是棘手的，因为ChatGPT认识到这种要求是不道德的，并拒绝遵守它们。尽管如此，Mulgrew在只做了几次尝试后就能做到这一点。该恶意软件第一次被上传到VirusTotal时，有五个供应商将其标记为恶意软件。经过几次调整，代码被成功混淆，没有一个供应商将其识别为恶意软件。Mulgrew说整个过程"只花了几个小时"。如果没有这个聊天机器人，他相信一个由5-10名开发人员组成的团队会花上几周时间来制作这个恶意软件，并确保它能躲避安全应用程序的检测。虽然Mulgrew创建恶意软件是为了研究目的，但他说，使用这种工具的理论上的零日攻击可以针对高价值的个人，渗透并发回计算机里的重要文件。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1353193.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1353193.htm

研究发现ChatGPT可以影响用户的道德判断

研究发现ChatGPT可以影响用户的道德判断研究发现，ChatGPT可以影响人类对道德困境的反应，用户往往低估了聊天机器人对他们判断的影响程度。研究人员表示，这凸显出需要更好地理解人工智能，开发出能更谨慎地处理道德问题的聊天机器人。SebastianKrügel和他的团队向ChatGPT（由人工智能语言处理模型GenerativePretrainedTransformer3驱动）提出了一个道德难题，多次询问它是否可以接受牺牲一条生命来拯救其他五条生命。他们发现ChatGPT产生的声明既支持又反对牺牲一条生命的行为，显示出它并不偏向于某种特定的道德立场。然后，作者向767名平均年龄为39岁的美国参与者展示了两个道德困境中的一个，要求他们选择是否牺牲一个人的生命来拯救其他五个人。在回答之前，参与者阅读由ChatGPT提供的声明，支持或反对牺牲一个人的生命来拯救五个人。声明是由道德顾问或ChatGPT提供的。回答后，参与者被问及他们阅读的声明是否影响了他们的答案。作者发现，参与者更有可能认为牺牲一个人的生命来挽救五个人的生命是可以接受或不可接受的，这取决于他们读到的声明是支持还是反对这种牺牲。即使声明是由ChatGPT提供的，情况也是如此。这些发现表明，参与者可能受到了他们所读到的声明的影响，即使这些声明是由一个聊天机器人提供的。80%的参与者报告说，他们的答案没有受到他们所读的声明的影响。然而，作者发现，参与者认为他们在没有阅读声明的情况下会提供的答案，仍然更有可能同意他们确实阅读过的声明的道德立场，而不是相反的立场。这表明，参与者可能低估了ChatGPT的声明对他们自己的道德判断的影响。作者认为，聊天机器人有可能影响人类的道德判断，这突出了教育的必要性，以帮助人类更好地理解人工智能。他们建议，未来的研究可以设计聊天机器人，拒绝回答需要道德判断的问题，或者通过提供多种论据和注意事项来回答这些问题。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1354349.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1354349.htm

加拿大研究人员：“冬奥通”App存在安全漏洞

加拿大研究人员：“冬奥通”App存在安全漏洞加拿大研究人员周二（18日）发布的一份报告称，下个月北京冬奥会所有注册涉奥人员必须使用的一款智能手机应用程序(App)存在安全缺陷，容易受到隐私泄露和黑客攻击。据路透社报道，“冬奥通”App是由北京奥组委建立，注册人员须下载“冬奥通”应用程序，登录冬奥健康监测系统，监测并报告健康状况。“冬奥通”也提供各种信息服务。多伦多CitizenLab项目的研究人员说，冬奥通未能对个人数据的传输进行适当加密，容易受到黑客攻击。他们还发现，冬奥通的隐私政策没有说明它将与哪些机构分享用户的信息。研究人员在该应用程序的iOS版本中创建一个账户后发现了这些缺陷。他们无法在安卓版中建立账户，冬奥通的两个版本都存在安全漏洞。CitizenLab称已于12月3日向北京冬奥组委通报了其安全关切，但没有收到任何回应。北京冬奥组委未立即回应评论请求。发布：2022年1月19日8:49AM

MIT 研究人员发现苹果 M1 芯片无法修复的硬件漏洞

MIT研究人员发现苹果M1芯片无法修复的硬件漏洞MIT研究人员发现苹果M1芯片存在一个无法修复的硬件漏洞，允许攻击者突破最后一道安全防线。漏洞存在于M1芯片硬件层安全机制PAC（pointerauthenticationcodes）中。PAC旨在加大向硬件内存注入恶意代码的难度，为抵御缓冲区溢出漏洞增加一层防御。但MIT的研究人员开发出了一种新颖的硬件攻击Pacman，利用预测执行泄露PAC验证结果。研究人员证明该攻击对系统内核也有效。攻击是在本地进行的，攻击者需要登陆进系统并安装一个定制的kext，操作难度很大。——IEEESpectrum，solidot