版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问

版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问2006年，互联网档案馆启动了一项将受版权保护和公共领域的书籍数字化的计划。它与包括其他图书馆在内的一系列全球合作伙伴合作，将资料扫描到其网站上（康奈尔大学提供了一份关于哪些作品属于版权和公有领域的便捷指南）。对于受版权保护的书籍，互联网档案馆拥有创建数字副本的实体书籍，并限制其流通，每次只允许一个人借阅一个标题。图书出版商，即Hachette图书集团、HarperCollins、JohnWileySons和PenguinRandomHouse，并不热衷于这种做法，他们一直在为127本共享版权的书籍（PDF）寻求经济赔偿。Vox估计，如果出版商获胜，互联网档案馆将不得不支付1900万美元，这大约是"一年的营业收入"。在最近的文件中，出版商指责互联网档案馆积累了"300多万本未经授权的版权内电子书--包括33000多本出版商的商业作品--而没有获得许可这样做，也没有向权利人支付一分钱来利用他们的作品。世界上任何有互联网连接的人都可以通过IA的相互关联的archive.org和openlibrary.org网站即时访问这些被盗作品。"由电子前沿基金会代理的互联网档案馆在辩护中说，"图书馆以这样或那样的形式实行CDL已经有十多年了"，互联网档案馆是以"拥有-借出"为基础借出其数字化书籍的，并有强大的技术保护措施来执行借出限制。——slashdot

【盛世一景】中国图书馆开展图书审查清理行动，报道评论随即被删

CDT编者按：10月15日，中国教育部发出《关于开展全国中小学图书馆图书审查清理专项行动的通知》。10月23日，甘肃庆阳市镇原县人民政府网站性新闻中心部门动态栏目发表了一甘肃庆阳市镇原县图书馆10月份组织开展馆藏出版物清查下架和集中销毁活动的报道。该报道导语写：“为充分发挥图书馆在社会主流意识形态传播的主阵地作用，近期，镇原县图书馆组织对馆藏资源中社会捐赠的非法出版物、宗教类出版物，特别是对含有倾向性的文章书籍、图片书刊和影像资料等内容进行了全面清查下架和迅速销毁。”报道配图是两名女性工作人员在图书馆大门前的过道上焚烧书籍。该报道引起舆论关注，新京报发表时评《图书馆“焚书”事件：要经得起文明和法律审视》。目前，镇原县图书馆的报道和新京报时评在国内网站已被删除。CDT编辑收集保存如下。

英国政府正在扫描该国互联网空间的零日威胁

英国政府正在扫描该国互联网空间的零日威胁这与挪威国家安全局的努力类似，去年，该机构寻找利用微软Exchange漏洞针对该国互联网用户的证据。斯洛文尼亚的网络安全响应单位，即SI-CERT，当时也表示，它正在通知其互联网空间中的Exchange零日漏洞的潜在受害者。该机构解释说，NCSC的扫描活动将涵盖任何在英国境内托管的互联网可访问系统，并将重点定位那些常见的或因影响广泛而特别重要的漏洞。英国国家安全委员会说，它将使用收集到的数据来创建"英国在漏洞披露后的暴露概况，并跟踪他们在一段时间内的补救情况"。该机构还希望这些数据将有助于向系统所有者提供有关其日常安全状况的建议，并帮助英国更快地应对事件，如正在被积极利用的零日漏洞。该机构解释说，从这些扫描中收集的信息包括连接到服务和网络服务器时发回的任何数据，如完整的HTTP响应，以及每个请求和响应的信息，包括请求的时间和日期以及源和目的端点的IP地址。它指出，请求的目的是收集检查被扫描资产是否受漏洞影响所需的最低限度的信息。如果无意中收集到任何敏感或个人数据，NCSC说它将"采取措施删除这些数据，并防止其在未来再次被捕获"。扫描是使用从NCSC的专用云托管环境内运行的工具进行的，允许网络管理员在其日志中轻松识别该机构。总部设在英国的组织可以选择不接受政府对其服务器的扫描，方法是向NCSC发送电子邮件，列出他们希望排除的IP地址。NCSC即将离任的技术总监IanLevy在一篇博文中解释说："我们不是为了其他邪恶的目的而试图在英国寻找漏洞。我们从简单的扫描开始，并将慢慢增加扫描的复杂性，解释我们在做什么（以及为什么我们要这样做）。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1332063.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1332063.htm

大英图书馆确认勒索软件攻击期间数据被盗

大英图书馆确认勒索软件攻击期间数据被盗英国图书馆已经确认勒索软件攻击导致内部数据被盗。10月下旬，英国图书馆首次披露，它正在经历一场未具体说明的网络安全事件，导致其位于伦敦和约克郡的场馆出现“重大技术中断”，使其网站、电话线路以及现场服务(如访客Wi-Fi和电子支付)瘫痪。两周过去了，英国图书馆的故障仍在继续。然而，该图书馆现在已经确认，这次中断是由“一个以此类犯罪活动著称的组织”发起的勒索软件攻击造成的。大英图书馆表示，一些内部数据已经泄露到网上，“这些数据似乎来自我们的内部人力资源档案”。大英图书馆在最新声明中表示，可能需要数周甚至更长时间才能从勒索软件攻击中恢复过来。声明称：“我们预计在未来几周内恢复许多服务，但一些中断可能会持续更长时间。”并表示，已采取针对性保护措施，在与伦敦警察局和网络安全专家的支持下，继续调查这次攻击。——

互联网档案馆对图书馆电子书版权案件的裁决提出上诉

互联网档案馆对图书馆电子书版权案件的裁决提出上诉2020年，阿歇特和其他三家出版商——哈珀柯林斯出版社、威利父子公司和企鹅兰登书屋在互联网档案馆开设了一个名为“国家紧急图书馆”的项目后起诉了该机构。国家紧急图书馆扩大了档案馆长期运行的开放图书馆计划，让人们以数字方式“借阅”实体书的扫描副本。出版商将这两个系统称为“工业规模的故意数字盗版”，纽约法官在三月份的裁决中基本同意了这一点。三月份的裁决发现，互联网档案馆对书籍的扫描和借阅不受合理使用法的保护，八月份的和解协议要求其取消公众对仍受版权保护的商业书籍的访问。除了影响档案馆外，该裁决还对一种名为“受控数字借阅”的法律理论提出了质疑，该法律理论将允许其他图书馆提供对其实际拥有的图书的数字化版本的访问，而不是依赖像OverDrive这样通常昂贵且有限的借阅系统。互联网档案馆图书馆服务部主任克里斯·弗里兰承认，上诉可能是一场艰难的法律战。弗里兰在档案馆的声明中表示：“正如我们在三月份作出裁决时所说，我们认为下级法院在事实和法律上犯了错误，因此我们将在面临巨大挑战时继续战斗。我们知道这并不容易，但如果我们希望图书馆馆藏在数字时代生存下去，这是一场必要的战斗。”弗里兰表示，随着案件的进展，档案馆将分享更多有关此案的细节。法庭文件显示，互联网档案馆仍在准备对环球音乐集团和其他唱片公司的诉讼做出回应；该案的预审会议目前定于10月举行。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1383187.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1383187.htm

互联网档案(Internet Archive)馆刚刚输掉了一场保护在线图书馆的诉讼，但是战斗还在继续：

互联网档案(InternetArchive)馆刚刚输掉了一场保护在线图书馆的诉讼，但是战斗还在继续：是一起出版商联盟对提起的诉讼。互联网档案馆不但是目前最大的网页存档提供者，还充当着线上图书馆的功能。互联网档案馆通过购买纸质书籍，并将它们扫描并且电子化，再在互联网上出借电子化的书籍。互联网档案馆称鉴于速率限制以及复制限制（即他们不会借出超过他们拥有的纸质副本的电子拷贝数，同时禁止复制电子拷贝），他们的行为与普通图书馆并无区别，应当享受普通图书馆的法律赦免。而出版商则认为此举是制作书籍的电子拷贝并且进行出借（并要求购买专门的电子图书许可，通常是按年订阅制，总价大大大于纸质书籍的价格）。下级法院刚刚颁布判决，禁止互联网档案馆继续在无出版商许可的途径下电子化并借出图书。互联网档案馆表示会上诉。—