英国反垄断监管机构赢得对摩托罗拉 Airwave 网络调查的上诉

英国反垄断监管机构赢得对摩托罗拉Airwave网络调查的上诉英国竞争与市场管理局(CMA)表示，英国竞争上诉法庭维持了反垄断监管机构关于美国对讲机制造商摩托罗拉解决方案公司(MotorolaSolutions)就其无线电网络Airwave向英国紧急服务部门多收费用的调查结果。法庭驳回了摩托罗拉的上诉，摩托罗拉称反垄断监管机构在评估Airwave网络的盈利能力及其在相关市场的竞争情况时出现了错误。监管机构在一份声明中表示，CMA的命令将确保英国紧急服务部门支付公平的价格，这将使目前的价格每年降低近2亿英镑(约合2.5452亿美元)。摩托罗拉解决方案公司发言人称，公司仍然致力于积极保护其合同地位，正在考虑所有的选择，包括向上诉法院上诉。

苹果公司遭巴西反垄断监管机构调查

苹果公司遭巴西反垄断监管机构调查声明说，该投诉是全球一系列反垄断案件中的又一起，包括美国、欧盟、英国、韩国、日本、印度和印度尼西亚。苹果暂未置评。苹果公司总部位于加州库比蒂诺。该公司通常要求开发者使用苹果自带的支付系统，这有助于确保苹果公司从其平台上下载的应用程序中获得佣金。这种严格的管控引发了诉讼和反垄断审查，其焦点通常是苹果拒绝让开发者引导用户使用其他支付方式。去年12月，MercadoLibre在其最大的两个市场巴西和墨西哥提起诉讼，指控苹果禁止第三方在iOS应用程序上分销数字产品导致价格上涨，其违反了反竞争行为。巴西的调查可能需要长达两年半的时间才能解决。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339909.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339909.htm

西班牙反垄断监管机构对苹果应用商店展开调查

西班牙反垄断监管机构对苹果应用商店展开调查西班牙国家市场与竞争委员会(CNMC)当地时间7月24日表示，已对苹果应用商店可能存在的反竞争行为展开调查。该反垄断监管机构表示，苹果对在其应用商店销售的移动应用的开发商施加不平等的商业条件，可能存在反竞争行为。这些做法可能被视为非常严重的违反竞争法，因此可能被处以高达该公司全球收入10%的罚款。西班牙国家市场与竞争委员会的调查和解决期限最长为24个月。——

西班牙反垄断监管机构对亚马逊、苹果罚款 2.18 亿美元

西班牙反垄断监管机构对亚马逊、苹果罚款2.18亿美元西班牙反垄断监管机构CNMC周二表示，已对亚马逊和苹果处以总计1.941亿欧元（合2.1803亿美元）的罚款据，据路透社报道，这些处罚与两家公司在2018年达成的一项交易有关，该交易使亚马逊成为苹果授权经销商，但也包含涉嫌反竞争条款。西班牙反垄断监管机构CNMC表示：“这两家公司毫无道理地限制了西班牙亚马逊网站上苹果产品的卖家数量。”其结果是在西班牙上市和销售的苹果设备的在线价格上涨。亚马逊和苹果在分别向路透社发表的声明中否认该交易损害了消费者。亚马逊代表今天对新闻媒体表示：“我们拒绝接受CNMC提出的亚马逊因将卖家排除在市场之外而获益的说法，因为我们的商业模式恰恰取决于通过亚马逊销售的公司的成功。”同样，苹果公司表示，该协议是为了限制假冒产品的销售，并补充说，苹果公司此前已花费大量资金发出了数十万份假冒产品下架通知。这些公司有两个月的时间对反垄断监管机构的决定提出上诉。两家公司的发言人告诉路透社，他们计划这样做。——

美国司法部在反垄断问题上加大对苹果的调查力度

美国司法部在反垄断问题上加大对苹果的调查力度报告称，作为调查的一部分，司法部正在调查苹果公司的应用程序商店的商业行为，以及iOS是否偏向于苹果自己的应用程序和服务，而不是由第三方开发商和其他公司提供的应用程序和服务。苹果公司拒绝对该报道发表评论，但该公司此前一直否认其反竞争经营，并表示欢迎AppStore上的竞争。调查始于2019年，当时司法部询问了苹果公司围绕AppStore的政策，并与开发者会面，以了解更多关于AppStore的审查过程。如果司法部选择推进投诉，那么苹果将面临美国政府的反托拉斯诉讼。过去几年，苹果在其他几个国家被指控或调查反竞争行为，包括英国、法国、德国、荷兰、韩国、日本等，其中许多投诉与AppStore有关。因此，苹果公司被迫在一些国家对AppStore做出改变，比如在韩国允许开发者提供替代支付系统。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1344611.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1344611.htm

“苹果税”中国反垄断第一案落锤后 苹果提起上诉：一审认定具有市场支配地位错误

“苹果税”中国反垄断第一案落锤后苹果提起上诉：一审认定具有市场支配地位错误备受关注的“苹果税”中国反垄断第一案又有最新动态。日前，记者获悉，针对一审判决，苹果公司提起上诉。上诉请求包括：原告无权就所谓的“苹果税”提起诉讼；一审法院对相关市场界定错误；一审法院认定“苹果公司在该市场显然具有市场支配地位的”为错误认定，苹果公司在正确界定的相关市场中不具有市场支配地位。此前，原告方(金某)亦提起了上诉。被告苹果公司的上诉请求包括：1、原告无权提起诉讼，2、苹果公司并非本案的适格被告，3、一审法院对相关市场界定错误，4、一审判决中认定苹果“在相关市场显然具有市场支配地位”的认定错误。——、