意思是超级甲骨文稳了？是不是该山呼万岁了。

意思是超级甲骨文稳了？是不是该山呼万岁了。关键信息机器翻译：如果你正在使用安培A1计算，它有资格获得永远免费。总是免费的客户可以获得4个OCPU和24GB内存，用于基于Arm的形状，此外还有其他总是免费的计算资源。更多信息请参考以下文档https://docs.oracle.com/en-us/iaas/Content/Compute/References/arm.htm信息来源：https://hostloc.com/thread-849335-1-1.html

腾讯云云函数新版计费规则详解

腾讯云云函数新版计费规则详解免责声明：以下信息从不同渠道得来，置信度尚可但不能保证绝对正确，仅作参考用，实际政策信息请在官方更新相关文档后查询。风向旗也不会对本文中的任何内容或产品推荐作出正确性承诺，建议您在购买产品前向官网客服仔细询问，并在日后政策出现偏差时作为拉扯证据。腾讯云云函数4月23日起，用户分批收到站内信《SCF云函数免费额度升级通知》，信中对产品免费额度明升暗降，同时预告了SCF产品计费方式的改变：从5月23日起，取消面向所有用户的长期免费额度，并对SCF的使用增加了每月9.9元的最低消费限制。由于官方文档还未更新，所以不少用户对SCF新版计费规则知之甚少，本文力图为你清晰地讲解有关规则。1.免费额度的调整方案：-原先方案：自SCF开通起前三个月内每月：调用次数：事件函数和Web函数各100万次资源使用量：40万GBs外网出流量：1GB函数并发配额：128GB后续每月（长期）：调用次数：事件函数和Web函数各5万次资源使用量：2万GBs外网出流量：0.5GB函数并发配额：128GB-调整后的方案：自SCF开通起前三个月内每月：调用次数：事件函数和Web函数各100万次资源使用量：40万GBs外网出函数：2GB函数并发配额：256GB后续每月（长期）：想屁吃2.消费规则的调整：同时，SCF产品的消费规则也会如期（5月23日）作相关调整：通过要求账户内必须存在有效套餐包作为SCF产品的使用前提，事实上要求了每月最低9.9元的消费额度。-9.9元是现有的套餐包的最低价格，规格为：套餐包-个人标准版调用次数：50万次资源使用量：10万GBs外网出流量：2GB函数并发配额：128GB函数Burst能力：500/min-计费方式的改变对存量用户既有资源的使用会造成影响，以下为一些详细说明：-Q:如果我先前有购买资源包或者套餐包，那么在政策变更后能正常使用吗？-A:可以，5月23日以前购买的资源包，在资源包有效期内或用尽前，都可以正常抵扣，无需账户内存在有效套餐包。-Q:那么当月套餐包额度用完以后，仍然可以正常使用后付费模式吗？-A:可以，超出套餐包额度的用量会优先使用账户内有效资源包进行抵扣，剩余部分按照标准的后付费方式结算。但下月（自然月）起必须重新购买资源包才能正常使用。-Q:若是由其它产品联动并自动创建的云函数，也需要拥有套餐包再能正常使用吗？-A:是的，只要使用云函数，就必须购买套餐包，否则函数会无法调用执行。例如：CDN依赖SCF计算能力提供的“APK动态打包”功能，账户内若无有效套餐包，则无法正常使用。由此我们看出，SCF计费方式变更所影响的，绝不是SCF一个产品。额外的说明：-另外，纠正一下本频道之前的信息，“超值1元资源包”并不能使最低消费降至1元，因为它的单次购买时长只有一月；同时，此优惠资源包将会在5月23日下架。-因此，基于这样的规则，若您对云函数有长期轻度使用需求，可以考虑在5月23日以前购买，它提供了长达5年的有效时长，并且根据腾讯云“按到期时间优先抵扣”的资源包结算规则，您可以在后期通过购买额外资源包续命，避免每月被强制购买9.9元的套餐包。（其实编辑也不知道能不能这样用（原创）

今天貌似也没什么新闻（？科技寒冬.png

今天貌似也没什么新闻（？科技寒冬.png来聊聊那些大厂的良心到难以置信的软件叭—————————————————腾讯：（无广告全平台解码器）（轻量化个人邮箱，无限空间，无广告客户端）（视频会议平台（Mac清理工具（一站式在线创作工具（文件分类、磁盘映射、精确搜索！记得选择独立版本下载，不如腾讯电脑管家+1阿里：（永久免费自定义域名邮箱）（海量矢量图标免费下载百度：（免费AI、图形相关的GPU算力，量大管饱（图表编辑器360：（无广告、无捆绑压缩软件）（无广告，安卓剪贴板兼容性好华为：（无广告，轻量化，多用途的网络测试工具（AI剪辑！一键成片！人人都可以快速创作！（安卓/鸿蒙一键迁移，离线操作不留痕迹迅雷：（一键P图换背景软件，开箱即用，不过2014后就没更新了字节跳动：（免费开源图标站Google:（谷歌字体，千余种字体在线浏览，设计师狂喜（历史文献关键词分析工具，meme创造机（一个博览群书的AI，与书籍对话，与历史对话Microsoft：（逐步的数学解题工具，包含各种可视化工具（超棒的大数据可视化分析工具，绝对炫酷（永久免费的NoSQL服务、IoTEdge、每月全球100GB的免费出站流量等等（全球最大同性交友平台Cloudflare：（全平台的网络加速软件，WARP+！（NoServer的去中心化边缘计算节点，月50K限额还有免费CDN、DDOS防御和零信任平台，他真的，我哭死Amazon：（商用免费邮件传递服务，62K/月免费使用量IBM：（强大的AI调用库，文字语音互转、文本翻译、语义分析、视觉识别、自然语言处理等应有尽有，每月限额（200MB的IBM数据库，永久免费Adobe：（轻量版Photoshop，开箱即用易上手（绘图&上色工具，为艺术家而生（妈妈再也不用担心我找不到好看的配色啦！还有什么你在用的小众大厂良心软件，欢迎补充要求：无广告，无强制捆绑，一线大厂，免费（最好能带上官网链接）

红帽RHEL源代码发行新政颁布后续：社区对其发起激烈的反击

红帽RHEL源代码发行新政颁布后续：社区对其发起激烈的反击上周，IBM拥有的红帽公司继续"推进CentOSStream的发展"，宣布CentOSStream将是"与RHEL相关的公共源代码发布的唯一仓库"，而RHEL的核心代码则被限制在客户门户中。(不过，RHEL的访问对个人开发者和多达16台服务器是免费的）。对于许多关注红帽公司的开源承诺和服务合同业务的棘手平衡的人来说，这是一个决定性的时刻。代码仍将流动，尽管是痛苦的由CentOS联合创始人GregKurtzer发起的作为RHEL兼容发行版替代的RockyLinux周四宣布，它认为红帽的举措"违反了开源的精神和目的"。接下来，使用一些不同的方法（UniversalBaseImage容器，按使用量付费的公共云实例），RockyLinux打算在GNU通用公共许可证（GPL）下保持它认为合法的对RHEL代码的访问，并在代码存在时立即公开。"我们对开源和企业级Linux社区坚定不移的奉献和承诺仍然坚定不移，"该项目在其博客文章中写道。AlmaLinux，一个类似于RHEL衍生的发行版也在努力不断提供与RHEL兼容的更新和下游重建。"这个过程更加耗费人力，因为我们需要从几个来源收集数据和补丁，对它们进行比较，测试，然后构建它们进行发布，"AlmaLinux的社区经理JackAboutboul在一篇博文中写道。"但请放心，更新会像以前一样继续流传下去。"文字与精神软件自由保护协会的BradleyM.Kuhn上周对RHEL的商业模式和它与GPL的棘手关系进行了全面概述。库恩写道，红帽公司的商业模式"避开"了违反GPL的行为，但此前只有两次以有新闻价值的方式违反了GPL。从开放网络上扣留完全对应的源代码（CCS）并不违反GPL本身，但通过这样做，红帽使任何人都更难核实该公司是否符合GPL。库恩对"这条漫长的道路把FOSS社区引向了一个如此令人失望的地方"表示难过。杰夫-盖尔林（JeffGeerling）的博文"亲爱的红帽：你是哑巴吗？"或他的YouTube视频"巨大的开源戏剧"体现了具有GPL思想的社区对红帽消息的更简短、更精炼的反应。Geerling说他正在从他的Ansible和其他软件项目中放弃对RHEL的支持，他说红帽的举动是为了"摧毁"Rocky、Alma和其他RHEL的衍生产品，在放弃完整的CentOSLinux的"背后的刀"之后，最近的举动"拿着那把刀，用力扭动"。"简单地重建代码"红帽公司核心平台工程副总裁麦克格拉斯周一写道，他在上周末"花了很多时间散步"，思考Linux社区对最初宣布的反应。McGrath写道，红帽公司向上游贡献代码，不"简单地拿上游的软件包来重建"，并维护和支持操作系统10年之久。他写道："我觉得我们最近围绕下游资源的决定所产生的大部分愤怒来自于那些不想为进入RHEL的时间、精力和资源付费的人，或者那些想重新打包以获取自己利益的人。这种对RHEL代码的需求是虚伪的。"虽然红帽以前"发现了像CentOS这样的重建者所做工作的价值"，但他们"涌现出RHEL专家并转化为销售的想法并不现实"。McGrath指出，SUSE、Canonical（Ubuntu）、AWS和微软是使用Linux代码的竞争者，但"没有人声称与其他公司'完全兼容'"。"最终，我们没有发现RHEL重建的价值，我们也没有任何义务让重建者更容易，"他写道。"简单地重建代码，不增加价值或以任何方式改变它，代表了对各地开源公司的真正威胁。这是对开源的真正威胁，而且有可能使开源重新回到只有业余爱好者和黑客的活动。"DevOps的RichiJennings编译了更多社区对红帽最近的源码动作的反应。与完整的RHEL源代码不同，对此事的评论可能会在未来一段时间内持续进行。相关文章:CentOSStream将被限制为存放RHEL相关公开源码的唯一仓库...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1368539.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1368539.htm

从危机到复原：科学家总结出应对全球森林砍伐的创新策略

从危机到复原：科学家总结出应对全球森林砍伐的创新策略2001-2020年间，法国、德国和西班牙的森林砍伐量相当于森林开垦量。这对气候变化和生物多样性产生了深远影响。技术进步有助于监测，但解决这一问题需要经济政策和政治意愿的结合。根据2009年的一项研究，森林砍伐是导致气候变化的主要因素，其产生的温室气体占全球排放量的6%到17%。同时，由于树木还能吸收二氧化碳，将其从大气中带走，因此有助于保持地球凉爽。除了气候变化，森林还能保护生物多样性。麻省理工学院经济学家本-奥尔肯（BenOlken）说："气候变化和生物多样性使这成为一个全球性问题，而不是一个地方性问题。决定是否砍伐树木会对全世界产生巨大影响。"麻省理工学院的经济学家本-奥尔肯（BenOlken）和克莱尔-巴尔博尼（ClareBalboni）撰写了一篇新的评论文章，探讨了卫星带来的森林砍伐研究"革命"，并分析了哪些政策可能限制改变气候的森林砍伐。图为巴西马托格罗索州的森林砍伐情况。监测毁林的"进展"砍伐森林往往有利可图，因此森林砍伐仍在快速进行。研究人员现在可以密切测量这一趋势：在过去的25年中，卫星技术在绘制森林砍伐图方面带来了模式上的改变。例如，基于Landsat卫星的新森林砍伐数据集以30米的分辨率跟踪2000年以来的森林变化，而许多其他产品现在也能以近似分辨率频繁成像。伦敦经济学院（LSE）经济学助理教授克莱尔-巴尔博尼（ClareBalboni）说："这场测量革命的一部分是精确度，另一部分是覆盖范围。现场观测非常昂贵，在后勤方面也极具挑战性，而且你说的是案例研究。这些基于卫星的数据集为我们提供了机会，让我们可以看到全球范围内大规模、系统性的森林砍伐情况"。该图显示了2001-2020年间的森林损失情况。粉红色显示的是森林的损失。森林的定义是树木覆盖率达到50%，以绿色显示。图片来源：研究人员提供巴尔博尼和奥尔肯现在帮助撰写了一篇新论文，为思考这一危机提供了路线图。这篇题为《热带森林砍伐的经济学》（TheEconomicsofTropicalDeforestation）的开放存取文章最近发表在《经济学年度评论》（AnnualReviewofEconomics）上。这篇文章的合著者是麻省理工学院前教员巴尔博尼、麻省理工学院经济系博士生亚伦-伯曼、伦敦政治经济学院教授罗宾-伯吉斯以及麻省理工学院简-伯克维茨-卡尔顿和丹尼斯-威廉-卡尔顿微观经济学教授奥尔肯。巴尔博尼和奥尔肯以及伯吉斯也在这一领域开展了主要研究。那么，世界该如何解决森林砍伐问题呢？首先要了解问题所在。历史观点与现代现实几十年前，一些思想家，包括20世纪70年代著名的麻省理工学院经济学家保罗-萨缪尔森（PaulSamuelson），建立了将森林作为可再生资源来研究的模型；萨缪尔森计算出了森林在被砍伐的同时可以再生的"最大持续产量"。这些框架旨在考虑林场或美国的国家森林系统，在这些系统中，每年都会砍伐一部分树木，然后随着时间的推移会生长出新的树木来取代它们。但今天的森林砍伐，尤其是热带地区的森林砍伐，往往看起来非常不同，森林再生并不常见。事实上，正如巴尔博尼和奥尔肯所强调的，现在森林砍伐之所以猖獗，部分原因是砍伐树木的利润不仅来自木材，还来自以农业替代森林。在巴西，森林砍伐随着农产品价格的上涨而增加；在印度尼西亚，随着全球棕榈油价格的上涨，砍伐树木的速度加快，导致公司用棕榈果园取代森林。该图显示了2000年巴西（右侧）和玻利维亚边境附近的森林覆盖率。黑色实线为巴西边界。绿色代表森林覆盖率，白色代表毁林地区。红色阴影表示截至2004年的保护区，蓝色阴影表示不受保护的私人土地。图片来源：研究人员提供所有这些树木的砍伐都造成了一种我们熟悉的情况：正如经济学家所说，砍伐森林造成的气候变化的全球共同成本是"外部性"，是砍伐森林的人强加给其他人的。这就好比一家公司向河流中排放污染物，影响了居民的水质一样。奥尔肯说，"在过去的50年里，经济学已经改变了思考这个问题的方式，其中有两点至关重要。全球外部性的相关性非常重要，而土地替代用途的概念化也非常重要。这也意味着，传统的森林管理指导对重新生长的指导是不够的。考虑到经济动态，哪些政策可能有效，为什么？"探索解决方案正如巴尔博尼和奥尔肯所指出的，经济学家通常建议在这种情况下征收"皮古维"税（以英国经济学家阿瑟-皮古的名字命名），针对向他人施加外部效应的人。然而，很难确定是谁在毁林。与其向砍伐森林的人征税，政府可以向保持森林完好的人支付报酬。联合国在其REDD+（降低因森林砍伐和退化所产生的排放）计划中使用了环境服务付费（PES）。然而，确定最佳补贴土地所有者同样困难重重，而且这些付款可能无法与毁林的快速变现相匹配。2017年在乌干达进行的一项研究显示，生态系统服务补偿在一定程度上减少了森林砍伐；2022年在印度尼西亚进行的一项研究发现，森林砍伐没有减少；2022年在巴西进行的另一项研究再次显示，森林保护取得了一定成效。巴尔博尼说："这些（研究）中有很多证据都是好坏参半。"她指出，这些政策必须惠及那些否则就会砍伐森林的人，而一个关键问题是，"与无论如何都会发生的情况相比，我们如何评估这些政策是否成功？"一些地方已经尝试过针对更多人口的现金转移计划。2020年，印度尼西亚的一项研究发现，这种补贴使村庄附近的森林砍伐量减少了30%。但在墨西哥，类似的计划意味着更多的人买得起牛奶和肉类，再次创造了对更多农业的需求，从而导致更多的森林砍伐。在这一点上，简单地禁止在关键地区砍伐森林的法律似乎最有效--事实上，全球约有16%的土地受到了某种形式的保护。然而，保护的动力是棘手的。即使建立了保护区，森林砍伐仍然会"渗漏"到其他地区。还有更多的方法，包括"非国家协议"，如巴西的"亚马逊大豆禁令"，其中谷物贸易商承诺不购买来自毁林地的大豆，从而减少了毁林，但没有"泄漏"。此外，有趣的是，2008年巴西亚马逊地区的一项政策变化要求接受者遵守环境和土地登记规则，从而使农业信贷支持更难获得。结果如何？近十年来，森林砍伐减少了60%。政治与纸浆总体而言，巴尔博尼和奥尔肯认为，除了"外部性"之外，还存在两大挑战。其一，谁拥有森林产权往往并不明确。在这种情况下，森林砍伐似乎会增加。其二，森林砍伐受制于政治斗争。例如，正如斯坦福大学经济学家BardHarstad所说，环境游说是不对称的。巴尔博尼和奥尔肯写道："保护主义者的游说必须向政府支付永久性的费用......而以毁林为导向的游说只需支付一次费用，就可以在当前毁林"。"政治不稳定会导致更多的毁林行为，因为"现任政府对未来的保护付款价值较低"。即便如此，国家政治措施也能发挥作用。2001年至2005年间，在亚马逊地区，巴西的森林砍伐率是邻国类似地区的三到四倍，但在2006年巴西通过保护措施后，这种不平衡就消失了。然而，2014年政府换届后，森林砍伐率再次上升。就特定的监测方法而言，对巴西2004年启动的基于卫星的森林砍伐实时检测系统（DETER）的研究表明，2006年至2016年期间，该系统在各城市的使用量每年增加50%，使森林砍伐量减少了25%。政治的确切作用可能取决于具体情况。在2021年的一篇论文中，巴尔博尼和奥尔肯（与三位同事合作）发现，在印度尼西亚，选举...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1396743.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1396743.htm