【甄子丹轰10万人联署属网络欺凌】

【甄子丹轰10万人联署属网络欺凌】【赴汤：和平表达意见从没要他噤声】「早前10万人联署要求奥斯卡主办单位取消邀请甄子丹做颁奖礼嘉宾。不过，最后甄子丹依然如期上台，近日他接受外国《Variety》访问，直指联署是对他的网络欺凌，是取消文化，根本就很虚伪。」他说：「我可以热爱自己的文化。爱我自己的国家。为什么我不能爱国？」，并批评联署是网络欺凌，是取消文化，必须制止。「你不能控制别人的想法，要别人收口，根本就很虚伪」。#甄子丹#赴汤#联署#OscarAwards#媚共伪人#杀神4#中国全国政协#政协委员#johnwick4#Oscars#donnieyenstyle报导：棱角ThePointspoints-media.com

回应七一不能游行　李家超称表达意见很多元

回应七一不能游行李家超称表达意见很多元行政长官李家超表示，政府容许公众活动，现时亦有公众活动进行，但需要透过历史看现实，过去「黑暴」对香港造成严重伤害，当中涉及外部势力，因此香港不能掉以轻心。李家超出席电台节目时被问到，有市民反映现时七一不能游行，感到不开心，政府会如何挽回民心。李家超说，表达意见很多元，除公众活动外，每日都有不少批评意见出现在报纸及网络，记者的提问仍然尖锐。他重申，除了关注香港本身问题，亦要关注整个大形势，有国家针对打击中国，亦不希望香港发展成功，加上香港属多元社会，高度透明，亦有「软对抗」发生，因此需要警惕。对于美国的制裁，李家超说，反而增加他的动力，遇到打击会更坚定，工作更认真。李家超又说，每届政府都有任期，希望他完成工作后，香港更发达，更关爱共融，港人生活更好，上楼机会更大，属于能够圆梦的地方，是一个让人自豪的家园。2023-07-0210:46:15

特首称游行非唯一表达意见方法　可透过电邮电话或议员

特首称游行非唯一表达意见方法可透过电邮电话或议员国务院港澳办主任夏宝龙考察香港期间曾表示，游行并非表达诉求的唯一方式。行政长官李家超说，表达意见方法有很多种，游行的确不是唯一表达意见的方法，政府不同部门每日都透过电邮、信件及电话收到不少意见，亦可透过议员向政府表达意见。对于有团体取消五一游行申请，李家超说，个别人士认为要取消游行申请，自行作出考虑判断，特别是担心「被骑劫」，也是要考虑清楚。任何活动组织者都要确保活动符合法律及公共秩序，不能影响他人自由及利益，因此组织者考虑有关问题是负责任的做法。至于《基本法》23条立法方面，李家超引述夏宝龙说，不能忘记2019年「黑暴」带给社会的伤痛，风险亦存在，表面平静不代表不会对社会造成威胁，必须记著有关警钟应时刻响起。他说，香港不能乱亦乱不起，但他对执法部门有信心，危害国家安全的重大事故不会再发生。李家超重申，23条立法是宪制责任，希望在今年内完成立法工作，最迟在下年完成。被问到新一届区议会的组成方式，李家超说，他正与不同部门进行不同方案的分析，相信短期内有结果，届时会再公布。2023-04-1817:38:28

李慧琼：游行是表达意见的选择　惟要考虑会否被骑劫

李慧琼：游行是表达意见的选择惟要考虑会否被骑劫全国人大常委李慧琼表示，言论及集会自由受到基本法保障，她认为游行是表达意见的选择，但都要考虑是否有效、为社会带来其他影响、以及会否被人「骑劫」等。她指出，在新时代下，不认为游行是最有效方式，最重要是沟通。对于高铁西九站上星期六一度信号故障，超过14班列车取消或延误。李慧琼认为港铁在发放讯息及应急方案上，可以做得更好，她今日会向港铁反映意见。2023-07-0312:35:20

23条立法｜汤家骅：有一个月时间就两个新增范畴表达意见可接受

23条立法汤家骅：有一个月时间就两个新增范畴表达意见可接受政府即日起就《基本法》23条立法展开公众咨询，咨询期大约1个月，至2月28日结束。行政会议成员、资深大律师汤家骅认为，现时是立法前的咨询，政府日后会将相关文件提交立法会审议，到时市民可以通过不同渠道或透过议员表达意见，因此2月28日不是一条「死线」。他说今次咨询的绝大部分涉及现有罪行，只有两个范畴比较新，分别是外国干预罪及涉及网上的罪行，有1个月时间就这两个新增范畴表达意见，时间上是可以接受。他又说咨询文件有相当充实的资料，将主要国家的国家安全法例都罗列出来，可以见到美国、英国等西方国家将国家安全的涵盖面拉得很宽，贸易、经济、科技、文化等层面都涉及国家安全。他认为《香港国安法》较西方国家的国安法宽松、合理和严谨，市民不需过分担心个人权利的问题，因为香港国安法已有先例证明国际人权公约和法治原则都是适用。汤家骅指出今次立法时机与2003年有相当大分别，当年没有「港独」情绪、街头暴力和外国干预，经过2019年的教训大家都知道社会稳定是非常重要，是投资者首要考虑的条件。被问到如何汲取2019年的经验做好解说工作，汤家骅说留意到政府会成立「应变反驳队」，对外界流传的谬误会即时作出解说，期望特区政府在解说工作方面能做得更全面，特别是向外国政府、政客、传媒多做即时解说。他又说，差不多所有外国国家都有「境外干预罪」，英国、澳洲、美国的相关法例涵盖面广阔得多，英国甚至有国家安全投资法，在英国投资可能会被视为一种外国干预，即使外国政府或政客理解香港的处理方法远比西方国家合理，而且不及他们严苛，但基于地缘政治问题，他不会幻想外国政客、特别是英国、美国政客会轻易放过香港，他不会低估外国对23条立法的阻碍，相信特区政府进行解说时一定会遇到困难，认为政府不能让虚假消息在公众领域酝酿太久，令太多人信以为真。2024-01-3018:17:32