南京大学团队推翻美国室温超导研究 实验显示完全不可行

南京大学团队推翻美国室温超导研究实验显示完全不可行基于这种材料，在1GPa压强下，超导转变的最高温度只要294K，也就是室温21度左右，已经达到了人类生活的常温水平。“这个结论肯定是推翻了，毋庸置疑的。”南京大学超导物理和材料研究中心主任闻海虎对《中国科学报》说出这句话的时候，语气足够坚决。闻海虎团队在预印本网站arXiv提交了一篇包括9名作者、长达16页的研究论文，直截了当否定了Dias的研究结论。论文结论称：“我们的实验清楚地表明，从环境压力到6.3GPa，温度低至10K（约-263摄氏度），镥氮氢材料LuH2±xNy中不存在超导性。”闻海虎发现，Dias给的制备样品方案几乎不可行，于是他们结合自己的条件，完全以新的方式进行合成并得到了镥氮氢材料。X射线衍射仪技术检查显示，该材料结构与Dias的样品几乎一致，且能量色散X射线光谱仪分析也发现了氮元素。闻海虎团队随即在6万个大气压以下的不同压力中，对该材料电阻进行了测量，发现低至10K都没有超导发生。同时，他们也进行了仔细的磁化测量，发现没有超导所需的抗磁信号。闻海虎说，这些发现足以否定Dias的常温低压下的超导结论。为什么Dias的制备样品方案不可行呢？Dias的方案是，用两个小金刚石对微腔中的镥、氮气和氢气在65摄氏度下加压到1万个大气压。闻海虎分析说，Dias的材料制备方法存在明显的不合理性，65摄氏度太低，这个温度下能产生金属和氮气、氢气的反应是不可思议的。闻海虎说，Dias可能给了一个错误的条件，或许是温度少了一个“0”，“除非用激光加热，否则很难做出来”，然而Dias并没有提到激光。闻海虎团队采用了高温高压炉来烧，很快就得到了镥氮氢材料。闻海虎考虑得更严谨。他说，这个材料在几十万个大气压下是否会出现高温超导还不能下结论，“我们也正在做”。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1350265.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1350265.htm

在论文初稿贴到预印本网站arXiv后不到两个月，南京大学教授闻海虎团队推翻美国室温超导研究的工作于2023年5月11日在线发表在

在论文初稿贴到预印本网站arXiv后不到两个月，南京大学教授闻海虎团队推翻美国室温超导研究的工作于2023年5月11日在线发表在《自然》（Nature）杂志上。与预印本初稿相比，发表的最后版本提供了更多更详实的数据，论证该镥-氢-氮材料中不存在近常压的室温超导。预印本论文当时提交的数据是在低于6GPa的压力下，这种氮掺杂氢化镥材料不存在近环境超导性，即常压下的室温超导。《自然》杂志新发表的论文中补充了大量的新数据，在高达40.1GPa的压力下和低至2K，这种材料都不存在超导电性，更谈不上常压下的室温超导，即所谓环境超导性（ambientsuperconductivity）。来源https://mp.weixin.qq.com/s/akiIPUMOWUmX6xto7i5ScgNature原文https://www.nature.com/articles/s41586-023-06162-w投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

南京大学公布最新研究结论 美国物理学家的常温超导技术确认不成立

南京大学公布最新研究结论美国物理学家的常温超导技术确认不成立然而这个研究公布之后也有不少质疑，尤其是美国这个科学家RangaDias此前有过几次污点，怀疑这次研究也是假的大有人在。对于这项突破，中国南京大学的研究团队发布的最新结果可以给此事画上定论了——RangaDias的常温超导是不成立的，实验被推翻了。来自南京大学超导物理和材料研究中心主任闻海虎带领的团队之前就发布了预览版论文，5月11日论文正式发表在了国际权威的《自然》杂志上，结论就是RangaDias使用的镥氮氢体系实现常温超导现象是不可行的，正式推翻了后者的研究。《自然》杂志上发表否定性的研究结果是极为少见的，这也可以看出这件事有多么重要，如果没有详尽的研究，这种论文是很难发表在这个期刊上的。根据闻海虎的研究，在同样的材料中国内研究的结论是没有观察到零电阻的情况，而美国的RangaDias实现的超导零电阻是通过一些数据处理才得到了结果，此前这种方式就受到了行业内专家的质疑。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1359349.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1359349.htm

21℃室温超导作者美国物理学家被锤严重抄袭

21℃室温超导作者美国物理学家被锤严重抄袭今年3月，室温超导技术出现行业地震，美国罗切斯特大学物理学家RangaDias（朗加·迪亚斯）明确表示，他的团队已经实现了一种可以在室温条件下实现超导的全新材料。这种技术一旦应用，拿下诺奖几乎不是问题。不过多个团队复刻实验均以失败告终，南京大学超导物理和材料研究中心更是直接发话：“这个结论肯定是推翻了，毋庸置疑的。”而最近，RangaDias于2013年在美国华盛顿州立大学发表的博士论文被《科学》网站曝出存在大量抄袭。受害者Hamlin是美国佛罗里达大学物理系副教授，他亲自检查Dias的博士论文后发现，其中至少有6300个单词与其他17篇论文的段落相同，涉及内容高达论文的21%。其他开展检查分析的专家们一致认为，Dias的论文存在严重抄袭。对此，Dias拒绝作出回应，并表示正在与他的论文导师商讨解决这些问题。来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

LK-99 室温超导体论文受到广泛质疑

LK-99室温超导体论文受到广泛质疑自26日，韩国科学家声称发现世界首个室温常压超导体LK-99后。已有许多业内人士对此提出了质疑。有人整理了一个。下面是一些质疑的声音。美国阿贡国家实验室的一位物理学家：“他们表现得像一群业余爱好者。他们对超导知之甚少，而且他们提供一些数据的方式也很可疑。”中国南京大学物理学教授闻海虎表示，，但委派了一位同事来做复现实验。但是，闻海虎还表示，即便是复现，也不能说明它是超导材料，除非判断超导的证据非常明确。印度国家物理实验室的VPSAwana博士在他的个人Facebook上发布了他们的结果称，两次。上周该团队的一位首席研究人员告诉韩国联合通讯社，韩国科学家团队宣布发现室温超导体的论文在网上发表。也许室温超导体这种只在科幻小说中才存在的材料要问世仍需要一些时间。

韩国室温超导论文真假成谜 专家：极有可能只是假象

韩国室温超导论文真假成谜专家：极有可能只是假象今天，上海市超导材料及系统工程研究中心主任、超导应用研究专家洪智勇，在东吴电子举办的内部电话会上指出，近日韩国团队发现的室温超导材料，大概率并不属实。洪智勇表示，从该团队公布的论文来看，其测试手法与目前的超导材料验证试验存在差异，且测试方法和数据的呈现方式过于粗糙，难以证实材料是否真的具有超导性质。同时，这种超导材料的合成简单，仅仅是通过合成和掺杂，就在本应不具备明显电磁特性的铅磷灰石化合物中，发现了一种在室温下具有“超导”性质的新材料。对于超导这样一个已经有着大量相关研究的领域来说，这样的情况也很难不让人怀疑。值得一提的是，早些时候，南京大学物理学院的教授闻海虎也表达了对这种新材料的怀疑，并指出电阻、磁化和所谓的磁悬浮，都不足以说明它是超导现象（材料）。闻海虎认为，韩国团队此次发现的新材料，所具备的所谓超导，基于可能仅仅是一个假象。来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot