#中国首例，湖南女大学生扶老人被讹案，讹诈人赔偿68000元，老人儿媳被拘留10日

#中国首例，湖南女大学生扶老人被讹案，讹诈人赔偿68000元，老人儿媳被拘留10日近日，湖南一女大学生扶起老人后被讹案件，经过法庭调查后终于宣判：老人一家赔偿女大学生68000元精神损失费，老人儿媳作伪证，处以十日拘留。此案一出，大家拍手称快，这次法律总算不是纸糊的，以后再讹诈碰瓷人，说不定就要坐牢赔款了但非常不理解的是，女大学生把钱捐给了慈善机构，为什么要捐？是不是受到舆论的压力？应该理直气壮把钱留给自己，这样才能激励更多人面对邪恶时勇于起诉！事件完整回放：那天，女学生见到一位老人摔倒在路边，无人理睬，于是上前搀扶老人，将老人送到医院，还热心肠地垫付了1000元医药费。然而，就是这一片好心，不仅没换来一句谢谢，反而被老人一口咬定，是女大学生撞倒自己。而老人的儿媳也跟著做伪证帮腔：你没撞，为啥送老人上医院？这句话的知识产权是彭宇案主审法官的名言，现在被用来讹人了无奈之下，女大学生只好选择报警幸好事发之地有监控录像，调出录像，真假是非一目了然！面对证据，老人也没法再睁眼说瞎话，可是儿媳对于什么也没有讹到，仍然不甘心。面对这俩不讲理的婆媳，女大学生只好将他们一井告上法庭，交于法律处理。考虑到老人年事已高，免除了刑罚，而对于做伪证的老人儿媳，处以10日拘留，并赔偿女大学生68000精神损失费。

首例涉“虚拟数字人”侵权案宣判：被告判消除影响并赔12万

首例涉“虚拟数字人”侵权案宣判：被告判消除影响并赔12万据了解，在2019年10月，魔珐公司（原告）通过公开活动发布虚拟数字人Ada，并于同年10月、11月通过B站平台发布两段视频，一段用于介绍虚拟数字人Ada的场景应用，一段用于记录真人演员徐某与虚拟数字人Ada的动作捕捉画面。原告主张视频作品的视频截图原告主张录像制品的视频截图2022年7月，杭州某网络公司通过抖音账号发布两段被诉侵权视频，视频的居中位置使用魔珐公司发布的相关视频内容，并在片头片尾替换有关标识，且在整体视频中添加虚拟数字人课程的营销信息。其中一段视频还添加有杭州某网络公司的注册商标，并将其他虚拟数字人名称写入视频标题。魔珐公司诉称，杭州该公司的上述行为侵害其对于美术作品、视听作品的信息网络传播权，侵害录像制作者及录像制品中表演者的信息网络传播权，并构成虚假宣传的不正当竞争行为，故诉至法院，要求杭州某网络公司消除影响并赔偿损失（含维权费用）50万元。而杭州某网络公司辩称，魔珐公司不享有相关权利，其行为不构成侵权，且未因发布被诉侵权视频而实际获利。被诉侵权视频截图快科技汇总法院审理要点如下：1、虚拟数字人作为一种人工智能技术的具体应用和多个技术领域的集合产物，在某种程度上仅是作者进行创作的工具，不具有作者身份。2、真人驱动型虚拟数字人背后的中之人是必不可少的参与主体，虚拟数字人所作的“表演”实际上是对真人表演的数字投射、数字技术再现，其并非《著作权法》意义上的表演者，不享有表演者权。3、当虚拟数字人参与拍摄或作为角色出演，其行为、表演活动被记录下来并被摄制在一定介质上形成连续动态画面，其也不享有视听作品的著作权或录像制作者的邻接权。所以法院认定：在现有的著作权法律体系的框架下，虚拟数字人不享有著作权和邻接权。结合作品独创性的要求，虚拟数字人Ada的表现形式借鉴了真人的体格形态，同时又通过虚拟美化的手法表达了作者对线条、色彩和具体形象设计的独特的美学选择和判断，构成美术作品。使用Ada形象的相关视频分别构成视听作品和录像制品，魔珐公司享有上述作品的财产性权利及录像制作者权。杭州某网络公司发布两段被诉侵权视频的行为符合信息网络传播行为的构成要件，其中一段视频构成对视听作品信息网络传播权的侵害，另一段视频构成对美术作品、录像制作者及表演者的信息网络传播权的侵害，同时存在利用抖音视频、虚拟数字人Ada进行引流营销的目的，直接损害魔珐公司的商业利益，构成虚假宣传的不正当竞争行为。最终，法院一审判决杭州某网络公司在其抖音账号上为魔珐公司消除影响并赔偿经济损失（含维权费用）12万元。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1357013.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1357013.htm

北京首例 “AI 换脸” 软件侵权案宣判

北京首例“AI换脸”软件侵权案宣判两名短视频模特发现，其出镜的多个短视频在未经授权情况下被用于制作换脸模板，供用户付费使用。北京互联网法院昨天一审开庭宣判本市首例“AI换脸”软件侵权案件，认定涉案行为虽不构成对两案原告肖像权的侵犯，但侵害了两案原告的个人信息权益。被告公司最终被判赔礼道歉，并赔偿原告廖女士、吴女士精神损失各500元，赔偿廖女士财产损失1500元、吴女士经济损失1000元。（北京日报）

全国首例在线文库文档下载不正当竞争纠纷案宣判: 百度获赔 200 万

全国首例在线文库文档下载不正当竞争纠纷案宣判:百度获赔200万因认为梦西游公司利用技术手段提供百度文库需用下载券下载的文档和付费文档的下载服务，百度公司将梦西游公司诉至法院，要求消除影响并赔偿经济损失及合理开支共计300万元;日前，海淀法院审结了此案，判决梦西游公司赔偿百度公司经济损失200万元及合理开支3万元。据悉，该案是全国首例提供在线文库文档下载服务不正当竞争纠纷案。viaCXPLAY生物钟颠倒人群插画与摄影爱好者