最高法院长遭实名举报，法院裁判文书是否公开引争议

最高法院长遭实名举报，法院裁判文书是否公开引争议12月22日,在北京律师王雅军实名举报中国最高人民法院院长张军在裁判文书网上公开问题上玩忽职守。4天后,最高法官网就裁判文书今后是否还会公开的问题发出回应。王雅军在举报信中批评,裁判文书网近年逐渐减少更新,新建立的裁判文书库如果不能与裁判文书网数据共享,将是中国司法公开改革的倒退。最高法在回应中表示,已决定建设人民法院案例库,并承诺案例库建成后会向公众开放,并强调的是，“公开”与“公布”不能划等号。公开裁判文书时会“稳慎适当”,因为许多当事人担心之前的裁判文书公开会对自己和家庭企业造成影响。律师批评最高法的回应没有正面回答裁判文书公开问题,只是转移话题,回避争议。原文链接《美国之音》《人民网》《第一财经》

中国人民法院案例库上线，最高院：裁判文书网不会关闭

中国人民法院案例库上线，最高院：裁判文书网不会关闭最高人民法院今天召开新闻发布会，宣布人民法院案例库正式上线并向社会开放。人民法院案例库的网址为，也可以从最高人民法院官网首页的“人民法院案例库”图标直接点击进入。最高院介绍，人民法院案例库，收录的是经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的权威案例，包括指导性案例和参考案例。最高法要求，法官在审理案件时必须检索查阅案例库，参考入库同类案例作出裁判。最高院补充，中国裁判文书网不会关闭，将与人民法院案例库互为补充。线索：@ZaiHuabot投稿：@TNSubmbot频道：@TestFlightCN

中国人民法院案例库上线 裁判文书网不会关闭

中国人民法院案例库上线裁判文书网不会关闭中国设立人民法院案例库，与中国裁判文书网互为补充，中国裁判文书不会关闭。据中国央视新闻报道，最高人民法院星期二（2月27日）召开新闻发布会，宣布人民法院案例库正式上线并向社会开放。人民法院案例库收录的是经最高人民法院审核认为，对类案具有参考示范价值的权威案例，包括指导性案例和参考案例。案例库将及时补充新案例，清理替换过时案例。最高人民法院介绍，建设人民法院案例库的目的，是为了推动解决案例指导不规范、不及时、不系统、不一致和难检索等问题。目前入库案例实现了常见罪名、多发案由的全覆盖。最高法要求，法官在审理案件时，必须检索查阅案例库，参考入库同类案例作出裁判。报道称，这对于促进统一裁判规则和尺度，避免同案不同判，保障法律正确、统一适用无疑具有重要意义。最高人民法院说，在继续办好、优化中国裁判文书网的同时，建设人民法院案例库，收录体例规范、要素齐全、便于检索的参考案例，不仅为司法法律界人士提供更加精准、权威的办案参考和研究素材，也有效回应了人民群众对更深层次司法公开的现实需求。最高法也说，高度重视司法公开工作，切实加大裁判文书公开力度，持续优化裁判文书公开机制，不断提升裁判文书公开质效。界面新闻曾在去年12月20日报道，自2013年7月上线至今，中国裁判文书网累计公开裁判文书1.3亿余篇，被视为中国司法改革和司法公开取得的标志性成就之一。报道称，近年来，随着每年裁判文书公开数量不断下降，登录方式愈加困难，公众对中国裁判文书网能否继续坚持公开发布裁判文书的疑虑也在加深。针对与中国裁判文书网近年的上网文书数量呈大幅下降趋势有关的问题，最高人民法院去年12月22日在微信公众号上回应时说，随着裁判文书网的文书数量增加、社会关注增多，以及大数据分析技术的飞速发展，出现了使用效果、权利保护、安全风险三个主要问题。...2024年2月27日1:10PM

最高法 12 月 22 日公告，拟建设 “人民法院案例库”，公众可推荐生效裁判或调解文书入库。

最高法12月22日公告，拟建设“人民法院案例库”，。案例库将向社会开放。入库案例都经最高法审核，具有参考示范的权威性；对于案情类似，适用法律、司法解释相同，参考示范作用相同的案例，入库数量一般不超过2件。新闻稿同时说明：最高法2021年7月起对“中国裁判文书网”进行整改，修改了公开标准、严格风险筛查，大幅降低了文书上网量。主要考虑是：上网文书过多导致使用效果不佳、形成的检索报告也缺乏官方权威认可；涉诉信息公开导致当事人大量投诉；文书承载大量国情社情信息，大数据技术进步，出现合规可控安全风险，乃至损害国家安全、司法权威。新闻稿又解释：新建仅供法院内网使用的“”，仍然“查询检索不便”、因此“主要并不是为了给法官办案提供类案查询”，而是服务于政策建议、廉政线索研判等司法大数据分析。（，竹新社）

裁判文书今后是否还会上网公开？最高法回应

裁判文书今后是否还会上网公开？最高法回应最高法相关部门负责任答记者问表示，自2021年以来，优化裁判文书公开机制的工作一直在有序开展，但从未“叫停”过文书上网。为针对性解决裁判文书网使用不便、检索不准、标准不一等问题，最高人民法院经研究，于2023年7月决定建设“人民法院案例库”。二者是互为补充、相得益彰的关系，并不是要以库代网、此开彼关。现在对外公开的裁判文书网会继续发挥应有作用，同时，裁判文书上网的标准也需要优化、机制还需要规范，相关工作将按照严格依法、稳慎适当、依法监管的原则持续推进。（人民日报）

最高法12月22日公告，拟建设“人民法院案例库”，公众可推荐生效裁判或调解文书入库。

最高法12月22日公告，拟建设“人民法院案例库”，。案例库将向社会开放。入库案例都经最高法审核，具有参考示范的权威性；对于案情类似，适用法律、司法解释相同，参考示范作用相同的案例，入库数量一般不超过2件。新闻稿同时说明：最高法2021年7月起对“中国裁判文书网”进行整改，修改了公开标准、严格风险筛查，大幅降低了文书上网量。主要考虑是：上网文书过多导致使用效果不佳、形成的检索报告也缺乏官方权威认可；涉诉信息公开导致当事人大量投诉；文书承载大量国情社情信息，大数据技术进步，出现合规可控安全风险，乃至损害国家安全、司法权威。新闻稿又解释：新建仅供法院内网使用的“”，仍然“查询检索不便”、因此“主要并不是为了给法官办案提供类案查询”，而是服务于政策建议、廉政线索研判等司法大数据分析。（）