民进党立委候选人何博文硕士论文涉抄袭被撤销学位

民进党立委候选人何博文硕士论文涉抄袭被撤销学位台湾执政的民进党新北市立委候选人何博文硕士论文涉嫌抄袭,被撤销学位。综合台湾《自由时报》、中时新闻网和东森新闻云等报道,国民党发言人杨智伃今年9月指控何博文的淡江大学硕士论文涉嫌抄袭。淡江大学经过三个月的审查,星期四(12月28日)证实,校方已审定何博文硕士论文抄袭,通过撤销他的硕士学位决议。淡江大学说,校方接获检举后,立即组成专案调查会议,并在12月14日进行教务处专案审议会议,审定何博文硕士论文“违反学术伦理属实”,决议撤销他的国际事务学院法学硕士学位,审定结果函文已在星期三(27日)寄给申诉者及被申诉者。何博文星期四发布声明会回应,他尊重淡江大学学伦会的决议。之前正式登记参选立委时,他也未登录该学经历。20多年前,他就读母校陆研所期间,认真学习获益良多,学科平均成绩达90分以上,感谢师长栽培。何博文强调,对于学伦会的结果,他虽然内心不免遗憾,但尊重母校的裁决。2023年12月28日2:18PM

相关推荐

封面图片

蓝营促涉论文抄袭学位被撤何博文退选 赖清德道歉

蓝营促涉论文抄袭学位被撤何博文退选赖清德道歉台湾执政的民进党新北市立委候选人何博文日前因为硕士论文涉嫌抄袭,被撤销学位。国民党抨击民进党主席赖清德的诚信条款已变成笑话,呼吁何博文退选,赖清德应该道歉。综合新头壳新闻网和《中国时报》报道,国民党发言人杨智伃星期五(12月29日)在记者会上指出,何博文论文抄袭案爆发后,赖清德9月1日即帮何博文背书学历,蔡英文12月10日替何博文站台时也说,“我们让台湾人在世界光荣骄傲”,台湾正副总统蔡英文和赖清德还要让抄袭仔当选吗?国民党发言人杨智伃今年9月指控何博文的淡江大学硕士论文涉嫌抄袭。淡江大学经过三个月的审查,星期四(28日)证实,校方已审定何博文硕士论文抄袭,通过撤销他的硕士学位决议。国民党立委候选人徐巧芯也说,赖清德说学伦要高标准,还列了学伦条款,但这根本是骗术。民进党非常双标,过去何博文在民众党不分区立委蔡壁如出现论文抄袭时,呛蔡璧如应该辞立委负责,如今何博文自己论文抄袭被淡江大学判定学位无效,请问何博文要不要退出这次立法委员选举?杨智伃表示,另据赖清德设下的学伦诚信条款,何博文硕士论文涉嫌抄袭,学位被撤,赖清德要不要为此道歉?2023年12月30日2:46PM

封面图片

宜兰市前市长江聪渊论文抄袭 硕士学位遭撤销

宜兰市前市长江聪渊论文抄袭硕士学位遭撤销台湾宜兰市前市长江聪渊在竞选县长期间遭人检举论文抄袭,经淡江大学学伦会审查确认抄袭,决定撤销他硕士学位。江聪渊称尊重审查结果,但重申没有故意或抄袭的意图。江聪渊星期一(12月26日)在个人面簿发表声明称,尊重淡江大学审查结果和决定,称自己的论文或有未尽完善之处,对于这些写作过程中的疏忽造成瑕疵再次表达歉意,虚心接受学术上最严格的检验。但他也重申,论文的参考资料来源许多是来自宜兰县政府的访谈资料、研究内容,或是索取相关局处资料,自己“绝无故意或是抄袭的意图”。他还在声明中说,自己在担任公职的过程中,都竭尽所能将进修过程中所学所知复以应用到岗位上,应用到地方的发展规划之上,并感谢能有这个机会与渠道,弥补过去求学不足,未来也会继续努力,并再次感谢各方关心与指教。江聪渊因家庭因素,原本只有五年制专科学校学历,从政后把握学习机会,在立委服务处主任时期完成佛光大学公共事务学系硕士在职专班的进修,在担任县议员之后,1999年前往淡江大学国际企业系硕士在职专班进修。据《联合报》报道,江聪渊抄袭一事由宜兰县议员黄琤婷今年9月举发,称其论文像是“拼装车”,总共涉嫌抄袭七、八本论文。不过黄琤婷星期一称,没有接到学校审查结果的通知,质疑学校处理流程有瑕疵、违反常理。对此,淡江大学秘书长刘艾华接受台湾媒体采访时说,学校上星期四(12月22日)寄出撤销论文通知给各大专院校,星期一则寄给被撤销的当事人及举发人。学校称,处理寄发过程的先后可能未尽完善,可以再检讨。发布:2022年12月26日11:37AM

封面图片

郑文灿论文涉抄袭硕士学位被撤 台大:学术伦理基本要求绝不含糊以对

郑文灿论文涉抄袭硕士学位被撤台大:学术伦理基本要求绝不含糊以对桃园市长郑文灿星期五(12月2日)下午发声明说已收到台湾大学的通知,认定他的论文有抄袭,撤销他的硕士学位。台大随后也发声明强调,学术伦理与诚信是学术研究的基本要求,绝不会含糊以对。综合中时新闻网和壹苹新闻网等台媒报道,郑文灿透过桃园市政府发声明称,接获台大通知,针对他在2011年台大国发所硕士在职专班硕士论文检举案,经过台大社科院学伦会审议,以严谨学术论文规范认定有涉及抄袭,撤销其硕士学位。郑文灿说,他并没有抄袭动机,虽然有所遗憾,但愿意坦然面对现在以严谨的学术规范的审定结果。他在出席台大学伦会说明时已对论文引述的瑕疵说明原因并且致歉,现在重审论文结果出来,愿意再一次致歉。台大在声明中说,教务处于10月4日接获具名检举函,具体提出郑生(郑文灿)的硕士论文涉及抄袭,教务处在审查必要条件后,依“国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点”确认受理;并依规定交由原属学院–社会科学院成立审定委员会审定此案,社科院也依据处理要点规定,组成审定委员会,依照学术伦理调查处理程序办理审定作业。台大说,社科院完成审定作业后,已将其审定报告书及会议纪录送交教务处核定,经教务处确认审定会的成立及审议过程,以及审定书的报告内容,教务处同意审定书的报告内容及建议。台大并已将调查结果通知检举人、被检举人及函报教育部。台大重申,学术伦理与诚信是学术研究的基本要求,台大坚持此一标准,不会含糊以对,以维护立校近百年的学术名誉。检举郑文灿的新党桃园市议员候选人游智彬受访时,大赞“台大非常的有勇气,感谢台大的风骨、感谢台大的良心”。他说,台大可以做出这样的判决,代表它的道德高度是捍卫着台大的最后一道防线,并没有被权贵冲垮,他也再次感谢台大的良心、感谢被人民滋养的台大并没有背信人民。郑文灿2日上午出席活动时,未正面回应台大调查他论文抄袭撤销其硕士学位的结果,当天下午才发声明证实在台大国发所撰写的硕士论文涉抄袭,其硕士学位被撤。发布:2022年12月2日6:29PM

封面图片

台大:林智坚抄袭情节严重 建议撤销硕士学位

台大:林智坚抄袭情节严重建议撤销硕士学位台湾执政的民进党提名的桃园市长参选人林智坚论文涉嫌抄袭,台湾大学于7月底召开学术伦理审定会,校方星期二(8月9日)早召开记者会说明,认定林智坚抄袭论文且情节严重,建议撤销林智坚硕士学位。据台媒报道,这场针对林智坚的学术伦理审定会,原预定两个月内完成审议。台大临时通知,星期二早11时召开记者会,向外界说明相关进度,由台大校长管中闵、主任秘书王根树等人出席。原本被形塑为青年才俊的林智坚,7月初因中华大学和台大的两篇硕士论文涉嫌抄袭,形象大伤;随后又因过去执政的新竹市棒球场工程问题,执政能力再受质疑。发布:2022年8月9日11:24AM

封面图片

传郑文灿论文涉抄袭被撤硕士学位 台大证实已完成调查

传郑文灿论文涉抄袭被撤硕士学位台大证实已完成调查桃园市长郑文灿被检举涉嫌论文抄袭,台湾大学证实已完成调查,但对有媒体人爆料称,郑文灿硕士学位因此被撤销,台大不予回应。综合台湾《联合报》《上报》《镜周刊》等报道,新党桃园市议员候选人游智彬等人10月初指控桃园市长郑文灿在台大国发所撰写的硕士论文,经比对后抄袭程度高达30.27%涉嫌抄袭,并向台大检举郑文灿违反学术伦理,要求校方彻查。经过约两个月调查,台大星期四(12月1日)证实调查已完成,并称调查结果不对外公布,将以挂号信方式寄给检举人,预计下周一(5日)可以收到。郑文灿星期五(12月2日)上午陪同台湾行政院长苏贞昌参加中华邮政物流园区落成典礼,会后受访时被问及台大学伦会调查结果,郑文灿未回应直接转身离去,其幕僚随即对媒体说“好、谢谢”。据悉,郑文灿还没收到台大学伦会对论文审查的书面结论,不过郑文灿听媒体问转身就离开,一般认为学伦会的结论不利郑文灿。他这份论文的指导教授是国安局长陈明通。郑文灿在上述活动之后还有两个行程,均由副市长李宪明代表出席。资深媒体人黄扬明2日爆料称,郑文灿的硕士学位遭到撤销,其指导教授陈明通则是终身不聘用,仍待校方进一步证实。台大说,不会对外公布郑文灿论文抄袭的调查结果,因此对于撤销学位之爆料不予回应。论文指导教授陈明通涉及的案子仍在调查中,尚未有结论。发布:2022年12月2日3:27PM

封面图片

民众党立委蔡壁如硕士论文被指引用不当 学位被撤销

民众党立委蔡壁如硕士论文被指引用不当学位被撤销民众党立委蔡壁如被质疑在职专班论文有不当引用情形,德明财经科技大学星期四(10月13日)宣布学术伦理审议结果,认定蔡壁如的硕士论文违反学术伦理,并撤销蔡壁如学位。据台湾《联合报》报道,德明财经科技大学星期四称,今年8月中旬接获民众检举硕士在职专班学生蔡壁如硕士论文,学校随即依照“学生违反学术伦理案件处理规定”审议,共组校内外学者专家代表等共七人,经四次会议讨论,认定蔡壁如硕士论文确实有违反学术伦理并建议撤销学位,星期四经教务会议审议,撤销蔡壁如学位和注销发放的学位证书。德明财经科大主任秘书章秀秀称,学伦审议会根据检举人提出的事证等进行审查,检举人提出11项未引用原出处的检举事由,其中有九项位于较重要的第四、第五章,另有两项分布于其他章节,经审查后发现确实未注明出处,因此认定蔡壁如违反学术伦理,建议撤销学位。章秀秀说,过程中学伦会也有邀请被检举人蔡壁如出席,其中第三次会议时蔡壁如有出席应答,给予被检举人陈述的机会。德明财经科大称,尊重学伦会的审议结果,如果被检举人对结果有异议,得根据“学生违反学术伦理案件处理规定”向学校提出申复救济,以此主张自身权益。蔡壁如同晚发布声明,称尊重学术伦理委员会的决议,但校方发出的信件只有314字,并未说明如何具体违反学术伦理。而学校发给媒体的新闻稿共518字,比给当事人的资讯还要多,令人感到不解与遗憾。蔡壁如说,希望学校给完整的具体决议内容,在目前资讯不对称的情况下,对于审查结果,她无法认同,会捍卫自己的权益与清白,也呼吁学校公开相关审查资料,将依法提出救济申复。发布:2022年10月13日7:25PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人