Yanis Varoufakis 认为科技封建主义杀死了资本主义

YanisVaroufakis认为科技封建主义杀死了资本主义曾短暂担任希腊财长的经济学家YanisVaroufakis出版了一本新书《Technofeudalism:WhatKilledCapitalism》，认为科技封建主义杀死了资本主义。他说在19世纪初，封建主义关系基本完好，但资本主义关系逐渐占据主导。今天资本主义关系基本完好，但科技封建主义逐渐占据主导。传统资本家变成了“附庸资本家”，依附于新一代的“领主”——也就是大型科技公司——这些公司通过数字平台创造了巨大的财富。被称为“云资本”的新形式算法资本逐渐形成，取代了传统资本主义的两大支柱——市场和利润。市场被数字交易平台所取代，平台看似是市场，但实际上并不是。当你作为消费者访问亚马逊网站，你实际上退出了资本主义，进入了某种类似“封建领地”的地方——这个数字世界从属于一个人和他的算法，算法决定了你看到什么产品看不到什么产品。如果你是卖家，平台将决定你如何销售和接触哪些客户。你的互动、信息共享和交易的条款由为“贝佐斯（JeffBezos）盈亏线”工作的算法决定。如果附庸资本家不遵守领地法律，他们就会被踢出，这会给他们的业务造成毁灭性影响。进入数字领地需要支付昂贵的租金。苹果应用商店收取三成佣金，而亚马逊商店则向卖家收取35%的佣金。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

《市场与大师：西方思想如何看待资本主义》【epub 书籍】

名称：《市场与大师：西方思想如何看待资本主义》【epub书籍】描述：《市场与大师：西方思想怎样看待资本主义》乃是一部针对资本主义于文化、道德以及政治等层面所衍生出的影响展开深入思考的学术力作。就学科的广度而言，作者杰瑞·穆勒把“市场”放置在更为多元的学科情境里，涵盖社会学、哲学、历史学、文学、政治学等，并非局限于经济学家的单独阐释。从时间跨度来看，作者由18世纪商业和物质追求开始逐渐在知识分子的观念里占据关键位置起笔，着重铺叙近三个世纪里知识分子针对资本主义概念及其形象的缔造与变革。此书具有广阔的视野且史料坚实，非常值得向国内的学术界以及普通读者进行推荐。对于作者有关马克思主义理论的某些观点，我们并不持赞同态度；不过为了更全面地呈现西方知识分子对于市场与资本主义的思索与认识，我们将这一部分予以保留，敬请读者在阅读时仔细加以甄别。链接：https://www.alipan.com/s/3b9YNX5F3Wh大小：954.34k标签：#学术著作#经济学#社会学#哲学_历史学#政治学#西方思想#资本主义研究#epub#书籍来自：雷锋频道：@Aliyundrive_Share_Channel群组：@alyd_g投稿：@AliYunPanBot

这篇文章对中国的政治经济问题有一个很清晰的解析，这是它的价值所在，以及它强调了中国是资本主义、而且是更危险和更糟糕的资本主义这一

这篇文章对中国的政治经济问题有一个很清晰的解析，这是它的价值所在，以及它强调了中国是资本主义、而且是更危险和更糟糕的资本主义这一事实。虽然它的眼界不如我们此前发布的关于恒大的分析。但我们不喜欢这篇文章中将大卫·哈维和企业媒体的宣传性叙事相提并论的表达方式，这可能具有误导性，因为这两者有着截然相反的立场。并且，资本主义还是社会主义的简易二分法并不足够描述新专制政权的危险和顽固，这点也是中国很多自由派异议人士和观察家经常出现的局限性错误。希望您在阅读中能抓住重点。《中国增长模式陷入危机》https://iyouport.substack.com/p/b08

二十一世纪的中国是资本主义的。

二十一世纪的中国是资本主义的。如果我们把中国理解为不是试图超越资本主义，而是被锁定在与美国争夺对这个体系的控制权上，这就会导致一个非常不同的政治结论：我们必须制定自己的激进解放路线，独立于并反对所有现有的国家势力。这个问题非常重要，这关系到一系列紧迫的现实问题将如何解决——我们应该如何解读中国国家在香港政治上扼杀社会反抗的努力、吞并台湾的承诺、以及新疆和西藏的汉人殖民项目？一带一路倡议下全球投资的巨大增长，是否是新兴资本主义帝国的表现？对中美冲突加剧的正确的、激进的、反民族主义的、反帝国主义的回应如何才能最恰当？推荐《为什么说中国是资本主义国家》https://www.iyouport.org/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%af%b4%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e6%98%af%e8%b5%84%e6%9c%ac%e4%b8%bb%e4%b9%89%e5%9b%bd%e5%ae%b6/

#共产“资本主义”的未来

#共产“资本主义”的未来中国的经济未来是什么？这个问题提出了许多具体问题，特别是中国持续的宏观经济失衡、人口下降的威胁以及与外部世界重要部分关系的恶化，尤其是日益敌对的美国。但所有这些背后都隐藏着一个更深层次的东西：邓小平看似自相矛盾的发明“共产主义资本主义”在习近平的统治下不可阻挡地消失了吗？中国政权会像苏联那样骨化并最终崩溃吗？上周，在我自2019年以来首次访问北京和上海一周后不久，我重新审视了中国的结构性宏观经济挑战，并对破坏稳定的全球失衡可能再次出现表示担忧。本周，我打算解决一个更大的问题：习近平主义在扼杀邓氏主义吗？我遇到的一些知情人士非常悲观，特别是关于私营部门的前景。但这些问题最终会得到解决，还是不会解决？令人震惊的观察是，“从980年到1840年，中国现代史的开始”，人均收入下降了。古代中国陷入了马尔萨斯的陷阱。这张照片甚至比已故安格斯·麦迪逊作品中显示的照片还要糟糕。即使在1840年之后，这个严峻的现实也没有变得更加光明。直到邓小平的“改革和开放”之后，它才发生了变化。通过解放私营经济，依靠市场力量和向世界经济开放，邓小平为非凡的转型创造了条件。然而，通过1989年压制天安门广场的民主要求，他也加强了共产党的控制。他发明了一种新的政治经济学：今天的中国就是结果。中国的政治制度不应被视为苏联，而应被视为中国传统帝国国家的现代化形式。这种状态是父系的。它对人民负责，但不对他们负责，除非以一种根本的方式：如果它失去群众支持，它将被推翻。它的工作是提供稳定和繁荣。但是，在这样做时，它并没有试图从中心运行一切。在如此广阔的国家里，这太疯狂了：它分散到地方一级。他认为，共产党应该从根本上被视为中国的民族党。邓时代确实带来了许多挑战。这方面的一些责任在于胡锦涛和温家宝时代的相对被动。但其中大部分在于依赖行政自由裁量权的市场经济的固有腐败趋势。然而，习近平集中决策的倾向并没有明显改善问题。它有造成瘫痪或过度反应的风险：未能足够快地摆脱对房地产的依赖是前者的一个例子；未能及时放松新冠病毒封锁就是后者的一个例子。管理一个具有多个目标的政治驱动型经济比一个单一增长目标的经济更困难。习近平的自信政策也恶化了与西方决策者的关系。吃瓜俱乐部@ChiGuaClub

【查理·芒格：加密货币泛滥是疯狂又糊涂的资本主义行为】

【查理·芒格：加密货币泛滥是疯狂又糊涂的资本主义行为】查理·芒格2月1日在美国《华尔街日报》发表题为“为什么美国应该禁止加密货币”。文章表示，近年来，美国私人所有的公司已经发行了数千种大大小小的加密货币，这些虚拟货币可以在没有政府事先批准的情况下公开交易。而这也导致市场出现漏洞，造成疯狂投机，导致巨额亏损。因为在某些情况下，一大部分的加密货币几乎以零价格卖给了发起人，之后公众却在没有充分了解的情况下以更高的价格买入。这些疯狂又糊涂的资本主义行为，像极了美国作家马克·吐温经常说的一句话中描述的那样，“骗子把自己拥有的土地上的一个洞称为矿井”。