英美报告指香港失民主自由、越趋似中国城市 港府斥不实荒谬

英美报告指香港失民主自由、越趋似中国城市港府斥不实荒谬#独媒报导:https://bit.ly/3DrE6hs英国及美国于当地时间3月31日分，分别发表#香港问题半年报告及#香港政策法报告，前者批评中国和港府破坏港人的权利和自由，重新定义一国两制框架；后者指责中国瓦解香港的民主制度，缩小香港与中国城市的差距。港府发声明回应，强烈反对报告对香港作出不实及荒谬的指控，强调《国安法》的实施令香港由乱转治，促外国停止干预中国内政。#失民主#失自由#支共揽炒香港#国安法#由乱转治

港府谴责任何国家和组织干预香港司法程序

港府谴责任何国家和组织干预香港司法程序壹传媒创办人黎智英涉违反《香港国安法》案星期一（12月18日）开审，英美政府发声明要求港府立即释放黎智英。香港特区政府对此发声明回应说，所有案件均将依法处理，所有被告都将接受公平审讯，并谴责任何国家和组织干预香港司法。港府星期一在声明中说，由于黎智英所涉及的法律程序尚在进行中，任何人均不宜评论有关案件。港府强调所有案件（包括有关案件）均严格根据证据和依照法律处理；所有被告均严格按照香港适用法律（包括《香港国安法》），并在《基本法》及《香港人权法案》的保障下接受公平审讯。港府发言人说，任何国家、组织或个人企图利用政治力量或媒体或任何其他手法干预香港司法程序，以促使任何被告人不能获得应有的公平审讯，都是破坏香港法治的行为，应受谴责。发表有意图干扰或妨碍司法公正的言论，或作出有同样意图的行为，极有可能构成刑事藐视法庭罪或妨碍司法公正罪。发言人说，香港执法部门是就有关人士或机构的行为，严格根据证据和依照法律采取执法行动，与新闻自由、或任何人士或机构的背景无关。倡议某种背景的人或机构不应就其违法行为和活动受到法律制裁，等同给予其犯法特权，完全违反法治精神。发言人强调，《香港国安法》明确订明香港保障人权，香港居民根据《基本法》和《公民权利和政治权利国际公约》及《经济、社会与文化权利的国际公约》适用于香港的有关规定享有的权利和自由，包括言论、新闻等自由依法受到保护。然而绝大部分的权利都并非绝对，并可以因保障国家安全、公共秩序或他人的权利和自由等原因而受到限制。所有权利和自由都必须在法律容许的界限内行使。发言人说，《香港国安法》订明防范、制止和惩治危害国家安全犯罪时，必须坚持法治原则，也订明无罪推定及一事不再审原则，并保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有辩护权和其他诉讼权利。...2023年12月19日12:13PM

香港蝉联全球最自由经济体 港府反驳报告对国安法批评

香港蝉联全球最自由经济体港府反驳报告对国安法批评对于加拿大智库菲沙研究所（FraserInstitute）公布的《世界经济自由度2022年度报告》，香港在165个经济体中再度获评为全球最自由经济体。港府对此表示欢迎，但批评报告内对《香港国安法》的评论不公。综合网媒“香港01”和《星岛日报》报道，在五个评估大项中，香港在“国际贸易自由”及“监管”继续排列首位。港府对此表示欢迎。港府发言人说：“我们一直致力优化营商环境、提高市场效率及配套，让经济有着更好的灵活度和韧性，发挥自由市场的优势。我们在维系高效、自由开放及公平营商环境的努力再次获得肯定。”不过，报告同时提及2020年中国政府对港实施《香港国安法》后，一些罪行可能招致终身监禁，以及伴随而来的一系列拘捕行动，再加上中国大陆在政治和经济上的镇压（crackdown）行动，对经济自由程度带来一定影响。港府发言人反驳称，自回归以来，香港特区一直严格按照《基本法》的规定落实‘一国两制’原则，各种权利和自由得到充分保障。‘一国两制’实践在香港取得举世公认的成功。中国国家主席习近平在今年7月1日的重要讲话中，表明必须长期坚持‘一国两制’方针，也必须保持香港的独特地位和优势。这符合国家的根本利益，切合香港市民的利益，有利维持香港繁荣稳定。港府发言人还说，随着《香港国安法》实施，香港社会迅速恢复稳定，优越的营商环境得以恢复。香港社会和市民普遍对香港恢复安宁，感到释怀和高兴。《香港国安法》维护国家安全，防范、制止和惩治危害国家安全的犯罪，确保香港特区的繁荣稳定以及香港特区居民的合法权益。“我们必须采取任何执法行动以防范和制止危害国家安全的行为和活动。我们也必须强调，香港执法部门根据证据、严格依照法律，以及就有关的人士或单位的行为而采取执法行动，而《香港国安法》第四条已明确规定香港特区维护国家安全应当尊重和保障人权。”...发布：2022年9月9日9:37AM

港府批美国宗教自由报告内容为失实描述

港府批美国宗教自由报告内容为失实描述美国前天（2日）发表涉港的《2021年全球宗教自由报告》，举例指《香港国安法》实施后，香港的宗教自由受到影响，港府对此表达强烈反对，并认为是失实描述。据美国国务院官网消息，《宗教自由报告》指出，《基本法》保障宗教信仰自由和进行宗教活动的自由，引述法轮功人士称，《香港国安法》实施后政府的宽容度下降，同时还引述其他宗教人士称，国安法虽未损害进行宗教行为的能力，但关注法案生效后，一些活跃于修例事件的公民团体与宗教团体自我审查的情况。报告提到，曾撰文反对实施国安法的浸联会会长罗庆才，4月突然辞职移居海外，称他担心留在香港会遇到报复，并提到好邻舍北区教会停运。据网媒“香港01”报道，港府发言人说：“自《香港国安法》实施后，香港社会得以由乱转治。《香港国安法》确保香港特区能坚定不移并全面准确贯彻‘一国两制’、‘港人治港’、高度自治的方针，并清楚订明香港特区维护国家安全应当尊重和保障人权，依法保护香港特区居民根据《基本法》、《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会与文化权利的国际公约》适用于香港的有关规定享有的包括言论、新闻、出版、结社、集会、游行、示威的自由在内的权利和自由。《香港国安法》规定的四类危害国家安全的罪行定义严谨，奉公守法的人士不会误坠法网。”港府发言人强调，执法部门在《香港国安法》或任何本地法例下，均根据证据、严格依照法律，以及按有关的人士或单位的行为而采取执法行动，与其政治立场、背景或职业无关。发布：2022年6月4日10:02AM

英美等批香港新闻自由 港府：只要不违法不限制传媒批评政府施政

英美等批香港新闻自由港府：只要不违法不限制传媒批评政府施政针对英美等国以媒体自由联盟成员名义发声明，指《香港国安法》实施后打压香港新闻自由，也批评陆港对《立场新闻》和壹传媒创办人黎智英的执法行动，香港特区政府发言人回应，只要不违法，不限制传媒批评政府施政。港府发言人星期五（12月29日）在新闻公报中说，港府对上述指责颠倒是非和无理抹黑，表达强烈不满和坚决反对。发言人说，香港市民拥有《基本法》和《香港人权法桉》保障的新闻和言论自由。《香港国安法》第四条也订明，香港维护国家安全应当依法保护香港居民享有的该等自由。然而，新闻和言论自由并非绝对，行使有关权利时，会受法律和为达致合理目的而必须作出的规定所限制，例如保障国家安全或公共秩序。新闻从业员与其他人一样都有义务遵守所有法律。发言人指出，事实上，香港的传媒环境蓬勃依然。目前在港府新闻处新闻发布系统注册的香港、中国大陆和海外传媒机构共有213家。传媒可一如既往依法行使其新闻自由。只要不违法，传媒评论和批评政府施政的自由并不受限。发言人强调，香港是法治社会，一直秉持有法必依、违法必究的原则。香港执法部门是就有关人士或机构的行为，严格根据证据和依照法律采取执法行动，与新闻自由、或任何人士或机构的背景无关。发言人表示，任何外国诋毁香港情况，试图破坏香港法治乃至繁荣稳定，只会自暴其短，理屈词穷，绝不会得逞。中国外交部驻港公署发言人星期五在官网发布新闻稿，指出有关行径粗暴干涉中国内政，严重亵渎法治精神，充分暴露相关国家的蛮横无理和唯恐香港不乱的险恶用心。发言人指出，新闻自由不是违法犯罪的挡箭牌，更不是反中乱港活动的通行证。香港个别新闻机构负责人的言行与新闻自由毫不相干，煽动暴乱、鼓吹分裂、传播谎言是任何一个法治社会都不能容忍的。香港警方对“立场新闻”、《苹果日报》相关负责人依法采取行动，完全是维护国家安全、捍卫香港法治的正义之举，有理有据，不容抹黑。中国驻英使馆发言人当天在官网回应时说，英方伙同个别国家及组织无端攻击抹黑香港事务、干涉中国内政，中方坚决反对，予以强烈谴责。...2023年12月30日9:07AM

港府批海外法律组织无理攻击香港国安法

港府批海外法律组织无理攻击香港国安法香港特区政府批评有外国法律组织“无理攻击”和“污蔑抹黑”《香港国安法》，以及香港警方国安处和律政司采取的法律行动。据香港政府新闻网消息，港府星期二（8月1日）发表声明，重申危害国家安全是严重的罪行，有关组织对《香港国安法》的偏颇言论，显示他们对《香港国安法》的认知极其狭隘。港府发言人称，八名流亡海外的港人涉嫌在外地继续实施《香港国安法》下的罪行，严重危害国家安全，香港警方有责任依法采取一切必要措施，将有关涉案人缉捕归案。发言人重申，公开被通缉的逃犯资料，并要求市民大众协助缉拿，是警方和其他执法部门常见的做法，也符合国际惯例。发言人称，郭荣铿和任建峰均因涉嫌干犯危害国家安全罪行而被国安处通缉，他们的行为损害香港特区司法制度及整体利益，涉嫌严重违反作为法律执业者的重要专业守则和道德。律政司司长有责任向香港大律师公会和香港律师会作出正式投诉，让两个专业团体独立处理投诉并依法按既定的纪律程序作出跟进。港府发言人严正促请有关组织认清事实，不要再“被别有用心的人士利用”，立刻停止对《香港国安法》及港府落实《香港国安法》的情况肆意诽谤抹黑。香港警方国安处上个月对八名涉嫌犯下《香港国安法》罪行的民运人士悬红通缉后，频繁对通缉人士在港家人进行问话等调查行动。美国、澳大利亚等多国政府批评港府的行为是“治外法权”。