美国最高法院推翻堕胎权

美国最高法院推翻堕胎权（早报讯）美国最高法院周五（6月24日）推翻了1973年罗诉韦德案的裁决，这项裁决承认妇女有堕胎的宪法权利，并使堕胎在全国范围内合法化。最高法院在保守派多数的六对三裁决中，维持了共和党支持的密西西比州的法律，这项法律禁止15周后堕胎。罗诉韦德案（Roev. Wade）的裁决允许女性在怀孕24至28周之间进行堕胎，法官们认为这一裁决是错误的，因为美国宪法没有具体提及堕胎权。美国最高法院5月的一份外泄意见草案显示，以保守派占大多数的最高法院准备推翻保护女性堕胎权的罗诉韦德案裁决，参议院的全国堕胎权利法案表决恐以失败告终，引发了一场政治风暴。密西西比州的法律被下级法院阻止，因为它违反了最高法院关于堕胎权利的先例。罗诉韦德案承认，美国宪法规定的个人隐私权保护妇女终止妊娠的能力。最高法院在1992年的“计划生育联盟诉卡西案”的裁决中重申了堕胎权，并禁止对堕胎机会施加“不适当的负担”法律。美国的堕胎率在1980年达到顶峰，即罗诉韦德案裁决七年后，每1000名育龄妇女（15至44岁）的堕胎率为29.3人，2017年为每1000名的13.5人，到2020年增加到每1000名的14.4人。2020年，美国有93万零160例堕胎，2020年有20.6%的怀孕以堕胎结束，高于2017年的18.4%。密西西比州从2017年到2020年进行的堕胎增加了40%。在全球范围内，堕胎权普遍在增加。世界卫生组织说，全球每年约有7300万例堕胎，包括所有怀孕的29%。发布：2022年6月24日10:50PM

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade）是正确的决

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Rowv.Wade）是正确的决定：美国宪法支持个人自由、隐私的权力，而罗诉韦德案既能保护妇女在怀孕早期的选择权，又能跟各州之间的监管达成平衡。在讲话里，拜登罕见地直接点出了特朗普的名字。拜登平时也甚少提及堕胎权的问题，这一方面跟他天主教徒的身份有关。他直指，罗诉韦德案遭推翻是特朗普提名的三名大法官做的；妇女的健康和生命受到威胁，“极端意识形态得以实现”，是“最高法院和这个国家可哀的时期”。拜登说，最高法院的裁决搬出了19世纪将堕胎定性为犯罪的州法律作为依据，“这个法院字面意思上地让美国倒退150年”。拜登还说，堕胎权保护遭推翻，会有真实、直接的后果，这一决定极端到，如果有妇女被强奸，那么她会被迫生下强奸犯的孩子。在联邦层面上的堕胎权被推翻后，堕胎权立法回归到各州层面。一些州准备对妇女堕胎作出的限制，其中极端的法案的确严苛到甚至不准强奸、乱伦的受害者堕胎。拜登认为，美国国会应该立法确立罗诉韦德案对堕胎权的保护，这是他作为总统从行政角度的权力所不能匹敌的。但拜登也承诺，他的行政机构会动用所有法律手段。拜登还承诺确保居住在堕胎违法的州的妇女，可以到其他合法的州堕胎；妇女无论居住在何州，也有权力获取计生用品和其他经联邦食药局（FDA）批准的药物。他称有部分州准备限制妇女去外州堕胎、禁止妇女通过邮寄过来的流产药物堕胎的做法非常极端，他会尽力阻止。拜登鼓励选民在今年的中期选举，用选票支持堕胎权。他说：“罗案在今年秋天的选票上，个人自由在选票上，隐私权、自由、平等在选票上”“国会必须行动起来，而你也要用你的选票行动起来”“这件事不会到此为止”。讲话最后，拜登呼吁示威者保持克制，称暴力示威永远是不可接受的。（根据拜登讲话整理，，CNN，图：美联社）

拜登政府要求最高法院阻止下级法院限制堕胎药

拜登政府要求最高法院阻止下级法院限制堕胎药美国近来掀起围绕堕胎权的政治风暴。总统拜登的政府星期五（4月14日）要求最高法院阻止下级法院对堕胎药米非司酮的限制。路透社报道，美国司法部提出紧急请求，要求大法官搁置得克萨斯州地方法官卡奇马里克（MatthewKacsmaryk）4月7日的裁决，即顺应反堕胎组织和宗教团体要求，推翻食品及药物管理局（FDA）批准米非司酮（mifepristone）作为“安全和有效药物”的决定。()频道：@TestFlightCN

美最高法院裁决暂留口服堕胎药使用权

美最高法院裁决暂留口服堕胎药使用权对于美最高法院最新判决，多家美媒报道认为，这是总统拜登和支持堕胎权人士的“惊人胜利”，并提到后者去年在美最高法院曾遭遇惨败，当时保障美国妇女堕胎权的“罗诉韦德案”被推翻。自那以后，美国反堕胎人士和共和党官员进一步限制堕胎，而民主党治下的州则在加紧巩固堕胎权。美国社会因堕胎问题产生的裂痕越来越大。据美国《纽约时报》此前报道，该国有半数怀孕是意外怀孕，30%的青少年女性在19岁前就怀孕了；年满45岁时，美国近1/4的女性有堕胎经历；1/5的女性一生中有被强奸的经历。不少美国女性认为，禁止堕胎意味着剥夺女性的选择权。一波三折据美国《华盛顿邮报》22日报道，近几十年来，米非司酮一直是美国广泛采纳的堕胎药物，常与米索前列醇搭配使用，这一组合在女性怀胎63日内终止妊娠的概率高达97%。由于价格相对低廉、副作用小，米非司酮面市以来一直是美国应用最为广泛的堕胎方式之一。美国消费者新闻和商业频道报道称，自“罗诉韦德案”去年被推翻以来，米非司酮就成为堕胎支持者与反对者之间的争论焦点。去年11月，以“捍卫自由联盟”（ADF）为首的反堕胎保守派团体在一份诉状中称，FDA逾越了自身的管理权限，同时忽略了米非司酮的“安全隐患”。本月7日，卡斯马里克支持了原告方的诉求并宣布对米非司酮颁布临时禁令。这一判决暂缓一周生效，以便联邦当局提出异议。美国Axios新闻网称，有关禁令可直接导致合法堕胎州也无法通过正常途径获得这种药物。《卫报》称，地方法院的这一举措惊动全美各界，拜登政府及多家大型制药公司纷纷指责道，这样的判决有可能导致美国政府的药物审批工作陷入“监管混乱”。拜登当时批评称：“如果（卡斯马里克）的判决成立，那意味着没有任何一剂由FDA批准的处方药能够免受政治和意识形态的攻击。”随后，拜登政府向美国第五巡回上诉法院提起诉讼。该法院虽然否决了卡斯马里克颁布的临时禁令，但也没有完全支持联邦政府的诉求，还为米非司酮的使用增加了多项限制——如将用药时限从目前的10周以内降至7周，同时禁止药物邮购。“受政治目的驱使的攻击”无奈之下，美国司法部和米非司酮制造商将官司一直打到了最高法院，要求后者驳回下级法院裁决。本月21日，最高法院宣布允许米非司酮药物的流通维持原状。对于这一裁决，最高法院并没有解释具体原因。不过根据此前惯例，最高法院向来认可FDA对于药物的管控工作。拜登21日在一份声明中赞扬了上述裁决，称“由于最高法院的阻止，米非司酮仍然是安全、有效且可以通过正常途径获得的药物”。拜登认为，保守派团体禁用米非司酮是一场“受政治目的驱使、针对女性健康的攻击”，并承诺继续与之相抗争。他还敦促美国民众，用选票选出可以恢复对“罗诉韦德案”进行保护的国会。不过美媒强调，最高法院的判决所起到的仅仅是缓冲作用，在“缓冲期”第五巡回上诉法院会对卡斯马里克的先前判决进行更为全面的审查。5月17日，该巡回法院将重新开庭审理这一案件，但最终的判决日期尚不可知。而对生育自由支持者不利的是，该法院大多数法官均为保守派。美国计划生育联合会主席亚历克西斯·约翰逊表示，堕胎药物以及其他涉及生育健康的医疗服务目前仍然面临威胁。“斗争远未结束”美国哥伦比亚广播公司称，在“罗诉韦德案”被推翻后，美国有关堕胎问题的法律环境陷入混乱，堕胎是否违法被下放到各州自己决定。目前，全美超过12个州几乎完全禁止堕胎行为。与此同时，全美也有14个州启用“庇护法”，旨在保护跨州堕胎者与相关医疗机构不受起诉。而全美对于支持堕胎和反堕胎的辩论、游行更是接连不断。《纽约时报》21日援引一项民调称，美国公众对合法堕胎的支持率已从2010年的55%上升至目前的65%。在全美43个州，多数民众都认为大多数情况下堕胎应当合法化。美国有线电视新闻网（CNN）称，这宗案件是“罗诉韦德案”被推翻后最高法院受理的最重要的一起堕胎权益案件，目前的结果可以算是拜登政府及生育自由支持团体取得的一场胜利。一些支持堕胎自由权的组织也对这一决定表示欢迎。但全美堕胎权行动联盟会长蒂玛拉朱对《今日美国报》表示，“斗争远未结束。”她说：“反堕胎人士仍将继续利用法院推动他们的议程。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1356137.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1356137.htm

拜登称剥夺女性堕胎权“残忍” 美国走上极端危险道路

拜登称剥夺女性堕胎权“残忍”美国走上极端危险道路（早报讯）美国总统拜登说，最高法院推翻宪法保护女性堕胎权的决定，剥夺了女性对自己生命的掌控权，称最高法院的裁决“残忍”，使美国倒退150年。路透社和英国广播公司（BBC）综合报道，拜登周五（6月24日）在最高法院就罗诉韦德案（Roev.Wade）做出裁决后发表讲话。拜登说，这对美国来说是悲伤的一天，称美国走上了极端和危险的道路。他猛烈抨击以保守派占多数的最高法院的“极端意识形态”。但拜登也说，他能通过行政命令来保护女性堕胎权是极为有限的，他敦促国会通过一项法律来恢复女性堕胎权，并呼吁选民在中期选举中以选票捍卫自己的权利。拜登说：“在今年秋天的选举，罗诉韦德案在选票上，个人自由在选票上。”向来强力捍卫女性堕胎权的副总统哈里斯周五在芝加哥原定就孕产妇健康课题发表演说，在得知最高法院推翻女性堕胎权后改变了她的演说主题。哈里斯说，最高法院的裁决是一个医疗危机，“美国数以百万计的妇女今晚将无法获得今早所获得的医疗保健和生殖保健服务，她们已无法获得她们母亲和祖母过去50年所获得的医疗保健或生殖保健服务。”另外，在拜登发表讲话前，司法部长加兰发表声明说，司法部将“不遗余力”，致力于保护和促进堕胎自由。美国最高法院1973年就罗诉韦德案做出裁决，确认美国宪法保护女性堕胎的自由。但反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判例。以保守派占多数的美国最高法院周五（6月24日）以六对三裁决，支持密西西比州在女性怀孕15周后禁止堕胎的法令。最高法院保守派大法官阿利托在裁决书中说：“罗诉韦德案”论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧。三名自由派大法官在反对意见中说，随着“罗诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去一项基本的宪法保护。发布：2022年6月25日7:07AM

墨西哥最高法院宣布堕胎合法化。

墨西哥最高法院宣布堕胎合法化。“今天是墨西哥妇女胜利的一天！”继阿根廷、哥伦比亚之后，墨西哥也成为了堕胎合法化的拉美国家，高等法院下令将堕胎从联邦刑法中删除。该裁决将要求联邦公共卫生服务和所有联邦卫生机构向任何提出堕胎请求的人提供堕胎服务。这一全面决定延续了拉丁美洲扩大堕胎机会的趋势，自1984年开始，绿手帕运动在拉美地区就从未停歇……她们终于看到了曙光。与此同时，美国几大州继续施行限制堕胎的措施。美国最高法院去年推翻了1973年罗伊诉韦德案(Roev.Wade)的裁决，该裁决规定了全国范围内的堕胎权。此后，大多数由保守派议员和州长领导的州都采取了禁令或更严格的限制。