港“光城者”五未成年被告入教导所 其余押后判刑

港“光城者”五未成年被告入教导所其余押后判刑鼓吹武装起义的港独学生组织“光城者”的七名成员,被控违反串谋煽动他人实施颠覆国家政权罪,其中五名未成年被告星期六(10月8日)被判入教导所,剩余两名被告将押后判刑。综合法新社、《星岛日报》和网媒“香港01”报道,这七名被告分别为17岁阮姓男被告、21岁的组织创办人蔡永杰、16岁女被告、17岁梁姓女被告、26岁的销售员陈右津、17岁蒋周姓男被告、18岁的郭文希(18岁)。七名被告均认罪,除蔡永杰和陈右津外,其余五名被告被判入教导所。蔡永杰和陈右津的刑期将在下个月单独决定,这是首次有未成年人违反《国安法》而被判刑。控方案情指出,这七名被告在2021年1月10日至5月6日期间,一同串谋与其他人煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以下以武力、威胁使用武力或者其他非法手段旨在颠覆国家政权行为,即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的根本制度;及推翻中华人民共和国中央政权机关或者香港特别行政区政权机关。案情指出,蔡永杰是“光城者”的创立人,他成立这组织后,曾在不同地方摆街站及发传单,并召开记者会,煽动公众以武装起义,推翻中国和香港政府,其宣传单还提及法国革命、乌克兰民主化革命等。同案的多名被告也有在街站发言和接受网媒访问,内容含煽动公众颠覆国家政权,及批评政府防疫政策和国安教育政策等。此外,他们也有在面簿和Instagram等社交媒体设置专页,并发布帖文形容“光城者是由一班革命火种所组成”,呼吁读者创造革命,暗示要以暴力抗争。他们还列出颠覆政府的蓝图,包括向因社会运动面临困难的手足提供经济和就业援助。蔡永杰也承认以每月5000元(港元,约912新元)租用长沙湾一工业大厦单位作组织的基地和仓库,警方在该处检获组织的旗帜、单张等,并发现五枝气枪及伸缩棍等武器。法官郭伟健称,七名被告宣传的煽动信息可能使和平示威者变得暴力,即使有一人被煽动,香港的稳定和居民的安全也可能受到极大的损害。...发布:2022年10月8日2:59PM

相关推荐

封面图片

光城者案法官索取教导所报告 押后至本月25日判刑

光城者案法官索取教导所报告押后至本月25日判刑组织「光城者」的6名成员涉嫌策划在法院大楼、港铁等公共设施发动炸弹袭击,案中主脑何裕泓在高等法院承认《香港国安法》下的「串谋恐怖活动罪」,其余5人则承认交替控罪「串谋导致相当可能危害生命或财产的爆炸罪」,法官李运腾索取其中3名被告的教导所报告,押后案件至本月25日求情及判刑。6人被控的「串谋恐怖活动罪」指,2021年4月至7月期间,他们在香港一同及与其他人串谋,为胁迫中央或特区政府或者威吓公众以图实现政治主张,组织、策划、实施、参与实施或者威胁实施意图造成严重社会危害的恐怖活动,何裕泓承认控罪,其余被告否认。交替控罪「串谋导致相当可能危害生命或财产的爆炸罪」指,他们在香港非法及恶意一同串谋藉爆炸品导致爆炸,危害生命或对财产造成严重损害,除了何裕泓外,其余5名被告都认罪。6名被告依次为20岁的郭文希、19岁的何裕泓、21岁的欧文、17岁的陈绰轩与罗启颖,以及20岁苏颖贞,6人都没有案底,郭文希去年承认一项串谋煽动他人实施颠覆国家政权罪,被判入教导所。2023-05-0616:44:37

封面图片

「光城者」7名成员承认串谋煽动颠覆国家政权罪被判刑

「光城者」7名成员承认串谋煽动颠覆国家政权罪被判刑组织「光城者」7名成员涉嫌在2021年多次摆街站,派发宣传单张及发表言论,被控串谋煽动颠覆国家政权罪。7人全部认罪,其中21岁男仓务员和26岁男售货员,于区域法院被判监禁5年。仓务员另涉爆窃案,他承认管有攻击性武器罪,被判监禁6个月,其中3个月与违反《香港国安法》一案分期执行,共判囚5年3个月。被告为21岁男仓务员蔡永杰及26岁男售货员陈右津,两人与5名被告,同被控一项串谋煽动他人实施颠覆国家政权罪。除了蔡永杰和陈右津,其余5人早前被判入教导所。案情指,各被告于前年1月至5月多次于旺角、沙田等地摆街站及办记招,鼓吹颠覆国家政权,并各有分工,包括负责发言、接受访问、以网媒记者身分直播、派发单张等。蔡永杰是「光城者」创立者兼发言人,曾租用长沙湾工厦仓库作组织基地,以存放装备及武器等,涉案街站多是由他提议。「光城者」在社交媒体部分贴文称组织宗旨,是为公众「开启民智」接受武力升级,并暗示要以武力或其他非法手段推翻现行制度。法官郭伟健判刑时表示,虽然控方以一项串谋罪行提控,但案件严重性不局限于单一非法协议,而是被告已持续地付诸实行,每次发布帖文、摆街站、每张传单,均可构成独立罪行,是多次煽动行为,等同已干犯国安法的煽动颠覆国家政权罪。法官又表示,「光城者」在街站中重复「流血革命」等论点,虽然无证据显示有人真的被煽动,但背景、想法相同或心智不成熟的人。或会被煽动,只要有一小撮人甚至只有1人受煽动,已可对社会构成风险,而煽惑更可在短时间内发生,令平和的人变得对使用暴力没有底线,裁定案件属国安法下「情节严重」。案情透露,警方前年5月在将军澳一间中学附近,目睹涉案4人爬过大闸,逗留约15分钟后离开。警方截停4人,并在蔡永杰家中搜出两支伸缩棍、各式气枪、短剑及其他示威装备等。2023-02-0918:45:16

封面图片

港鼓吹“武装起义”组织“光城者”六名成员认罪

港鼓吹“武装起义”组织“光城者”六名成员认罪六名支持“港独”团体“光城者”成员承认一项“串谋煽动他人实施颠覆国家政权罪”,其中有四人未成年,是首次有未成年者涉嫌违反《香港国安法》被定罪。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道,此案共有七名被告,七人涉嫌在去年多次摆街派发宣传单及发表煽动言论,鼓吹“武装起义”为推翻政府唯一出路的思想。其中六人星期六(8月20日)在区域法院认罪,承认在去年1月10日至5月6日期间,一同串谋与其他人煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以下以武力、威胁使用武力或者其他非法手段旨在颠覆国家政权行为,即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的根本制度;及推翻中华人民共和国中央政权机关或者香港特别行政区政权机关。这七名被告依次为17岁中六男生阮嘉谦、21岁男仓务员蔡永杰、16岁女生不具名被告、17岁中四女生梁瀜允、26岁男售货员陈右津、17岁中五男生蒋周政儒及19岁中六女生郭文希,其中蔡永杰申请暂缓答辩。代表蔡永杰的律师称,需要时间向蔡永杰解释修定案情,要求将蔡永杰的案件押后答辩。法官将案件押后至9月9日,以处理六名被告的求情和法律争议,并将在同一天听取唯一未认罪的蔡永杰被告的答辩。案情称,“光城者”由蔡永杰成立,该组织去年多次在旺角和沙田等地方摆街站并派发传单,又曾召开记者会,煽动公众以武装起义,推翻北京和香港政府。多名被告还曾接受网媒访问,除煽动公众颠覆国家政权,也曾批评港府防疫政策和国安教育政策。此外,“光城者”还曾开设社交媒体Instagram和面簿专页,多次发布帖文呼吁读者要创造革命的机会,暗示要暴力抗争,称“每场革命的落幕都伴随遍地尸骨,以流淌的鲜血赌博未知的胜利,盼望众人伴随光城为革命拉下序幕”。该组织还曾发布帖文,列出颠覆政府的蓝图,称第一步是向因社会运动面临困难的手足,提供经济和就业援助。帖文也提出“开启民智”,尝试使公众接受武力升级,为武装起义作好准备,否则武装革命只是镜花水月。...发布:2022年8月20日3:24PM

封面图片

香港“光城者”案七人承认串谋煽动颠覆国家政权罪

香港“光城者”案七人承认串谋煽动颠覆国家政权罪香港“光城者”七名成员去年多次摆设街站及网上提倡“武装起义”,被控国安法下的串谋煽动他人实施颠覆国家政权罪,七人均已认罪。据明报报道,21岁仓务员蔡永杰星期五(9月9日)在区域法院认罪。其他六人之前已经认罪。四男三女被告依次为阮姓中六男生(现年17岁,下同)、仓务员蔡永杰(21岁)、16岁少女、梁姓中五女生(17岁)、售货员陈右津(26岁)、姓蒋周的中五男生(17岁)及中六女生郭文希(19岁)。控方案情指,蔡永杰创立政治组织“光城者”,也是组织的发言人。他于去年1月10日至5月6日,连同另六名被告摆街站及发布网上帖文,煽动公众以“武装起义”推翻中国及香港特区政府。蔡在街站手持旗帜、发言和派单张,并接受访问宣传组织的社交平台账号。另外,蔡永杰曾经代组织收取5万元(港元,下同,约8900新元)捐款,为成员缴交罚款。他于去年2月起以5500元月租长沙湾一个工厦单位,放置组织的器材和物资,该仓库内有五支气枪及“瘟疫政治”单张,蔡的住所也被警方检获长枪型气枪等五支气枪及短剑。发布:2022年9月9日6:35PM

封面图片

涉2019年金钟冲突 青年参与暴动被判入教导所

涉2019年金钟冲突青年参与暴动被判入教导所2019年9月29日金钟冲突事件,52人被控参与暴动,其中一名当年16岁的被告,在区域法院被判入教导所。暂委法官张志伟判刑时指案件严重,当时有约500人政总外聚集,大量示威者投掷物品,示威者组成防线,形成攻防战,有一定策划和组织,被告案发时戴着防毒面罩、在前线组成伞阵及手持砖块,有一定带领作用。法官考虑到被告当时年仅16岁,容易受社会气氛或他人影响,失去判断力而犯案,而教导所会提供全面纪律训练和有足够品格培训,对他是恰当刑罚,所以接纳报告建议,判处被告入教导所。2023-03-0217:25:20

封面图片

中大毕业礼校内游行 20岁男子认非法集结判入教导所

中大毕业礼校内游行20岁男子认非法集结判入教导所前年中大毕业礼期间一批人士在校内游行,一名20岁男子早前承认非法集结罪,今日在区域法院被判入教导所。法官王诗丽判刑时指,2019年起本港有广泛示威游行,中大亦曾有大型冲突,示威者当日高呼煽动口号和举起标语,漠视保安呼吁,有机会令气氛更紧张,从而导致暴力升级。而示威者戴上面具,是为了掩饰身分,方便他们为所欲为,进一步威胁在场人士的安全。法官又说,游行有超过100人参与,历时约1个半小时,途经校园多个地方,规模不小。被告并非中大师生,他早上便在正门等候游行开始,更穿上黑色衣物与另一男子一同行动,属有计划地参与。法官说,被告在另外两宗同类案件获保释期间干犯本案,为加刑因素,之后又涉及怀疑虐畜,可见其守法意识薄弱,若接纳辩方提议判更生中心,不能反映大众对不停犯案者的厌恶,在平衡被告年纪、精神及心理状况等因素后,认为判他入教导所比更生中心更适合,希望可提高他守法意识,同时提供职业培训,让被告学一门手艺,将来贡献社会。2022-11-2317:23:52

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人