律政司上诉黎智英聘英国御用大律师　终院下周一颁判词

律政司上诉黎智英聘英国御用大律师终院下周一颁判词壹传媒创办人黎智英涉及国安法的案件，获准聘请英国御用大律师TimOwen来港抗辩，律政司上诉至终审法院，终审法院听取各方陈词后，下周一颁布书面判词。代表律政司一方表示，TimOwen并无拥有香港国安法及本港危害国家安全罪行的专业知识或讼辩经验，无法为案件作出重大贡献。又希望终审法院为未来同类案件作出权威性指导。代表TimOwen一方则表示，律政司不应只顾中国法制而忽视香港法制，《基本法》及《港区国安法》都是中国及香港确认的法律，同样有其独特性，海外大律师可以对一国两制下的案件，向法庭提供协助。2022-11-2518:05:53

律政司反对黎智英聘英御用大状　终院审理上诉许可申请

律政司反对黎智英聘英御用大状终院审理上诉许可申请壹传媒创办人黎智英就国安法案件，早前获高等法院批准聘请英国御用大律师TimOwen来港抗辩，律政司反对两度上诉被拒，再向终审法院提出申请上诉许可，终审法院早上开庭审理有关申请。案件今早由终院首席法官张举能、常任法官李义及霍兆刚处理。TimOwen早上到终审法院旁听。黎智英与《苹果日报》相关公司，被控违反《港区国安法》，串谋勾结外国或境外势力等罪，案件下月一日开审。高等法院上月批准黎智英聘用英国御用大律师TimOwen来港代表他抗辩。律政司反对，早前向高等法院上诉庭上诉被拒，星期一再被上诉庭拒绝申请上诉至终审法院，律政司其后直接向终审法院申请上诉许可。2022-11-2511:10:24(1)

香港终审法院驳回律政司上诉 允许外国律师为黎智英辩护

香港终审法院驳回律政司上诉允许外国律师为黎智英辩护香港终审法院驳回律政司反对壹传媒创办人黎智英聘请外国律师为其抗辩的上诉，意味着英国大律师欧文（TimOwen）获准在黎智英涉及的香港国安法案件中替他做辩护。香港特首李家超星期一回应说，会就此提请中国全国人大释法。据香港01、彭博社等报道，黎智英被指涉嫌违反香港国安法的案件，将在星期四（12月1日）开审，香港高院早前批准黎智英从英国聘请欧文代表他抗辩。香港律政司曾两次反对，但先后遭高院原讼庭和上诉庭裁决败诉。律政司上星期向香港终审法院提出终极上诉，并指案件涉及国家机密，不宜用海外律师。香港终审法院星期一（11月28日）做出裁决，驳回律政司上诉，并下令律政司支付欧文的诉讼费。李家超星期一在政府总部见媒体时说，会梳理相关情况，向中央提交报告，并会讲解黎智英案，及就此案提请全国人大常委会为国安法释法。香港立法会议员谭耀宗星期天（11月27日）说，如果香港法院允许海外律师参与国家安全案件，中国最高立法机构将需要为国安法释法。香港法学交流基金会副主席傅健慈告诉亲北京的《大公报》，如果香港无法成功实施国安法，黎智英有可能会被带到中国大陆受审。黎智英在2020年8月因涉嫌串谋欺诈和勾结外国势力被香港警方逮捕，他被指控与外国势力勾结和煽动叛乱。根据香港国安法第29条，干犯勾结外国势力罪可判终身监禁或10年以上有期徒刑。发布：2022年11月28日8:32PM

黎智英国安案已定于12月1日审讯，黎智英申请英国御用大律师Timothy Wynn Owen加入抗辩团队，但被律政司反对，即使上

黎智英国安案已定于12月1日审讯，黎智英申请英国御用大律师TimothyWynnOwen加入抗辩团队，但被律政司反对，即使上诉庭早前已驳回律政司上诉，但律政司仍决定终极上诉，今早向终审法院申请上诉许可。已抵港的TimOwen，今早亲身前往终审法院旁听，他由资深大律师彭耀鸿代表，律政司则由前律政司司长、同样是资深大律师的袁国强代表。相关报导：▌梁美芬指《港区国安法》案件不宜有外籍律师不排除人大或就此释法https://bit.ly/3EZdmqT

律政司上诉黎智英聘英御用大状　终院下周一颁书面判词

律政司上诉黎智英聘英御用大状终院下周一颁书面判词壹传媒创办人黎智英就国安法案件，早前获高等法院批准聘请英国御用大律师TimOwen来港抗辩，律政司反对两度上诉被拒，再上诉至终审法院，终审法院早上开庭审理有关申请。案件今早由终院首席法官张举能、常任法官李义及霍兆刚听完律政司、TimOwen及大律师公会三方在庭上作出的陈词后表示，需时再作考虑，将于下周一颁布书面判词。黎智英与《苹果日报》相关公司，被控违反《港区国安法》，串谋勾结外国或境外势力等罪，案件下月一日开审。律政司指出，如果终审法院批准上诉许可，希望聆讯会订在12月1日前尽快处理，因为黎智英案件将在12月1日开审，否则建议黎智英案押后近一星期开审。终审法院表示，不希望改变刑事案件的开审日期，如终审法院拒批上诉许可，有关判词则主要为学术讨论。2022-11-2512:34:09(1)

终审法院拒绝律政司就黎智英聘海外大状上诉许可申请

终审法院拒绝律政司就黎智英聘海外大状上诉许可申请壹传媒创办人黎智英早前获准就涉及的案件聘请英国御用大律师抗辩，律政司提出反对，并向终审法院提出上诉许可申请。三名法官颁布书面裁决，拒绝律政司的申请。终审法院首席法官张举能、常任法官李义和霍兆刚组成的上诉委员会颁下判词指出，律政司一方在提出上诉许可申请时，提出截然不同的新论点，包括考虑聘请海外大律师的原则，并不适用于《国安法》案件；《国安法》有独特性，源自大陆法系的中国法律，来自英国的海外大律师，经验局限于普通法范围，难以对此有所贡献；《国安法》处理包括「外国或境外势力干预特区事务」的罪行，批准海外大状来港抗辩，亦有违《国安法》的相关目的。终审法院认为，有关的新论点有其明显重要性，但下级法院先前并没有探讨过这些争议，根据法律原则，如果在上诉时准许提出，显然有可能对另一方造成不公。律政司提出制订《国安法》是要处理「外国或境外势力干预」，聘请海外大律师有违此目的，终审法院认为，有关说法极需详加解释和证据支持。律政司提出黎智英案涉及「国家机密」，但陈词中亦未有加以解释。判词指出，涉及国家安全的争议如果经妥善提出及充分探讨，法庭定必坚决履行维护国家安全的责任，作出恰当裁决，但律政司在向终院申请上诉许可时，才在根本上改变论点，未经阐明亦未有证据支持，并称之与国家安全有关，律政司显然未能确立给予上诉许可的基础。终审庭不认同律政司一方所指，上诉法庭拒绝批出上诉许可会成为不良案例，认为有关决定只针对个别案件，不会构成先例。黎智英被控串谋勾结外国势力罪，违反《香港国安法》，案件排期在本星期四开审。律政司不服高等法院批准英国御用大律师TimOwen代表黎智英抗辩，先后在高等法院和上诉庭败诉，终审庭上星期五开庭处理律政司提出的终极上诉申请，法官在听取各方陈词后，押后至今日作出书面裁决。2022-11-2816:13:27(3)