2019年理大冲突　首宗校园内示威者被裁定暴动罪成

2019年理大冲突首宗校园内示威者被裁定暴动罪成2019年理工大学爆发示威冲突，其中6人从理大逃入科学馆后被捕，6人被控暴动罪，是首宗涉及理大校园内示威者的案件，6人今早在区域法院被裁定暴动罪名成立。6名被告分别为一名23岁非紧急救护运送服务员、一名23岁建筑工人、一名22岁餐厅经理、一名23岁浸大学生、一名19岁女学生及一名18岁中五学生，他们同被控约于2019年11月17日至18日期间，在理工大学、畅运道与科学馆道一带，连同其他人参与暴动。2022-11-2611:28:57(1)

港理大冲突再有11人被判暴动罪成

港理大冲突再有11人被判暴动罪成香港法庭近期集中审理2019年香港理工大学爆发冲突的案件，星期六（2月4日）再有11名示威者因尝试救出被警方围困的示威者而被判暴动罪成立。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，这11名被告是陈建熹（18岁）、陈子健（22岁）、郑浩麟（25岁）、郑伟杰（23岁）、张浩然（24岁）、张元山（23岁）、周明挚（41岁）、方淦辉（23岁）、冯天程（21岁）、何焯铭（34岁）和何仲玹（22岁）。他们被控于2019年11月18日，在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的一段弥敦道，连同其他人参与暴动。另外，郑浩麟及冯天程案发时分别持有一包及三包索带，也被裁定持有物品意图摧毁或损坏财产罪成。案情指，当天油尖旺区的弥敦道有示威者聚集及与执法人员冲突，期间有人投掷汽油弹，交通严重受阻，执法人员多次发出警告并发射催涙烟等，但示威者仍拒绝离开。执法人员于晚上近11时半展开围捕行动，成功围堵并拘捕多人，包括11名被告。法官徐绮薇裁决时说，当天如果没有警方的批准下，任何人不得进出警方封锁区，在没有其他相反证据的情况下，她确信当晚所有被捕人士都是在封锁区被截获，即案发时11名被告均身处暴动现场。她续称，当晚示威者不断向警方防线猛烈攻击，投掷多枚汽油弹，现场因马路多处火堆燃烧烟雾弥漫，且催泪气体充斥，身处现场的人不可能不知道暴动发生，也必然意识到潜在危险，即使听不到警方警告，也应尽快速离现场。徐绮薇称，各被告如果有意离开，在警方开始推进前，可以向北沿弥敦道、或沿窝打老道、碧街等离开，她不相信有人会在警方围捕的前一刻才不经意地误闯暴动范围，被警方截停拘捕。因此她判断，被告没有离开现场是选择不离开，而非警方没有给他们离开的机会和时间。当时没有离开暴动现场的人必然是借着留守现场，从而支持及鼓励其他示威者，以增加示威者的人数，助长他们的气焰，属参与暴动。案件押后至2月18日求情，及于3月11日判刑，期间各被告须还押。...

港理大冲突再有八人判涉暴动罪成

港理大冲突再有八人判涉暴动罪成涉及2019年香港理工大学冲突事件的八人，星期一（10月10日）被控暴动罪成。综合《星岛日报》和网媒“香港01”等报道，香港警方2019年11月围堵理大，有市民则发起营救理大行动，多区爆发警民冲突。其中10人在尖沙咀厚福街被捕，被控暴动等罪。有两人早前认罪，其他八人不认罪，10日上午在区域法院均被裁定暴动罪名成立。早前认罪的16岁吴姓少女被判入教导所，与她一同认罪的21岁男子李昌源将与上述八名被裁定罪成的被告，暂定本月22日判刑。今天（10日）被裁定罪成的八名被告是两名同为20岁女子何可珊和许卓玲、29岁女子杨淑珍，以及五名男子梁展荣（34岁）、张启铿（24岁）、李骏轩（20岁）、彭绍轩（21岁）及何国栋（23岁），均被裁定一项暴动罪。何国栋另被裁定一项管有物品意图损坏财产罪。法官李庆年裁决时提到，案发当日多名被告凌晨3时路经楼宇梯间天台，该处有大量示威者弃置装备，无辜路人不会跟随示威者走入楼宇，只是怀有意图参与暴动的人，才会接近堵路及引爆汽油弹的暴徒。法官李庆年认为众被告有备而来，蓄意留守在暴动现场，意图参与暴动，因此裁定他们罪名成立。发布：2022年10月10日4:28PM

港理大冲突再有18人被判暴动罪成

港理大冲突再有18人被判暴动罪成香港理工大学2019年曾爆发大规模警民冲突，共213人被捕，其中再有18人星期六（6月17日）被判处暴动罪成。综合香港中通社和网媒“香港01”报道，这18名被告介乎17至27岁，职业分别是学生、护士、摄影师等。他们被控2019年11月18日在油麻地窝打老道和咸美顿街之间一段弥敦道参与暴动，其中一名被告张振鸿还被控一项管有物品意图摧毁财产罪。案情指，2019年11月18日晚，大批示威者在油麻地及旺角一带聚集，香港警方在晚上约10时半至11时22分期间，在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的一段弥敦道划出封锁区，并拘捕了213人，而18名被告是在油麻地港铁站A1出口与安利大厦间的小巷一带被截获，被告张振鸿当时身上并有一个装有汽油的胶樽、三块布及四个打火机，其他被告也带有口罩、消毒药水等。经法院裁决，法官游德康认为他们当时均在封锁区范围内，且被捕时必然知道该处正发生暴动，认为他们有鼓励他人破坏社会安宁的意图，因此裁定18名被告全部罪名成立。案件押后至7月15日判刑，18名被告期间需还柙。

理大冲突校内6人暴动罪成　法官指被告鼓吹非法行为

理大冲突校内6人暴动罪成法官指被告鼓吹非法行为2019年理工大学爆发示威冲突，其中6人从理大逃入科学馆后被捕及被控暴动罪，是首宗涉及理大校园内示威者的案件，6人在区域法院被裁定暴动罪名成立。法庭押后至下月10日判刑，暂委法官黄士翔为2名年龄21岁以下的被告索取教导所及背景报告，其余4人则只索取背景报告，全部被告还押候判。6名被告分别为一名23岁非紧急救护运送服务员、一名23岁建筑工人、一名22岁餐厅经理、一名23岁浸大学生、一名19岁女学生及一名18岁中五学生。法官引述控方案情指，2019年11月17日约晚上7时，大批身穿黑色衣物、戴上头盔、眼罩等装备的在畅运道天桥集结，示威者持续占据畅运道及科学馆交界的行车线至翌日早上，警方多次发射催泪烟和出动水炮车驱散但不果，现场发生多次爆炸，有人趁大火及浓烟之际逃往科学馆道。辩方在审讯时争议6名被告离开理大及科学馆时没有暴动发生，控方未能证明他们从校园离开。法官表示，涉案所有时段的暴动行为都是为防止警方冲击校园，新闻及社交媒体有广泛报道理大情况，各被告必然知道有冲突发生。对于有被告自辩有必要进入校园，法官拒绝接纳，认为他们不是可靠的证人。法官认为，全部被告希望藉现身壮大声威，鼓吹他们持续作非法行为，裁定6人暴动罪成。2022-11-2615:52:43

2019年理大冲突案8人暴动罪成　官指暴动规模庞大

2019年理大冲突案8人暴动罪成官指暴动规模庞大2019年理工大学外围发生示威冲突，逾200人被控暴动罪，今日再有8人被判罪成，分别判监37个月至50个月。8名被告中，5人承认控罪、3人经审讯后被裁定罪成。法官判刑时表示，暴动是严重罪行，案发时示威者与警方的人数悬殊，警方处于弱势一方及近乎面临弹药耗尽的情况，又指示威者投掷至少250枚汽油弹，暴动规模庞大，有1500至2000人参与。法官表示，破坏对公共开支造成负担，为邻近居民带来不便，有小巴专线因暴动录得零收入，为1997年以来首次。不过，法官提到案件因受疫情影响而需重新排期，虽然并非不合理延误，但候审期间，各被告家庭、健康及工作状况均有改变，所以酌情减刑。东九龙总区公众活动调查组高级督察潘崇礼在法庭裁决后见传媒，指案件共拘捕213人，有200人已被裁定罪成，有160多人被判监禁，仍有22人等候判刑。2024-06-2213:54:55