港反修例深水埗警署外冲突 四人暴动罪成

港反修例深水埗警署外冲突四人暴动罪成2019年8月29日香港反修例风波期间，数人在深水埗警署外投掷砖头，用镭射光和强光电筒照射警署外墙及在内驻守警员。九人因此被控暴动罪，其中一人认罪候判，其余八人否认控罪。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，九名涉案被告依次为李倩莹（20岁）、戴家荣（44岁）、黎擎智（26岁）、陈姓男生（17岁）、彭嘉豪（18岁）、林姓男生（16岁）、林智鸿（20岁）、梁嘉诺（20岁）及梁皓天（18岁）。九人被控在2019年8月29日在深水埗警署对出的钦州街一带，连同米奇云及其他身份不详的人参与暴动；李倩莹另被控同日在公众地方管有攻击性武器、即一个能发出镭射光束的装置。法官游德康星期六（1月7日）裁定四名被告，即：李倩莹、黎擎智、陈姓男生及彭嘉豪，罪名成立，其余四人罪名不成立，另李被控的管有攻击性武器罪也不成立。案件押后至2月4日进行求情及判刑，以待索取其中两名被告的劳教中心及教导所报告。控方案情指，2019年8月29日晚上10时许，数十人在钦州街深水埗警署对面聚集，有人高叫“反送中”等口号。约一小时后，人数增至六、七十人，并有人用镭射笔射向警署，警方曾用扬声器叫人群离开，又作出警告，并出示蓝旗，但人群没有散去。晚上11时半，数名蒙面人从人群中跑到警署大闸附近投掷物品，警方即展开驱散行动，并在桂林街近汝州街一带截停被告。游德康裁定首四名被告罪名成立，其中两人均有穿上暴动装备，如护目镜、护甲及黑手袖等，该两人并有证据显示曾投掷石块，因此裁定罪成；另两人曾在现场逗留时间较长，其中一人期间更曾与参与的人士沟通，另一人则在现场逗留超过一小时，应知悉警方叫现场人士离开后，仍然选择留下，因此裁定他们也罪成。至于李倩莹被告时虽然被发现藏有镭射装置，但法官认为无证据显示她曾拿出使用，因此裁定她的管武罪不成立。...发布：2023年1月7日2:50PM

抗议国安法于湾仔引爆纸箱　一男认罪还押候判一人续审

抗议国安法于湾仔引爆纸箱一男认罪还押候判一人续审2020年7月1日《香港国安法》生效翌日，多区有人示威，两名男子涉嫌当晚在湾仔集成中心引爆纸箱，其中一名30岁被告在区域法院承认对公众造成妨扰罪，还押候判，以待同案另一名31岁被告的案件审结，另一名不认罪的被告，明日续审。案情指，当日有示威者在湾仔一带示威，下午约5时半，有示威者用砖块堵路，同日晚上约7时半，集成中心传来爆炸声及冒出白烟，并散发酸性味气体，警方在集成中心外走火通道口发现啡色纸箱，内有四个胶樽，其中一个已烧焦、另一个则变形及附有白色固体。警方翻查闭路电视，发现当日近傍晚6时，有不知名人士将纸箱放在集成中心的走火通道外；约6时许，已认罪被告与一名红衣男子在走火通道外徘徊，及后两人分别进入快餐店厕所，当走出厕所时，已认罪被告将樽装物品放入走火通道外的纸箱，及后返回快餐厅，晚上约7时半，樽装物品发生爆炸及冒烟，专家证人指当日爆炸或产生有毒氯气。2023-05-2221:25:54(1)

收贿1.3万元回答警方运作查询　前警员认罪候判

收贿1.3万元回答警方运作查询前警员认罪候判一名29岁前警员承认向一名贷款公司董事收取贿款超过13000元，以回答对方有关警方运作的查询。他在沙田裁判法院承认一项公职人员接受利益罪名及一项订明人员索取利益罪名，案件押后至下月4日判刑，期间准许保释。案发于2021年6月底至10月中期间，被告透过贷款推销电话认识一间贷款公司的董事兼股东，被告先后接受该名董事的16笔借贷，共13300元。被告接受借贷期间，曾回答该董事查询警方运作的事宜，并以警务处惯常调查方法揑造答复。他回答该董事前没有接触任何相关警务人员。此外，被告亦未经行政长官一般或特别许可，向其小队一名警员索取一笔约10000元的贷款，但遭对方拒绝。同案另一名37岁被告，被控一项向公职人员提供利益罪名，案件押后至下月11日答辩。2023-06-1419:19:52

拒打指纹及向警员吐口水　艺人周永恒认罪准保释候判

拒打指纹及向警员吐口水艺人周永恒认罪准保释候判男艺人周永恒涉嫌出言恐吓妻子，被捕后他在警署拒绝配合警员采集指纹，又涉嫌向警员吐口水，他在屯门裁判法院承认抗拒警务人员及袭警罪。署理主任裁判官张志伟将案件押后至下月12日判刑，以待索取精神、感化及社会服务令报告，期间被告继续获准保释候判。39岁被告周永恒被控于今年4月20日在元朗警署内抗拒一名侦缉警员执行职务，同日在元朗警署的报案室袭击同一名警员，被告早前另被控一项刑事恐吓罪，则获控方撤回。案情指，今年4月17日，被告因另一宗案件被捕，他感到不适及要求送院，一日后他重新被捕，涉事警员与同事尝试带被告去套取指纹，但被告拒绝，警员再三向被告发出警告，但不获理会。警员强行带被告进房套取指纹，期间被告仍拒绝配合，被告因抗拒警员而再次被宣布拘捕，他其后表示不适及要求送院，被告在担架床等待期间，涉嫌向警员的上衣吐口水。被告过去有两次案底，其中一次与袭击类同，辩方求情指，被告从事演艺事业约20年，他现时与妻子、4岁儿子及已退休的双亲同住。被告因脑内肿瘤而患情绪病，在2022年底切除肿瘤后，他向精神健康中心求诊，并获处方抗抑郁、惊恐症和焦虑的药物，至今仍须接受药物治疗。2023-08-0117:08:39

正就反修例暴动案服刑　女文员理大案认罪押至4月判刑

正就反修例暴动案服刑女文员理大案认罪押至4月判刑一名28岁律师行女文员早前就一宗2019年反修例暴动案判囚4年9个月，现正服刑。她今日再就理大暴动案承认控罪，案件押后至4月17日判刑。辩方求情指被告在科大修毕化学系，其后在养和医院修毕护理文凭，曾短期任职学护，勤奋好学，品学兼优，获师生称赞信赖，大学时兼职补习自给自足。辩方说，被告并无领导或煽惑他人参与，亦无证据显示曾作出暴力行为，案发时仅为逃离理大围封，犯案受动荡社会气氛影响，现时已深切反省，以后会三思而后行，免招恶果，重犯机会极低。案情指，2019年11月11日至28日期间，有示威者聚集在理大掷物堵塞周边道路、破坏校园设施、与警方对峙等。警方同月17日晚起，封锁理大各出入口，被告方颖雯等大批示威者在内留守。翌日下午，被告在内约100名示威者从正门突围，在畅运道架设伞阵，向警方射箭及投掷汽油弹及砖头，示威者折返时，警方截停了18人，其中被告被警员扑跌并制服，其余人逃回理大。2023-01-2718:12:45

港四人涉反修例时暴动 被判31.5个月至42个月

港四人涉反修例时暴动被判31.5个月至42个月香港五名男女涉嫌于2019年“修例风波”期间，在港铁兆康站暴动，早前分别认罪及被裁定罪成。案件周三（14日）在香港区域法院判刑，四人被判囚31.5个月至42个月，其余一名案发时未成年的女生则被判入教导所。据中新社报道，案件的五名被告依次为何嘉俊、雷呈昊、黄健进、梁绮菁、陈朗婷，他们各被控一项暴动罪。根据法院判词，案情指2019年10月7日，五名被告在屯门港铁兆康站及轻铁兆康站一带，与他人一起参与暴动，破坏屯门兆康西铁站和毗邻的轻铁站。经过点算，兆康西铁站及轻铁站的总共维修费用超过874万港元（151.6万新元）。两名被告何嘉俊及梁绮菁在审前复核后认罪，其余三人则在审讯后被裁定罪成。案件14日在区域法院判刑，被告何嘉俊被判囚31.5个月，被告雷呈昊、黄健进、陈朗婷则被判囚42个月，被告梁绮菁则被判入教导所。发布：2022年12月14日3:55PM