巴黎仲裁庭：苏禄苏丹后裔索偿无效

巴黎仲裁庭：苏禄苏丹后裔索偿无效自称菲律宾苏禄苏丹后裔者向马来西亚政府索取149亿美元（约201亿新元）赔款遭遇挫折。法国巴黎仲裁庭星期二（6月6日）宣判马国政府胜诉，因此不必理会这项索偿。这项判决让马国政府得以保住资产。据“星报”网站报道，沙巴州政府律师东姑卜艾指出，巴黎仲裁庭判决将让西班牙仲裁员斯丹帕2021年宣判马国必须向苏禄苏丹后裔支付149亿美元的裁决失效。“马国政府的资产已经安全了。他们（苏禄苏丹后裔）无须执行他（斯丹帕）的裁决。”巴黎仲裁庭星期二的判决也推翻了巴黎法庭2021年9月29日批准执行斯坦帕裁决的庭令。苏禄苏丹后裔2017年入禀西班牙仲裁庭，起诉马国政府违反苏禄苏丹与英国北婆罗洲渣打公司在1878年签署的土地租赁协议。仲裁员斯丹帕2021年宣判马国必须向苏禄苏丹后裔支付149亿美元。马国政府随即提出上诉。马德里高庭2021年6月取消斯丹帕的仲裁员资格，但斯丹帕不理高庭裁决，反而把仲裁庭审讯转移到巴黎。斯丹帕2022年2月在法国仲裁庭做出最终裁决。马国政府以案件不正规与不合法为由，拒绝承认判决，并向巴黎法庭申请暂缓执行裁决。根据联合国的《纽约公约》，法国仲裁庭的裁决可在全球执行，包括扣押除外交馆舍以外的绝大多数马国资产。法国法官去年12月批准苏禄苏丹后裔的申请，扣押马国在巴黎的三处资产。

赞海牙上诉庭阻苏禄后裔非法索赔 阿莎丽娜：裁决一开始就违法

赞海牙上诉庭阻苏禄后裔非法索赔阿莎丽娜：裁决一开始就违法（八打灵再也28日讯）首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜表示，荷兰海牙上诉庭的裁决证实了大马的立场，即虚假的仲裁裁决本不应该发生，西班牙籍仲裁员斯丹帕（GonzaloStampa）所谓的最终裁决一开始就是违法其无效的。https://www.sinchew.com.my/?p=4786207

纳吉SRC上诉案遭马国联邦法院驳回 纳吉必须入狱服刑

纳吉SRC上诉案遭马国联邦法院驳回纳吉必须入狱服刑（早报讯）马来西亚联邦法院五司一致驳回前首相纳吉的SRC案终极上诉，并维持吉隆坡高庭之前的原判。这是纳吉此案的最后上诉管道，因此纳吉必须入狱而无法参加随时可能举行的全国大选。纳吉若无法获得马来统治者赦免，很可能成为马国有史以来首位入狱的前首相。联邦法院首席大法官麦润宣判时说，法院已给辩方充足机会发表口头陈词，但辩方却拒绝这么做。她说，五司一致同意维持吉隆坡高庭对此案的判决。吉隆坡高庭法官纳兹兰2020年7月28日裁定纳吉所有七项罪名成立，必须入狱72年和罚款2亿1000万令吉。由于刑期同时执行，因此实际刑期为12年。纳吉随即向上诉庭上诉，上诉庭2021年12月8日驳回上诉并维持高庭原判。纳吉过后向联邦法院上诉。根据条例，民选议员一旦被法庭定罪及罚款超过2000令吉或入狱超过一年，将自动丧失议员资格，并在出狱后五年内不得参选。换言之，纳吉接下来如果无法获得马来统治者赦免，很可能无法参加可能在今年或明年举行的全国大选。发布：2022年8月23日4:43PM

马国政府申请充公纳吉财物遭法庭驳回

马国政府申请充公纳吉财物遭法庭驳回（早报讯）吉隆坡高庭驳回政府有关充公马来西亚前首相纳吉和夫人罗斯玛珠宝、名表和名牌包的申请。这是马国法庭第二次驳回政府充公纳吉财物的申请。吉隆坡高庭法官莫哈末贾米尔星期一（11月14日）宣判时表示，他驳回政府这项申请的原因，是由于总检察署无法证明这些贵重财物与一个马来西亚发展有限公司（1MDB，一马公司）有关。希盟政府2018年5月9日大选胜利上台后，警方同年5月17日搜查纳吉与家属在吉隆坡柏威年高级公寓的住所，并搜查约1万2000件珠宝首饰、567个手提袋、423个手表及234副墨镜，总值约11亿令吉（约3.3亿新元）。政府这次向法庭申请充公其中2435件珠宝、七只名表和29个名牌包包。法庭判词并未透露这批财物的价值。副检察司法丁哈尼表示，他们将提出上诉，并要求法庭允许总检察署保留对这些财物的所有权。但法庭驳回总检察署暂停执行判决以等待上诉结果的要求。马国政府2019年也曾向法庭申请充公在柏威年高级公寓搜出的1亿1416万令吉现金。纳吉指这些现金属于巫统。法庭去年5月20日驳回政府这项申请。发布：2022年11月14日4:51PM

马国律师挑战安华获赦合法性遭联邦法院驳回

马国律师挑战安华获赦合法性遭联邦法院驳回（早报讯）马来西亚联邦法院拒绝向土著权威党副主席凯鲁阿占发出上诉准令，这名律师因此无法挑战首相安华在2018年获得国家元首特赦的合法性。联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的联邦法院三司星期二（1月10日）聆听上诉人和答辩人的代表律师陈词后，作出上述裁决。三司认为凯鲁阿占没有发起这项诉讼的法律地位。凯鲁阿占2020年2月26日向吉隆坡高庭入禀诉状，挑战特赦局2018年5月16日建议国家元首特赦安华的程序有误，并且违反联邦宪法。安华2020年5月13日入禀吉隆坡高庭，申请撤销这项诉讼。吉隆坡高庭2020年9月21日同时驳回安华和特赦局的撤讼申请后，安华与特赦局决定上诉。最后，上诉庭2021年9月21日推翻高庭的判决，宣判批准安华和特赦局的撤讼申请。发布：2023年1月10日4:57PM