港国安法泛化利用引热议 靖海侯：有软对抗嫌疑

港国安法泛化利用引热议靖海侯：有软对抗嫌疑中国知名博客“靖海侯”发表文章指有人“泛化利用”《香港国安法》后，引起香港政坛热议。但靖海侯星期四（7月20日）再发文，批评自己的文章被一些人断章取义、借题发挥，有“软对抗”的嫌疑，并指这印证香港要坚定继续进行拨乱反正。靖海侯星期四凌晨在其微信公众号发表题为《借题发挥，莫成了“软对抗”》的文章，以跟进他早前发表的《我们到底需要一个什么样的香港》文章。靖海侯说，《我们到底需要一个什么样的香港》一文引发香港社会关注，反映了“保持香港独特性”除了是国家一贯方针、治港鲜明方向外，也是香港社会的最大共识之一。但一些讨论有断章取义、过度解读、借题发挥的问题，甚至提出“治港方程式”，这不仅对保持香港的稳定无益，更背离了讨论保持香港独特性的初衷。靖海侯说，保持香港独特性于国于港，只有共识没有分歧。香港的拨乱反正与保持香港独特性没有冲突，恰恰是为香港保持独特性夯实根基，为香港发展创造最有力、可持续、有保障的环境条件。靖海侯称，《香港国安法》的不准确实施是个别局部现象，不是普遍性存在，也不是在说《香港国安法》在整个执行层面被“泛化利用”，更不是批评港府的治乱政策和纪律部队的执法行动。靖海侯称，《香港国安法》是香港由乱到治的决定性因素，对于其成效，任何人都不能否定，任何人都无法否定。香港社会在执法领域中的个别乱象，应予以矫正，但不能以偏概全，将问题升级并泛化，甚至借题发挥，以此抹黑《香港国安法》，企图阻拦它长效发挥作用。靖海侯认为，在近期相关讨论中，有一些声音明显有带节奏痕迹、“软对抗”嫌疑。“这些声音所印证的，恰恰也是香港要坚定继续进行拨乱反正的必要性。”靖海侯7月9日发表《我们到底需要一个什么样的香港》，指出香港三年来通过实施国安法和“爱国者治港”原则进行“拨乱反正”时，执行者作出不应该的言行，存在《香港国安法》被“泛化利用”的问题文章举的例子包括：少数人（包括官员和议员）不问事情性质与轻重，动不动就拿国安法出来做事；少数人习惯性为相关政策加码，无脑向社会转移压力，以低级红和高级黑的方式生硬机械落实政府决定等。...

国安法下的香港媒体

国安法下的香港媒体港区人大代表点名批评立场新闻(有趣的是他也批评了理论上亲中的香港01)。周日《立场新闻》发出公告因国安法将下架文章、停止赞助，董事亦辞去董事职务。外国记者俱乐部的新闻自由委员会联合召集人质疑评论文章或应用外国人的话是否违法国安法？有律师指至今国安法的红线语焉不详。#香港#国安法原文链接《立场新闻》《VOA美国之音》《联合早报》《明报》

下午察：香港将进入“硬特首”时代？

下午察：香港将进入“硬特首”时代？香港特首林郑月娥今早在记者会上宣布不寻求连任之后，下一位“真命天子”的身份呼之欲出。[Media][Media]亲建制派的两家港媒《星岛日报》和“香港01”前天（4月3日）先后发报道称，政务司司长李家超极可能参选特首，当过特首的中国全国政协副主席梁振英极可能任选委会总召集人。无线新闻TVB今早也接棒报道同样的消息。不过，李家超截止今晚仍未表态参选。李家超的最大特点是，如果真被“相中”，他将是第一位“武官”系统出身的香港特区行政长官。分析认为，与另一位重量级人选财政司长陈茂波相比，李家超较不得商界和外商欢心，香港是国际金融中心，特首具财经经验较理想。但香港特首人选这一重大决策，不能看维港鲤鱼门的一潭海水，必须从中国国家全局去思考。国安范畴是李家超绝对的强项，政治忠诚也完全不是问题。他作风强硬、政治立场坚定，在“一国两制”实践中，有助于确保落实中央对香港拥有“全面管治权”的要求，相信这是他深获北京信任的重要因素。[Media]64岁的李家超自1977年起加入香港警队，曾参与不少香港的大案。2012年加入时任特首梁振英的团队，担任保安局副局长，放弃原有英国国籍。2017年，他升任保安局局长，2018年带团到新疆考察反恐设施，并表示新疆的反恐经验值得香港参考。2019年，香港爆发反修例示威，警方被指使用过份武力执法，李家超多次发表“撑警”言论，并称香港已“亮起恐怖主义活动警号”。在担任保安局局长期间，李家超强推香港国安法，并表示涉及国家安全只有一个标准，“即国家标准”，在这方面香港执法机构当然要听从中央国家安全机关。去年6月，李家超掌舵的保安局引用《香港国安法》条文冻结《苹果日报》三家相关公司的资产。星岛网今天引述知情人士分析称，虽然陈茂波比李家超更获商界接纳，但在经历2019年反修例大风暴，加上国际形势复杂，西方阵营继续不断打“香港牌”，北京对香港的政治局势仍未完全放心，担心一旦大规模的街头暴力事件重临，陈茂波的应对能力不及李家超。...发布：2022年4月4日8:59PM

前港府官员张炳良：国家安全与香港独特性可以兼得

前港府官员张炳良：国家安全与香港独特性可以兼得香港前运输及房屋局局长、教育大学公共行政学顾问张炳良认为，国家安全与香港独特性并无必然冲突，可以兼得，并指《香港国安法》主要用于处理非常规事件，港府不应随意使用。张炳良在《星岛日报》星期一（10月23日）刊登的专访中说，《香港国安法》内容与其他国家或地区同类法律相比不算太严厉，西方国家对香港的指控可能涉及偏见，但《国安法》应该主要用作处理非常规事件，不能随便使用。张炳良认为，区别在于《国安法》的执行过程中，是否有被错误应用在非国安范畴上，导致部分民众出现恐惧心理。他指出，国安类法律一般规定得相当严苛，赋予当局很大权力以处理极端问题，不是用作处理公众治安等日常问题的政策。张炳良举例指，近期社会上出现了一些过度或不当使用国安概念的事件，如学校图书馆，连鲁迅书籍也被建议下架，以及一些存在已久的涂鸦，仅仅因为使用黄色帽子主题，被指有问题要移除等，“这就是国安推到极端”。他认为，这些行为未必出自官方授意，但会明显影响香港的外部形象，不利说服外界香港仍然多元、包容。“多元是包括政见的多元，只要不违《基本法》，任何事情都有辩论空间。”张炳良强调，国家安全与香港的独特性，两者并无必然冲突可以兼得，“最关键的是，不要令人有个观感，觉得每日都生活在国安法之下”。他指出，要在国家安全与基本法保障的各项权利之间取得平衡，要展示“尽管香港有国安法，宪制上一些基本原则不可逾越，但仍然是个开放、自由、包容的城市”。张炳良认为，每个社会都有极端声音，政府不可能全部介入，不过，当发生一些过火事件时，理应有所表示，公开制止这些行为。他强调，政府作为拥有公权力的机构，首先本身一定不能做这些过火的行为，其次他们也有责任对这些偏激、伤害社会主流价值和利益的行为表态并进行制止。2023年10月23日7:06PM

汤家骅：有些香港法律跟不上香港国安法

汤家骅：有些香港法律跟不上香港国安法全国政协副主席、港澳办主任夏宝龙表示，根据香港国安法，当特区本地法律规定与其不一致时，应当优先适用香港国安法，特区应主动修改、完善本地法律，使本地法律与香港国安法实现有机统一。行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，全国性法律在地方管治问题上有凌驾性，这个做法在很多地方都有。他说，香港国安法是全国性法律，比起香港法律有凌驾性，并不出奇，而香港国安法在制定时已充分考虑一国两制的情况。汤家骅说，目前看不到香港国安法与哪些香港法律不一致，亦看不到有哪些香港法律与香港国安法有抵触。但他说，有些香港法律跟不上香港国安法，特别是涉及国安的问题，例如外国律师来港处理国安案件时应该如何。特区政府在某些香港法律，有必要透过修改，以达到香港国安法的准则。2023-01-1313:27:41(1)

卢文端报章撰文斥美国政客恶意抹黑香港国安法

卢文端报章撰文斥美国政客恶意抹黑香港国安法全国侨联副主席卢文端在《文汇报》撰文指出，香港国安法实施以来，特区司法机关依法秉公审理国安案件，维护法治公义，但美国一些政客恶意抹黑香港国安法和香港司法制度，公然以「制裁」恫吓法官，攻击香港法治。文章指出很多国家已透过制订法律维护国家安全，美国本身亦有相关法例，但美国政客却无理抹黑香港国安法，公然向香港法官施压，意图让破坏国安者逍遥法外，反映双重标准，霸凌伪善。卢文端又列出数据，指出国安法实施后并无影响投资者信心，《2022年法治指数》香港在整体排名维持高位，领先一些经常批评香港法治和人权状况的西方国家。香港美国商会上月发布的调查亦显示，有73%受访会员对香港目前的法治有信心。他强调中央维护国家主权和安全的决心坚如磐石，包括广大香港同胞在内的全体中国人民，必定坚定支持实施香港国安法，支持法官无畏无惧审判案件。2023-05-1608:37:39