美国康涅狄格州联邦法官当地时间21日裁定，现年84岁、以刑事鉴定闻名全美的李昌钰，必须为上世纪80年代一桩谋杀案中伪造证据负责。

美国康涅狄格州联邦法官当地时间21日裁定，现年84岁、以刑事鉴定闻名全美的李昌钰，必须为上世纪80年代一桩谋杀案中伪造证据负责。此案导致2名当年未满20岁的年轻人入狱超过30年，一旦定罪，李昌钰可能要赔偿数千万美元。当时2名年轻人定罪的重要原因是检方李昌钰提供的证据：一条有血迹的白毛巾。两被告上诉时，毛巾上的污渍再经检测却显示并非血迹。此案发生之时，李昌钰尚未闯出名号。他在1995年辛普森杀妻案担任辩方专家证人，因而声名大噪。

#美国康涅狄格州联邦法官当地时间21日裁定，现年84岁、以刑事鉴定闻名全美的李昌钰，必须为上世纪80年代一桩谋杀案中伪造证据负责

#美国康涅狄格州联邦法官当地时间21日裁定，现年84岁、以刑事鉴定闻名全美的李昌钰，必须为上世纪80年代一桩谋杀案中伪造证据负责。此案导致2名当年未满20岁的年轻人入狱超过30年，一旦定罪，李昌钰可能要赔偿数千万美元。当时2名年轻人定罪的重要原因是检方李昌钰提供的证据：一条有血迹的白毛巾。两被告上诉时，毛巾上的污渍再经检测却显示并非血迹。此案发生之时，李昌钰尚未闯出名号。他在1995年辛普森杀妻案担任辩方专家证人，因而声名大噪。

美国康州检察长和2名蒙受数十年冤狱男子达成协议，同意以2520万美元和解。这2名男子部分，因著名刑事鉴识专家李昌钰提供的证据被

美国康州检察长和2名蒙受数十年冤狱男子达成协议，同意以2520万美元和解。这2名男子部分，因著名刑事鉴识专家李昌钰提供的证据被判罪，法官后来裁定证据是捏造！现年84岁的李昌钰在今年7月曾发表一份长篇声明，否认他捏造了任何证据。李昌钰强调，他对毛巾进行了化学测试，但从案发到辩方专家对毛巾进行测试的20年间，血迹有可能已经褪去。他在声明中写道：「我没有动机也没有理由捏造证据。」李昌钰曾任康州法医实验室主任，现任康州纽海芬大学的，李昌钰刑事司法与鉴识科学学院荣誉教授。2010年，李昌钰博士曾专程到共匪国重庆，聘请臭名昭著的重庆市公安局局长王立军，为「美国李昌钰法庭科学(法医)研究所」特聘专家、教授！

冯波案二审宣判：犯诈骗罪、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑 5 年

冯波案二审宣判：犯诈骗罪、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑5年来宾法院官微通报，5月15日，广西壮族自治区来宾市中级人民法院对上诉人（原审被告人）冯波参加黑社会性质组织、诈骗、帮助伪造证据一案二审依法公开宣判。二审判决部分改判了一审判决结果。一审判决认定被告人冯波犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、帮助伪造证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元。二审改判上诉人冯波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万元。冯波案系以刘强为首的黑社会性质组织案（已另案判决）相关联的案件。二审法院认为，冯波帮助刘强等以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大；冯波帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。冯波一人犯数罪，依法应数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，冯波起次要作用，是从犯，依法对其适用减轻处罚。原判对冯波以诈骗罪判处有期徒刑七年九个月的量刑不当，二审依法予以纠正。同时，二审法院认为，现有证据不足以证实冯波参加以刘强为首的黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。冯波案件二审审理过程中，广受社会关注，来宾市中级人民法院曾更换合议庭法官。二审法院依法启动证据合法性调查程序，组织辩检双方进行法庭调查、法庭辩论和上诉人作最后陈述，充分听取了辩检双方意见，依法保障上诉人及其辩护人的各项诉讼权利。公开开庭审理历时二十余天。庭审后合议庭认真梳理辩检双方意见，围绕案件争议焦点逐一审查全案证据，根据查明的事实，依法作出上述判决。开庭审理期间，冯波亲属、律师代表、人大代表、政协委员等社会各界代表参加了旁听。

6月15日，一段天水市麦积区烟草局工作人员伪造证据的视频流出。为了应诉，烟草局在5月29日和31日早上6点多，两次前往原告阮双全

6月15日，一段天水市麦积区烟草局工作人员伪造证据的视频流出。为了应诉，烟草局在5月29日和31日早上6点多，两次前往原告阮双全原来的乡村经营场所，张贴三年前的收回通知书和送达回证，贴完马上拍照、撕下。随后他们把照片交给行政案件的法官，说是2021年拍的。之后可能是烟草局发现，他们拍摄的店铺照片里，春联横批还是2024年的，于是又在6月2日凌晨1点，潜回店铺，把春联横批也撕了。事件起因是甘肃天水的农民阮双全，被指控无证倒卖烟草，获利两万元，一审以非法经营罪判刑五年。阮双全辩称其有烟草专卖许可证，只是在不知情的情况下被麦积区烟草局收回了。刑案二审期间，阮双全对烟草局提起了行政诉讼。烟草局万万没想到的是，他们两次伪造证据的过程全部被周围的监控拍下。这些证据提交给法庭后，烟草局局长当庭道歉。但局长认为这不是伪造，而是补正，坚持说当年确实送达了，只是照片丢了；为了应诉，他们把原来的卷宗拆了，塞进了这张照片页。局长还说，这是工作人员宋某、白某的个人行为，局里会处理。