协作者回应“首个室温常压超导体”：内容有缺陷

协作者回应“首个室温常压超导体”：内容有缺陷论文作者：未经允许上传论文目前在arXiv上，讨论LK-99超导体的论文一共有两篇，最近引发讨论的是这篇。论文里，研究人员通过改良一种铅-磷灰石结构，用铜离子取代铅离子，产生应力，在微结构中引发畸变，从而可以在127℃以下表现出超导性，并发现了一种新超导被命名为LK-99。除了这篇，研究团队还同时发布了另一篇论文，Hyun-TakKim是这篇论文作者之一。第二篇论文详细解释了带来新突破的材料LK-99，而这也是第一篇（首个室温常压超导体）论文的核心所在。其中的协作者之一Hyun-TakKim，是美国威廉玛丽学院的物理学教授，主攻凝聚态物理、量子信息科学领域，论文引用量已超8000次。论文发布后，Hyun-TakKim接受《新科学家》说，两篇论文都使用了相同的方法，但“首个室温常压超导”这篇里有许多缺陷，并气愤表示：没有经过自己允许就把论文上传到arXiv上。此外，他也对论文中出现“迈斯纳效应”进行了解释。按照他的叙述，虽然有视频证明出现了“迈斯纳效应”，但只有一个平面呈悬浮状，因此实际上只有一部分成为超导体。另外，还有一件值得玩味的事。其实早在今年4月就有关于LK-99的研究，发布在“韩国晶体生长与晶体技术杂志”上。其中，arXiv这两篇论文的作者都在列表，唯独没有“Hyun-TakKim”。不仅如此，其中一些人甚至在2022年8月就申请了LK-99的专利。根据这些事实，可以发现其实在2022年8月这个团队就已发现LK-99超导体。然后团队申请了专利，到2023年4月在韩国本土发布论文，并于7月再联合Hyun-TakKim教授在arXiv上发布。同一时间，团队里的“三位韩国本土学者”又单独发了篇论文，并用首个室温常压超导的词语来描述研究。对于此次论文作者只有三人，OpenAI技术研究员TedSanders暗戳戳表示：诺贝尔奖一次最多获奖就是三人（目的不单纯呐）。业界褒贬不一众所周知，arXiv上的论文都是未经过业界同行评审（peerreview），且此前这个领域多次发生乌龙。所以看到这篇“室温常压超导论文”，很多学者、大牛也是纷纷拿起放大镜，仔细查找是否有问题。一部分学者就发现，论文里有不少重要数据都缺失了。比如，论文只是用一个磁悬浮实验结果，来证明出现“迈斯纳效应”，并没有磁化率的数据。而磁化率是判断材料是否进入超导态的重要依据之一。（材料进入超导态的两个依据：磁化率在某种条件下突变为-1，具备完全抗磁性；电阻突然消失，具备绝对0电阻）对此，牛津大学的材料科学教授SusannahSpeller就表示，没有对应数据支撑，说发现室温常压超导体还为时过早。另外，还有人提出论文里认为，量子阱之间的电子隧穿间隔在3.7和6.5埃米之间也很奇怪，希望能解释一下涉及到电子配对机制。此外，在实验约400k的高温下，LK-99在超导状态下其实无法携带太多电流。根据论文，研究团队在389K（约125℃）时出现了电压等于0的情况，但同时临界电流仅为7毫安左右，这与实用化标准的1000安量级相比，差距几乎是10万倍。对于实用性的质疑，有一部分学者认为：这就是科学，不要只揪着一点错误不放。并表示，根据论文复制实验应该很快，可以等一等，并科普室温常压超导体会给实际生活带来一系列巨大影响。甚至还直接放出这张满是磁悬浮的未来生活图，畅想了一波。无论结果怎样，这篇论文已经在业界引起很大关注，不知行业大咖能否复现实验。最后，就像网友说的，科学就是要质疑，不接受质疑的就是“伪科学”。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1373431.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1373431.htm

韩国科学家声称发现世界首个室温常压超导体 LK-99

韩国科学家声称发现世界首个室温常压超导体LK-99该材料被命名为LK-99，是一种参铜铅磷灰石，呈现六方晶体结构，超导临界温度最高126.85°C(400K)。作者通过零电阻转变与迈斯纳效应的测量证实了该材料的超导性(并附上了悬浮视频)。论文中详细介绍了材料的合成方法，条件与过程十分简单，因此很快就能被人验证。https://arxiv.org/abs/2307.12037投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

曲阜师范大学复现韩国室温超导体结果 无零电阻特性

曲阜师范大学复现韩国室温超导体结果无零电阻特性此前，在7月底，韩国的物理学家发布论文表示，他们已经发现了世界首个室温常压超导体——LK-99。他们表示：所有证据都可以证明，LK-99是世界首个室温常压超导体。LK-99的诞生意味着室温超导领域的重大突破，开启了一个全新的历史时代！如果室温超导体能够走入现实，那么将会对目前人类的能源领域产生巨大的改变，从源头上解决能耗问题，对于核聚变技术也会起到很大的推动作用。因此，此次韩国宣布发现了室温超导体，吸引了大量物理爱好者的关注，不少大学的实验室也开始了复现工作。不过，此次的“韩国室温超导体”也遭到了不少质疑。值得注意的是，此前，韩国室温超导研究团队的一名成员李硕裴在接受媒体采访时表示，他们的研究团队并未准备好发表论文，但团队中一名成员在未征得其他作者同意的情况下，就擅自发布了论文，团队目前已要求下架论文。李硕裴还表示，这项研究其实是针对今年4月发布在韩国期刊的超导体论文的补充，并且已向国际期刊申请审查。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374717.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374717.htm

LK-99 室温超导体论文受到广泛质疑

LK-99室温超导体论文受到广泛质疑自26日，韩国科学家声称发现世界首个室温常压超导体LK-99后。已有许多业内人士对此提出了质疑。有人整理了一个。下面是一些质疑的声音。美国阿贡国家实验室的一位物理学家：“他们表现得像一群业余爱好者。他们对超导知之甚少，而且他们提供一些数据的方式也很可疑。”中国南京大学物理学教授闻海虎表示，，但委派了一位同事来做复现实验。但是，闻海虎还表示，即便是复现，也不能说明它是超导材料，除非判断超导的证据非常明确。印度国家物理实验室的VPSAwana博士在他的个人Facebook上发布了他们的结果称，两次。上周该团队的一位首席研究人员告诉韩国联合通讯社，韩国科学家团队宣布发现室温超导体的论文在网上发表。也许室温超导体这种只在科幻小说中才存在的材料要问世仍需要一些时间。

LK-99超导体引爆交易狂潮 美韩中概念股涨翻天

LK-99超导体引爆交易狂潮美韩中概念股涨翻天韩国科学家宣称发现“能源圣杯”，透过改良过的铅-磷灰石（LK-99）结构，制出室温常压超导体，并获得美国劳伦斯伯克利国家实验室的专家支持这项理论，引来全球关注，在科学界及投资界引起热议，相关概念股也掀起一波交易狂潮，继美国超导公司（AMSC）1日股价收盘大涨60％后，韩国和中国的超导体概念股今天股价也狂飙。https://www.sinchew.com.my/?p=4876381

室温超导疑云尘埃落定？韩国学者：无法认定LK-99为常温超导体 未表现出迈斯纳效应

室温超导疑云尘埃落定？韩国学者：无法认定LK-99为常温超导体未表现出迈斯纳效应截至发稿，美国超导(AMSC.US)$盘前跌超18%，报9.38美元/股。据韩联社报道，由韩国超导学会组建的“LK-99验证委员会”表示，从arXiv上发表的论文数据（未经同行评审）、相关视频来看，韩国量子能源研究所团队合成的LK-99似乎不具备“迈斯纳效应”。LK-99所谓迈斯纳效应，亦即超导体特有的“完全抗磁性”。普通的材料在磁场中，磁力线通常会穿过它们，但超导体内部的磁场恒等于0，它可以把磁力线完全弹开，悬浮在空中。验证委员会对韩联社表示，除了迈斯纳效应，超导体在与磁铁反应时，还会表现出“磁通钉扎”效应，即超导体会固定在磁铁上方特定位置。LK-99的悬浮视频与磁通钉扎效应相去甚远，视频显示，LK-99悬浮时并不稳当，会在空中不停摇晃。此外，LK-99研究团队也在上传到arXiv的论文中承认，在与磁铁反应时，能够悬浮在空中的只有一部分样品，而非完整样品。验证委员会认为，样品可能只是只是因为磁性互斥而远离下方的磁铁，并不是体现出了迈斯纳效应。图片来源：原始论文此外，验证委员会还指出，论文中的数据也不同于典型的超导体图表。对于超导体来说，磁化率在临界温度时会归零，但LK-99显示的是负值。验证委员会认为，虽然LK-99的磁化率变化图显示出了抗磁性，但抗磁性本身并不能证明超导性，很多即使不是超导体的材料同样具备抗磁性。受访的验证委员会成员对韩联社表示：我们的立场没有改变，目前的数据不足以证明LK-99是室温超导体。值得指出的是，上述的验证是在未接触LK-99样品的情况下进行的。验证委员会已经要求韩国量子能源研究所团队提供LK-99样品，但该团队表示，由于其提交的论文正在审核中，暂时无法提供样品，需要等到审核完成，据悉可能需要2-4周的时间。受访的验证委员会成员表示，一旦能够接触样品，只需要测量其磁化率和电阻，看看LK-99是否具备超导体的完全抗磁性和零电阻，很快就能真相大白。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374827.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374827.htm