粉岭高球场司法覆核　哥球会一方称环保署批出环评报告涉程序不公

粉岭高球场司法覆核　哥球会一方称环保署批出环评报告涉程序不公 政府去年9月起接收粉岭高尔夫球场32公顷土地，表明有意把「旧场」9.5公顷土地用来兴建公屋。香港哥尔夫球会入禀申请司法覆核，要求推翻环保署有条件批准高球场环评报告的决定，案件在高等法院展开聆讯。哥球会代表律师指出，环保署署长并无按法定要求，就环评报告的补充资料咨询公众，便批出环评报告，涉及程序不公，并表示环评报告需要齐集所有必要元素，而行政效率并非首要，法庭判断署方决定是否有效时，需要考虑整体程序公正。哥球会一方指出，环评报告中的补充资料仅属片面主张，没有真正评核，认为在公共领域收集到的公众意见才是公平，曾以补充资料回应署方，但却被忽略，做法无理不公，署方不可自恃有专家权威观点，过滤公众意见。对于环评报告声称在大范围树木调查没有发现纪录在册的古树名木，哥球会表示，法例指明只有未批租政府土地或乡村地区旅游景点上的古树名木，才合资格列入名册，以致粉岭高球场内的古树未有纪录在册，而根据法例政府收回土地后，便须重新纪录。哥球会代表律师又指，署方进行景观及视觉影响评估时，没有考虑潜在古树的珍贵景观资源，在2017年土木工程拓展署报告中一字不提，对本案而言绝对致命，署方有积极责任识别潜在古树，以符合技术备忘录及研究大纲要求，亦要回应公众意见及环境关注，但并无达到要求。 2024-05-09 16:00:56

记协就运输署修改车牌查册规定入禀申请司法覆核

记协就运输署修改车牌查册规定入禀申请司法覆核 香港记者协会入禀高等法院，就运输署修改车牌查册安排申请司法覆核。申请人为记协，建议答辩人为运输署长，入禀状指运输署在今年1月修改查车牌规定，传媒查册须书面向运输署长申请，陈述查册目的及解释如何符合公众利益等。记协指截至3月底，没有传媒申请查册成功，署方亦要求记者回答大量问题，与蔡玉玲案的判决有冲突。入禀状表示，传媒在新查册安排下，要先说明涉及「重大公众利益」，并呈交书面陈述，署方审批不设时间表。截至今年3 月底没有一间传媒申请查册成功或者完成审批，记协质疑程序缓慢，属不当拖延。 2024-04-05 23:53:29 (1)

同性伴侣申请资助房屋司法覆核案　政府获批终极上诉许可

同性伴侣申请资助房屋司法覆核案　政府获批终极上诉许可 房委会公屋及居屋计划拒绝承认海外已婚同性伴侣，有关人士无法申请公屋或同住同性伴侣已购的居屋，提出司法覆核推翻房委会决定，高院原讼庭在三宗案件都裁定申请人一方胜诉。政府不服判决上诉被驳回，早前就三宗案件提出终极上诉，上诉庭颁下判词，向政府批出终审法院上诉许可。上诉庭判词指出，政府一方提出的争议具重大广泛或公共重要性，涉及现行公屋及居屋政策有否歧视海外已婚同性伴侣，以致是否符合《基本法》第36条，又与《无遗嘱者遗产条例》及《财产继承(供养遗属及受养人)条例》相关遗产政策是否合宪息息相关，因此批出终审法院上诉许可。司法覆核申请人Nick Infinger早前挑战房委会公屋申请政策，拒绝接纳同性伴侣以「一般家庭」身分申请公屋的决定；吴翰林及李亦豪则挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定，以致他们未能申请同住及免补地价下加名转让业权。高等法院原讼庭早前裁定房委会公屋及居屋计划的配偶政策，歧视同性已婚伴侣，实属违宪及非法，房委会曾经就败诉案件提出上诉，去年被上诉庭驳回。 2024-02-26 16:42:39 (2)