律政司阻黎智英聘英国大状终极败诉 终院拒批上诉许可

律政司阻黎智英聘英国大状终极败诉 终院拒批上诉许可 黎智英国安案件已定于今周四（12月1日）开审，他的抗辩团队申请英国御用大律师 Tim Owen 加入，但被律政司反对。即使上诉庭已驳回申请，但律政司仍上诉至终审法院。终院今午颁下判词，驳回律政司的申请，意味黎智英可以聘请Tim Owen抗辩。 在终院有裁决前，多名资深建制派已不断开腔，称若终院批准英国大状加入辩护黎智英，人大释法是唯一方法。全国人大常委谭耀宗前日表示，海外律师参与国安相关案件，违背《国安法》立法原意，又称审讯过程中或涉国家机密及「外部势力」等问题，不应容许外国律师代理，若相关情况不变「唯有由人大常委会释法」。经民联梁美芬日前亦称，《国安法》属全国性法律，人大常委会有解释权。 相关报导： 律政司反对黎智英聘英御用大状 称不熟中国价值利益「陈词很危险」

黎智英申司法覆核 入禀状：国安委建议入境处拒批Tim Owen签证 要求法庭宣布越权

黎智英申司法覆核 入禀状：国安委建议入境处拒批Tim Owen签证 要求法庭宣布越权 人大于去年底释法后，国安委于今年1月召开会议，会上判断黎智英有意聘请Tim Owen作苹果案的法律代表，很可能会构成国安威胁，以及违反国家安全利益；另建议入境处处长，若接获Tim Owen的工作签证申请，均须予以拒绝。 黎智英周二（11日）入禀高院提出司法覆核，要求法庭宣布国安委和入境处处长的决定逾越《国安法》第14条的权力，以及要求法庭撤销相关决定。

#法庭报导1⃣终院判词：国安案件聘海外大状议题具「明显重要性」 惟未经「常规途径」提出

#法庭报导 1⃣终院判词：国安案件聘海外大状议题具「明显重要性」 惟未经「常规途径」提出 终院三名法官在判词表示，律政司司长在终院上诉许可申请中提出的崭新论点，未曾被高院首席法官和上诉庭探讨过，「虽然论点有其明显重要性」，但显而易见申请未能克服 Flywin 一案订下的门榄。终院法官表示律政司提出的问题，本身已明显引发出大量其他争议点，律政司提倡的新原则可以引起一连串问题，例如：「为甚么应无差别地全面禁止所有涉及《国安法》案件的所有海外大律师专案认许申请？何等事情可以构成批准认许的『特殊情形』？」终院法官表示袁国强在聆讯时拒绝回答。 2⃣前年元旦游行 自设无线收发器广播警布防 前工程师等4人判囚12星期至15个月 4名31岁至70岁的男女被指无牌设置无线电收发器作广播警方布防用途，承认设置或维持电讯设施罪。其中男被告经审讯后被裁定另3罪成立，4人被判囚12星期至15个月。裁判官刘绮云指，被告必然能预期讯息有可能会被传送予激烈及暴力的示威者，令场面复杂化，影响警方部署。 3⃣元气外非法集结罪成 男子上诉遭驳回 官：深色打扮令示威者看来更「人多势众」 高院原讼庭法官李运腾考虑被告当时穿深色衣服，认为即使他没有作「受禁行为」，但其装束会令示威者看来更加「人多势众」；加上有部份人拍打卷闸，在综合情况后，认为上诉人已「促进」他人非法集结。 4⃣3年前向警掟汽水罐及携镭射笔 怀孕女子判囚5个月 料狱中分娩 裁判官施祖尧判刑时指，本案发生在反修例高峰期间，批评被告公然向防暴警员投掷汽水罐「目无法纪」，又指她携有镭射笔，射向警员眼睛的风险高，2项控罪部份刑期分期执行，共判监5个月。辩方早前求情时提到，被告预产期为明年1月，预料被告将在狱中分娩。 5⃣涉私了内地男 30岁救护员认暴动候判 事主手指骨折回深圳求医 被告须赔逾5千元 6⃣【初选47人案】袁嘉蔚质疑案情部分字眼属政治判断 官称不影响判刑 7⃣要求陪被查少年及拒上警车搜身 52岁「旁听师」认阻碍公职人员 判80小时社服令 8⃣8.18流水式集会 7人上诉否认组织 律政司：凝聚群众、叫口号获和应