#全面取缔POGO，系菲律宾政府2024年重大里程碑

#全面取缔POGO，系菲律宾政府2024年重大里程碑 菲律宾娱乐和博彩公司（PAGCOR）董事长兼首席执行官 Alejandro Tengco 于2025年2月21日（周五）表示，全面关闭菲律宾离岸博彩运营商（POGO）及互联网博彩许可证持有者，是马科斯政府在2024年取得的最重要成就之一。 菲律宾总统费迪南德·R·马科斯（Ferdinand R. Marcos Jr.）于2023年11月发布第74号行政命令，正式禁止所有菲律宾境内的离岸博彩、互联网博彩及其他相关业务。该行政令旨在遏制非法活动，并减少因POGO产业而衍生的犯罪问题，如人口贩卖、洗钱、网络诈骗等。 Tengco 强调，政府的这一决定不仅是打击非法博彩的重大进展，也有助于维护菲律宾的国际形象。他指出，PAGCOR将继续推动合法博彩行业的改革，并严格监管相关企业，以确保博彩业务的合法性与透明度。 随着清理工作的推进，菲律宾执法机构已展开多次突袭行动，查封了多处非法POGO据点，并逮捕涉案人员。政府方面表示，未来将进一步加强监管，防止境内再次出现类似非法博彩活动。 目前，菲律宾政府正与各部门合作，确保受影响的雇员和相关行业得到适当安置，同时继续打击非法博彩网络，保障社会安全与经济秩序。

又一个里程碑式反垄断 1998年微软被分拆，苹果这次会重蹈覆辙么？

又一个里程碑式反垄断 1998年微软被分拆，苹果这次会重蹈覆辙么？ “苹果的每一步行为，都筑起并加强了围绕其智能手机垄断地位的护城河。”美国司法部在诉讼文件中写道。在司法部看来，苹果的崛起在一定程度上受益于1998年微软的反垄断案，现在他们需要另一场里程碑式的反垄断行动，来推动科技创新。这一次反垄断起诉，痛击苹果“围墙花园式的商业模式”的核心，可能会扰乱苹果公司的商业模式，影响数十亿用户使用iPhone的方式，也成了苹果一夜市值蒸发1100亿美元（约合人民币7919亿元）的重要原因。美国反垄断法起源于1890年的《谢尔曼法》，而针对科技巨头的主要参考案例就是20世纪90年代微软的反垄断诉讼，从1998年持续到2001年，最终以微软付出了18亿美元的和解费用、禁止参与可能损及竞争对手的排他性交易以及开放部分源码的代价告终。针对美国科技巨头的反垄断案在2024年正进入高潮，除了苹果外，Google、亚马逊、Meta都坐上了被告席：Google两起反垄断案缠身，5月初将进行搜索垄断结案陈词，年初还将接受司法部关于广告垄断的诉讼；亚马逊去年9月被指控非法垄断在线零售；Meta，10多年前的收购Whatsapp和Instagram的两起交易再被审查。对于巨头们来说，反垄断案是一场漫长的马拉松，苹果、Google、亚马逊、Meta面临的法律挑战可能会持续至未来数年，而这也是对他们未来营收前景和股价的巨大考验。司法部：未吸取微软的教训，苹果变本加厉在美国司法部看来，苹果没有吸取微软“反垄断”案子的教训，反而“变本加厉”，美国司法部长Merrick Garland直言，按收入算，苹果控制着全国70%以上的智能手机市场，庞大的市场份额非自然竞争所得，而是“通过违反联邦反垄断法”获得的。“苹果利用其市场地位，破坏了原本可以让用户更容易选择不同操作系统的技术。诉讼中提到，苹果采取了许多与微软相同的策略。”Garland在新闻发布会上指出，拥有垄断地位本身并不违法，但使用某些手段来维持或保持垄断地位是违法的。诉讼中指出，1998年苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯批评微软在操作系统领域针对苹果的垄断行为和“肮脏策略”，并“求助于司法部”，希望微软可以“公平竞争”。而今，苹果自己却对竞争对手实施了更严格的限制，那时苹果用户可以在Windows电脑上使用iPod，微软也没有对从苹果iTunes商店下载的每首歌收取30%的费用。司法部声明中主要列举了苹果构成垄断和排他的五大典型行为：1．限制跨平台应用：苹果对应用做出限制，导致它们无法在不同设备上提供一致的用户体验，用户在不同平台上使用同一款应用时，可能无法获得一致的体验。2．限制流媒体游戏和应用：苹果对流媒体服务的限制迫使用户支付了更昂贵的智能手机硬件费用。用户本可以在不购买昂贵苹果设备的情况下玩到这些游戏、享受这些高质量视频。3．Android用户的消息和视频体验不佳：iPhone拒绝将其他软件的短信与自己的iMessage应用程序整合在一起，导致iPhone用户和非iPhone用户在发送视频或接受信息时会出现错误及体验不理想。4．让智能手表变得不智能：Apple Watch手表对iPhone的依赖使得苹果将用户锁定在了iOS生态中，iPhone与第三方智能手表的配合则不够理想。5．拒绝全面开放数字钱包：苹果限制轻点支付功能、限制第三方开发跨平台数字钱包，损害了企业和客户在手机上独立于苹果之外进行安全数字交易的能力。同时，司法部列举了一系列进入智能手机市场的壁垒，如高昂的零部件采购成本、复杂的硬件和软件设计、获取分销协议的难度等。近年来，苹果利用这些限制，对从App Store下载和购买的应用收取30%的“税”。对于司法部的一长串的指控，苹果立刻给出回应，称美国联邦政府的司法行动将开创“危险的先例”，这是一种强制压制技术创新的行径。苹果在3月21日上午发布的一份声明中指出，他们是靠自己的实力在竞争激烈的市场中脱颖而出的。霍兰德&哈特律师事务所反垄断合伙人Paul Swanson认为，反垄断法一般并不要求一家公司必须与其他公司合作，苹果增加自己产品和服务吸引力的行为，以及不与其他公司合作的决定并不一定违反反垄断法。媒体报道称，在苹果和Epic的案件中，法院发现，苹果的主导地位并不是源于“锁定”或者“强制”，而是源于“用户对现有设备的满意度”。因此就行业壁垒而言，苹果可能会辩称，产品差异化和集成不等同于排他。苹果的ios系统是一个完全集成的平台，具有针对特定功能的内置应用程序，客户选择它是因为喜欢，而不是因为他们想要转向Android但受到阻拦。与微软的垄断案有何异同？有分析指出，苹果此次垄断诉讼案与上世纪90年代美国司法部对微软提起的反垄断诉讼有不少相似之处。1998年5月18日，司法部联合了19个州控告微软多项垄断行为，主要包括违法进行排他性销售安排、将IE浏览器与Windows系统捆绑销售、使用不法手段垄断浏览器市场等。在司法部看来，微软的免费策略尽管短期内让消费者受益，但长期来看，这一行为会把很多中小公司挤出市场，阻碍了竞争对手的发展，也就扼杀了创新活力，最终会减少消费者的选择，损害消费者的利益。微软方面则据理力争：其一，将IE浏览器与 Windows系统捆绑销售，属于功能的集成化，扩大了服务的提供范围。其二，反垄断法是为了保护消费者的利益而制定，微软为其提供了免费服务，倒逼网景在内的同类产品取消收费，为广大消费者带来了切实的利益。2000年6月，法院做出正式判决，要求微软停止捆绑销售行为，更致命的是，还计划将微软一分为二：一部分运营操作系统业务，另一部分运营其它软件业务。尽管最终微软免于被一分为二，但还是付出了高额和解费用并开放部分源码的代价。回顾微软案后不难看出，两起案件均涉及：1．对各自所在市场的垄断行为的指控，微软被指控垄断PC操作系统，而苹果则被指控垄断智能手机市场；2．利用市场地位维持垄断地位进行的一系列排他行动：在这两起案件中，都声称公司滥用市场支配力来扼杀竞争并维持其主导地位。有观点认为，这两个案例之间还有有一个关键的区别：微软当年在PC操作系统市场上拥有绝对优势，而苹果在智能手机市场上的垄断地位则没有那么明显。因而，要证明苹果的垄断行为，司法部必须首先证明苹果具有足够的市场实力来排除竞争对手。微软遭受垄断诉讼时，Windows操作系统在PC操作系统市场上拥有超过90%的市场份额，占据绝对主导地位。据高盛估计，2000年微软操作系统在所有计算设备上的占有率达到97%。单纯就市占率的数字来说，苹果的市场份额并不如当时的微软，司法部在诉讼中称，如果以收入为衡量标准，苹果在美国智能手机市场上的市场份额超过70%。这与以出货量为衡量标准的结果不同，根据Counterpoint Research的统计数据，截至2023年最后一个季度，苹果的市场份额接近64%。媒体总结称，从2019年开始针对苹果的反垄断调查就开始了，苹果一般会从两方面为自己的商业模式辩护，首先，苹果称自己的模式是“做大蛋糕”，与开发者、创作者、企业一起创造机会。苹果CEO库克在2020年对反垄断委员会提到，苹果与三星、Google等手机厂商竞争，并没有占据主导的市场份额。反垄断诉讼是一场“马拉松”但不论苹果的诉讼官司以何种结果结束，这注定是一场“耗时耗力”的马拉松。耶鲁大学研究员Dina Srinavasan直言，反垄断案件会持续很久，苹果的反垄断诉讼不仅... PC版： 手机版：

《性心理学》[英] 霭理士 (心理学里程碑式巨著) 多格式电子书

《性心理学》[英] 霭理士 (心理学里程碑式巨著) 多格式电子书 描述：英国性心理学鼻祖霭理士，被誉为“最文明的英国人”。 他的经典代表作《性心理学》，是与《梦的解析》齐名的心理学里程碑式巨著，自1933年问世以来，风靡全球，畅销85年，时至今日，仍然受到全球读者喜爱。 翻开本书，你将了解关于性心理的一切知识：性冲动、性早熟、性梦、恋物癖、性虐待、性教育、恋爱的艺术……了解性心理，能更好的认识自己！了解性心理，读这本就够！ 链接： 大小：4M 标签：#心理学 #霭理士 #电子书 #EPUB #MOBI 来自：雷锋 频道：@Aliyundrive_Share_Channel 群组：@alyd_g 投稿：@AliYunPanBot

里程碑式的发现揭开晶体形成背后的秘密

里程碑式的发现揭开晶体形成背后的秘密 时至今日，人类对水晶魔力的痴迷依然充斥着科学家们的头脑，他们开发出了各种方法将水晶用于治疗疟疾、太阳能电池、半导体、催化剂和光学元件等各个方面。多年来，晶体已成为现代文明技术的重要组成部分。休斯顿大学弗兰克-沃利（Frank Worley）化学与生物分子工程学教授彼得-维基洛夫（Peter Vekilov）发表论文称，分子与晶体的结合分为两个步骤，中间还存在一个中间状态。资料来源：休斯顿大学因此，对于历史学家来说，如果要制作一个跨越一百万年的晶体魅力和研究时间表，那么休斯顿大学化学和生物分子工程系弗兰克-沃利（Frank Worley）教授彼得-维基洛夫（PeterVekilov）在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上发表文章，解答晶体是如何形成以及分子是如何成为晶体的一部分的时间，就是 2024 年 1 月。维基洛夫说："几十年来，晶体生长研究人员一直梦想着阐明进入的分子与晶体表面接受它们的独特位点扭结之间的化学反应。这种反应的机理，即特征时间尺度和长度尺度、可能的中间产物及其稳定性，60 多年来一直是难以捉摸和猜测的"。加深理解的主要障碍是缺乏有关分子如何加入的数据，以及分子从溶液到其生长地的复杂过程。Vekilov 使用 NanoRacer（使用原子力显微镜）高速扫描样品，获得晶体分子结构的重要信息。资料来源：休斯顿大学为了揭示溶解在液体中的分子（溶质）与扭结之间的化学反应，Vekilov 采用了两种转化策略，一种是使用全有机对，另一种是使用四种具有不同结构和功能的溶剂。在研究分子时，他结合了最先进的实验技术，包括近分子分辨率的时间分辨原位原子力显微镜、X 射线衍射、吸收光谱和扫描电子显微镜。就在那时，维基洛夫有了一个革命性的发现：结晶的结合可能分为两个步骤，中间有一个中间状态，这个中间状态的稳定性是晶体生长的关键。它基本上决定了晶体形成的快慢，因为它影响到晶体在形成过程中能否轻易地与其他物质结合。虽然这些新发现并不能追溯到智人时代，但它们为维基洛夫解开了一个长达 40 年的谜题。维基洛夫手持磷酸二氢钾（KDP）晶体。图片来源：休斯顿大学他说："中间态的概念及其在晶体生长中的决定性作用，驳斥并取代了我的博士生导师 A.A. Chernov 在该领域提出的主流观点，即晶体生长的激活障碍由溶液体中溶质与溶剂的相互作用决定。"由中间状态介导的两步掺入新模式有助于理解液体中的小分子如何影响自然界中晶体的详细形状。同样重要的是，这一范例将指导人们寻找能稳定中间状态的溶剂和添加剂，以减缓不希望出现的多晶体等的生长。编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：

#联合国大会通过具有里程碑意义的打击网络犯罪公约

#联合国大会通过具有里程碑意义的打击网络犯罪公约 联合国大会周二通过了《联合国打击网络犯罪公约》，这是一项具有里程碑意义的全球条约，旨在加强国际合作，打击网络犯罪并保护社会免受数字威胁。这一具有法律约束力的条约标志着联合国会员国五年努力的成果，同时也凝聚了民间社会、信息安全专家 学术界和私营部门的共同贡献 联合国秘书长古特雷斯对《公约》的通过表示欢迎，指出这是20多年来通过谈判达成的第一项国际刑事司法条约。古特雷斯在通过秘书长发言人发表的一份声明中说：“这项条约表明多边主义在困难时期取得了成功，反映了会员国促进国际合作以预防和打击网络犯罪的集体意愿。”声明说，《公约》在交换证据、保护受害者和预防方面“创造了一个前所未有的合作平台”，同时在网上对人权加以保障。古特雷斯相信新条约将促进安全的网络空间。他呼吁所有国家加入《公约》，与相关利益攸关方合作执行《公约》。 联大主席菲勒蒙·扬强调了新公约的重要性。他说：“我们生活在一个数字世界，在这个世界里，信息和通信技术为社会发展带来了巨大潜力，但也增加了网络犯罪的潜在威胁。随着《公约》的通过，会员国有了在预防和打击网络犯罪、保护人民及其在线权利方面加强国际合作的工具和手段。由 193 个会员国组成的联大以通过一致同意方式采纳了载有该公约的决议。多边主义的胜利联合国毒品和犯罪问题办公室执行主任瓦利表示，该条约的通过是多边主义的 “重大胜利”。她说：“这是我们在应对网络儿童性虐待、复杂的网络诈骗和洗钱等犯罪方面迈出的关键一步。”瓦利女士重申了联合国毒品和犯罪问题办公室的承诺，即支持所有国家签署、批准和实施新条约，并为其提供保护本国经济和保护数字领域免受网络犯罪侵害所需的工具和支持。 失联导航：@Pyzpp 订阅频道： t.me/+1r5sZ2SHtl8zYmM1 免费投稿：@PiyanziB 便民信息： 【 狗推交流群 】【 TG中文包 】【 美少女吃瓜 】

欧盟通过具有里程碑意义的人工智能监管法律

欧盟通过具有里程碑意义的人工智能监管法律 在欧盟立法者支持欧盟委员会 2021 年起草的人工智能立法两个月后，欧盟国家进行了投票，并做出了一些重要修改。近几个月来，随着微软支持的OpenAI 的 ChatGPT 和Google聊天机器人 Gemini 等生成式人工智能系统的日益普及，全球对人工智能助长错误信息、假新闻和受版权保护材料的担忧加剧。比利时数字化大臣马蒂厄-米歇尔（Mathieu Michel）在一份声明中说："这部具有里程碑意义的法律是世界上第一部此类法律，它解决了一个全球性的技术挑战，同时也为我们的社会和经济创造了机遇。"他说："通过《人工智能法》，欧洲强调了在处理新技术时信任、透明和问责的重要性，同时确保这一瞬息万变的技术能够蓬勃发展并促进欧洲的创新。"《人工智能法》对高风险的人工智能系统规定了严格的透明度义务，而对通用人工智能模型的此类要求则较轻。它限制政府在公共场所使用实时生物识别监控，仅限于某些犯罪案件、防止恐怖袭击和搜查最严重犯罪嫌疑人。库利律师事务所的帕特里克-范-埃克（Patrick van Eecke）说，新立法的影响将超越 27 国集团。"该法案将覆盖全球。欧盟以外的公司如果在其人工智能平台中使用欧盟客户数据，就需要遵守该法。其他国家和地区很可能会将《人工智能法》作为蓝本，就像他们对待 GDPR 一样，"他指的是欧盟的隐私规则。新法规将于 2026 年生效，但在新法规生效后的六个月内，将禁止在社交评分、预测性警务和从互联网或闭路电视录像中无针对性地获取面部图像的用途中使用人工智能。通用人工智能模型的义务将在 12 个月后适用，嵌入到受监管产品中的人工智能系统的规则将在 36 个月后适用。根据违规类型，对违规行为的罚款从 750 万欧元（820 万美元）或营业额的 1.5% 到 3500 万欧元或全球营业额的 7% 不等。 ... PC版： 手机版：