关于此处第2条，不论妥协的是什么，都不会起到真正的作用。

关于此处第2条，不论妥协的是什么，都不会起到真正的作用。 俄罗斯联邦必须受到全方位的攻击，从内部摧毁它，并进行清算。 与俄罗斯签订的和平条约，即便能成功，也只是意味着将事情恢复到2020年2月23日的情况，这并不是一个真正的和平条约。它只是一个短期的休战，俄罗斯将利用它来恢复其军队并再次入侵。 可接受的和平条约条件必须包括撤出所有俄罗斯军队，包括驻扎在克里米亚和顿巴斯的军队，以及根据最粗略的估计，至少能弥补损失的赔偿。这是有助于稳定乌克兰的最低限度。 然而，从长远来看，这依然是不够的。这些条件的满足也许可以给乌克兰人在过去八年中的痛苦带来一点救济和补偿，但这并不会阻止俄罗斯进一步建立帝国主义计划。 为了确保每个人的安全，必须至少实现莫斯科的政权更迭，最好是实现当前形式的俄罗斯联邦的崩溃。建立自由和民主国家的大家庭，而不是人民的监狱，这个大家庭将恢复历史的正义，落实人民的自决权。 俄罗斯必须摆脱独裁统治、帝国主义和军国主义。只有这样，才能确保整个东欧地区的繁荣、兴旺的自由。 这并不容易，也许需要很多年才能实现。战争可能会逐渐结束，从俄罗斯军队的撤出开始，到俄罗斯犯罪国家的覆灭结束。但首先， 都必须坚持下去。 #Ukraine #Russia

《GTA6》对主机市场很重要 让玩家有购买新机的欲望

《GTA6》对主机市场很重要 让玩家有购买新机的欲望 该图表显示，PS4仍然占月活跃游戏机用户的一半，达到4900万。但索尼肯定想让这些人都用上最新的PS5主机。图表还显示，PS5用户在游戏上的花费和时间都超过PS4用户。Piscatella认为，人们之所以不愿意放弃上世代主机，是因为很多休闲玩家喜欢游玩跨代常青游戏，这也让他们没有购买新机的欲望。比如《堡垒之夜》《魔兽争霸》《Roblox》《给他爱5》等老游戏，很容易吸引玩家停留在上世代主机上。Piscatella表示《GTA6》有可能改变这种状况。这话是对的，因为《GTA6》是最受玩家期待的游戏之一，该作将于2025年秋季在PS5和XSX/S上推出，很可能会让那些PS4和XboxOne坚守者有了转向PS5和XSX/S的动力。可以肯定的是，索尼和微软的首要目标就是让更多用户转向PS5和XSX/S主机，《GTA6》将成为上世代和当前世代交替的催化剂。Piscatella认为：“即便PS5 Pro可能在今年出现，也不会有太大的影响。因为绝大多数预购PS5 Pro的人都是PS5那批人，迭代主机始终面向早期采用者和深度发烧友市场。” ... PC版： 手机版：

“共产党人工作的目的不是要把革命推迟到更合适的时间，而是要确保它永远不会发生。随着时间的推移，这一点变得越来越明显，因为权力越来

“共产党人工作的目的不是要把革命推迟到更合适的时间，而是要确保它永远不会发生。随着时间的推移，这一点变得越来越明显，因为权力越来越多地从工人阶级手中被扭曲，越来越多的各种类型的革命者被投入监狱。每一次行动都是以军事需要的名义进行的，因为这个借口可以说是现成的，但其效果是把工人从有利的位置上赶了回来，他们会发现不可能抵制资本主义的重新引入 …… 毫无疑问，武器是故意扣留的，以免太多的武器落入无政府主义者的手中，他们会在事后把它们用于革命目的。”   乔治-奥威尔，《向加泰罗尼亚致敬》。 枪林弹雨和坚持不懈，这就是今天的劳动者享有权利的原因，而不是老板和政客的仁慈。 五一节不是关于劳动的：它是关于丰收的。它是关于赢余、快乐、自由    生命本身的蓬勃发展的来源。作为一个有几千年历史的纪念春回大地的圣日，五一节将我们的思想引向大自然   一个流经人们并滋养人们的狂野而美丽的混乱，您可以享受但永远无法控制。 人们欢乐的反叛行动并不是指向一个让工人的劳动报酬稍好一些的世界，而是指向我们可以扫除所有形式的压迫，这些压迫阻挡了人们和人们生命的巨大潜力。 回顾《五一节：勇气和抵抗的故事》 #MayDay #Resistance #LaborMovement

关于乌克兰武装部队可能在巴赫穆特附近发动反攻 - Rybar对当前战况的分析

关于乌克兰武装部队可能在巴赫穆特附近发动反攻 - Rybar对当前战况的分析 前几天，瓦格纳 PMC 负责人 Yevgeny Prigozhin 表示，如果俄罗斯国防部不支持突击队，巴赫穆特附近的局势可能会发生根本变化。据他介绍，乌克兰武装部队正计划向索莱达尔方向发起反攻。 这可能吗？ 乌克兰军团在巴赫穆特及其周边地区的处境越来越危急。可以进行有组织撤退的主要出口处于俄罗斯军队的全面火力控制之下。 NGU和TRO在市场区、下园区和上园区以及Tsvetmet工厂的划分陷入了半包围圈，不付出惨重代价，很难脱身。 在过去的几个月里，乌克兰武装部队的指挥部一直在将战备最充分的编队从各个方向转移到巴赫穆特，以加强前线。然而，Soledar 的失守使得这些努力前功尽弃：瓦格纳军团在最短的时间内进行了一次成功的行动，包围并摧毁了城市中的一大群敌人。 此后，该地区的主动权完全转移到俄军手中，乌克兰武装力量被迫转入主动防御。即使是现在，在损失惨重的情况下，乌克兰编队仍继续留在该市。 为什么乌克兰武装部队不离开巴赫穆特？ PMC“瓦格纳”的任务之一是“靠边驻扎”并击败敌人的战斗准备部队。 “瓦格纳部”解决了这个问题：现在在这座城市里有八个不同的地面部队旅、空军、国民警卫队和地铁集团的独立部队，以及乌克兰 TRO 的部队。 他们是支离破碎的部队，协调不力，没有通讯，补给几乎为零。 一些单位已经撤回以重新补给，例如 93 ombr。然而，由于损失惨重，其中大部分 - 53、54、60、61 ombr 和 56 ombr - 被分配用于恢复战备和补给。 为什么乌克兰武装部队要以如此高的代价保住这座城市？ 巴赫穆特具有重要的象征意义。它在 Soledar 之后的损失将严重影响乌克兰武装部队在信息空间和政治领域的声誉。 守住要塞可以减缓“瓦格纳部”的进一步推进。在俄罗斯军队突破乌克兰武装部队防御工事的同时，新的旅正在基辅为春季战役做准备，包括在巴赫穆特地区。 敌人有可能反击吗？ 乌克兰武装部队正在准备第二道防线 Slavyansk-Kramatorsk-Konstantinovka-Toretsk，并正在部署后备增援部队。现在，至少有 12 个旅（没有 SRW）集中在这个战线，以及在 Seversk，包括最近创建的第 47 和第 67 旅。 一些编队已经参加了巴赫穆特的战斗。其中有17个坦克旅和28个机械化旅，还有80、95空降旅的伞兵，在第二道防线上损失惨重。 随着 PMC“瓦格纳”的推进和定居点的解放，前线变得越来越大。这导致需要分散人员来保护和坚守阵地，以抵御乌克兰武装部队在侧翼的反击。 会发生什么？ 在 PMC 和俄罗斯国防部没有统一协调行动的情况下，要阻止侧翼免受乌克兰武装部队的攻击将越来越困难，加紧对城市的包围将给来自 Seversk、Minkovka 和 Konstantinovka的敌人创造反攻的机会。 在托列茨克以北，正在加强第 28 自动化旅和第 5 自动化旅的部队，自从库尔久莫夫卡和马约尔斯克的战斗开始以来，它们实际上并没有参加战斗，而是在休养生息。如果巴赫穆特以南发生反击，他们也可以投入战斗。 是的，乌克兰武装部队在巴赫穆特的地位岌岌可危，但拖延或部门间的争吵只会令机会落入敌人手中。只有共同努力才能取得胜利。 https://t.me/JShangrong

这场运动最重要的后果不是直接的政治胜利，而是经验本身，它所传授的个人教训，以及它嵌入那些经历过它的人的生活史的方式。

这场运动最重要的后果不是直接的政治胜利，而是经验本身，它所传授的个人教训，以及它嵌入那些经历过它的人的生活史的方式。 正如所有激烈的社会运动周期一样，参与者会发现自己在做他们没有预料到的事，与他们本来不认识的人一起。 他们改变的不是国家，而是自己，然后把这种改变带到其他地方。 人们渴望那些罕见的、转瞬即逝的时刻，这些时刻使计划变得无关紧要，它要求你放下一切，承担从未梦想过的风险。这些时刻可能会伤害到你，但也能使你变得更强大、更大胆，渴求更多… 就如此前我们在介绍香港无政府主义行动项目时所强调过的那件事：传统的、专业的流程有可能形成一种束缚，并不是说它们没有必要，而是说，您需要知道，我们所有人的知识和经验加在一起依旧是有限的，这意味着如果仅仅根据我们自己的知识和经验行事，我们将否决和错失那些也许非常具有变革性的和完全不同的想法。 推荐内容《我们这些99%：在占领华尔街十周年的日子里思考新的政治身份》

本书首次全面介绍了20世纪两位最重要的思想家之间的冲突，以及他们的深刻分歧如何继续为政治理论和哲学提供重要的经验教训。

本书首次全面介绍了20世纪两位最重要的思想家之间的冲突，以及他们的深刻分歧如何继续为政治理论和哲学提供重要的经验教训。 汉娜·阿伦特（19061975）和以赛亚·伯林（19091997）是20世纪最具代表性的两位思想家，他们在政治、历史和哲学的核心问题上存在根本性的分歧。尽管他们作为犹太移民知识分子的生活和经历有重叠之处，但伯林非常不喜欢阿伦特，说她代表了“我最厌恶的一切”，阿伦特则以冷漠和怀疑的态度回对伯林的敌意。 《汉娜·阿伦特与以赛亚·伯林》以生动的风格写成，充满了戏剧性、悲剧性和激情，首次讲述了这两位杰出人物之间充满矛盾的关系，并展示了他们截然不同的观点如何继续为今天的政治思想提供重要教训。利用大量新的档案资料，蛭田圭追溯了阿伦特和伯林的冲突，从他们在战时纽约的第一次见面，到他们在20世纪50年代不断扩大的思想鸿沟，对阿伦特1963年出版的《艾希曼在耶路撒冷》的争议，他们在1967年的会议上最终错过彼此接触的机会，以及伯林在阿伦特死后对她的持续敌意。蛭田圭将政治哲学和思想史融为一体，研究了同时将阿伦特和伯林联系在一起并造成分裂的关键问题，包括极权主义的性质、邪恶和大屠杀、人类主体和道德责任、犹太复国主义、美国民主、英国帝国主义与匈牙利革命。但是，最重要的是，阿伦特与伯林在一个关乎人的条件的核心问题上存在分歧：自由意味著什么？ 作者简介 · · · · · · 蛭田圭（Kei Hiruta） 东京外国语大学哲学讲师。曾任丹麦奥胡斯大学奥胡斯高等研究院助理教授兼AIAS-COFUND 研究员。 译者 孟凡礼 1980年生。 2006年毕业于中国社会科学院研究生院，历史硕士。代表译作有：《论自由》、《大萧条时期的中国： 市场、国家与世界经济 （19291937）》（合译）等。