答读者问 为您的讨论开辟不同的视角:以反等级制为例

答读者问 为您的讨论开辟不同的视角:以反等级制为例 Q:「你们反对等级制,但我经历的任何组织都是等级制的。如何才能消灭等级制?如果做不到,那说明无政府状态只是个神话?…… 技术能带来平等吗,还是必然造成高科技极权主义?…… 你们发布过的相关内容我都读过了,能不能说点以前没说过的?」 iyp:,新石器时代出现了从平等主义到等级制度的社区过渡。但从无政府状态到等级制度的过渡不仅可以在时间上看到,也可以在观察的规模发生变化时看到。 重要的是要知道,不同的组织形式可以在同一个社会中以不同的规模共存。 1 想象这里有一些权力平等的平等主义团体的集合。这样的社会体系是完全无政府的。但随后,这些群体中的每一个都会有一个过渡到等级制度的过程。 现在,群体内部的关系将是等级制的,但群体之间仍然存在无政府状态。 在下一阶段,这组团体分为两个联盟,每个联盟中都有一个明显的主导者。现在,联盟中各群体之间的关系不再是无政府状态。但在两个联盟之间的关系中仍然存在无政府状态。 随着每一步的发展,社会中都会既存在无政府状态的关系,也存在等级制度的关系。它们占主导地位的规模不断改变。 史前的平等主义是由几十人或几百人组成的小社区的平等主义。从某种意义上说,小型平等主义社区在今天并没有完全消失。仍然有友谊团体、横向公社、同事之间的平等联盟等形式。它们只是不再是组织规模上的 “顶级” 形式。在它们之上,有一种更高的组织形式,包含了它们,并有可能使之变形。 但如果我们再往上走,就会发现等级制度也很有限。这种情况可以用 "国际关系中的无政府状态” 的概念来描述。虽然有等级的民族国家参与了国际关系,但它们之间还没有明确的等级关系,它可以非常微妙且不断变化。 2 大型的社区不得不按照等级来组织,这是因为人类的大脑处理社会信息的能力是有限的。任何大规模的无政府组织都需要一个解决这个问题的方案。 一个明显的途径是 想想看,如果我们能够从根本上减少信息负担和/或提高人们的信息处理能力呢? 您当然可以想象技术上的解决方案 比如用于大规模协调的社会界面 能够筛选出不相关的信息,以一种方便的方式处理和呈现关于其他多个社区成员的原始数据,他们的态度、观点和决定,等等,开源自由,自托管。 另一个选择是,在物理上增加一个人的记忆和 "计算能力"。未来的神经植入物不仅为政治极权主义提供可能性,也可以为政治解放开辟新的可能。 没有什么是注定的。 当然,随着无政府状态的规模向上扩展,这样的解决方案将需要越来越多的资源 毕竟,随着新人一次次加入,社区的复杂性就增长得越来越快。 但扩大平等的无政府状态的窗口就是显著的成功。 这里必须强调我们应该讨论的不是 “如何消灭等级制度,而是考虑一个等级制度的 "窗口",在这个窗口之上和之下,无政府状态仍然有效。即,关于无政府主义组织的 "窗口"。比如,作为一个无政府主义组织从下层受到限制的例子:在一些 “原始" 社区,家庭之间存在着平等主义的组织,但家庭内部却不平等。 两个参数将是这里的关键:a)组织形式的可变性,或者反过来说,一种组织形式在特定规模上的主导地位;以及b)特定类型的组织在特定规模上的转变。 所以,无政府组织的问题可以表述如下: - 等级制度的窗口是否会扩大?这可能是由于什么原因? - 我们能否扩大无政府状态的窗口,以及如何实现这一目标? 能够考虑到组织的规模,可以为这种讨论开辟一个非常不同的视角。 绝大多数议题都有类似这样的调换视角来开拓眼界的可能性。当您意识到朋友们开始陷入虚无绝望、开始老生常谈、开始重复同一套观点时,您可以试着引领大家走出死胡同。 Q:「政府也会声称平等自由,很好笑。革命者如何在同一个概念下推动解放?」 iyp:重建。 解放计划在历史上一直依赖于一些关键概念。“自由"、"平等"、"财产"、”权力" 和其他。每一个概念的背后都有一个漫长的发展历程。然而,即使是基本概念现在也需要重建了。 今天,新的理论方法已经出现,相关领域也积累了新的事实材料,而我们对自由意志主义思想的主要概念的思考方式却依然陈旧。 比如说,流行的平等理论只发展了自由主义的 "条件平等"和 "机会平等”的概念 这是打破阶级特权但保持不平等所需的特定启蒙工具。今天的革命者如果缺乏自己的平等概念,就只能被迫使用别人的、为完全不同的目的而发展的概念。而且不仅仅是这样。现有的概念是非常模糊的,可能禁不住较真的辩论。 普通的经验和 "自然"语言并不适合谈论复杂的系统 特别是关于社会。因此,政治哲学的所有话语都涉及所使用的语言的内部局限,所以在其中的陈述可能更适合于小范围而不是大范围。现在我们已经有办法描述复杂系统的属性和行为,很显然应该将这些工具用于激进的批判任务。 尝试应用新方法的人越少,越是容易导致强调激进思想的无能。 我们的任务是重塑这些基本概念。将新方法引入旧概念。修订语义核心:摒弃那些为处理早已不存在的信仰或变化了的社会条件而产生的构造;引入功能性的新构造。 概念是武器。“平等"和 "自由"的概念可以再次成为武器。 #tips #Strategies

相关推荐

封面图片

答读者问;「异议人士之间讨论的话题没有营养;不太熟悉的人来讨论战术问题又显得很可疑,不敢参与 …… 反抗话题真的很难头脑风暴吗?

答读者问;「异议人士之间讨论的话题没有营养;不太熟悉的人来讨论战术问题又显得很可疑,不敢参与 …… 反抗话题真的很难头脑风暴吗?…… 新技术对反抗能否有什么帮助?还是只能带来新的专制?」 iyp:我们从未反对技术。虽然将技术用在变革中不是件容易事。但这并不意味着我们不能去想象技术可以如何为变革服务。 这里的前提是,我们知道实现我们的战略目标将需要什么 - /需要解决哪些难题。也就是您所描述的 “战术话题的讨论”。 以下以组织问题为例,我来做两个简单的演示,关于如何让异议人士之间的讨论更有战略性,同时让涉及战术议题时风险较小。 【A】 去除等级制度的“无政府”组织形式似乎只能在小团体/小范围内稳定,。 这是因为,等级制度是优化社会紧张关系的一种方式。 随着群体规模的扩大,冲突就会增加,每个成员需要考虑的信息量也在增加。群体中的紧张程度似乎取决于成员之间连接的数量。这就是为什么过大的群体会开始分裂。 分裂意味着改变参与者之间的连接数量。比如在一个12人的小组中,有66种可能的连接。但在两个6人小组中,每组剩下15个连接 - 总共30个。 在一个完全连接的团队和一个完全没有连接的团队之间有一个权衡。一个团队分裂成几个较小的小组,但它们之间仍有一些连接。这使协调得以保持。如果你把一个12人的团队分成两个6人的小组,用一个共同的联系人把他们连接起来,那么每组将有16个联系人。协调性仍然存在,每个成员的负担就会减少很多。 要想将许多这样的小社区连接起来的一种便捷方法就是通过树状结构,层次结构。 很多研究发现,在层次结构的每个下一级和上一级的成员数量比例中,有一个恒定的(规模不变的)平均比例:在3和4之间(在其中一个资料中为~3.6)。例如:一个部落包括3-4个 "大家族"。一个指挥官隶属于3-4个作战单位。这就是人类社会的 "分支比例"。它被认为是协调的需要和成员的负担之间的最佳平衡比例。 提问:技术进步了,现在是否有可能找到其他更好的替代性优化方式,以更多扩大无政府状态的窗口? …… #tips

封面图片

茶坊VIP等级制度【消费成功就是VIP】

茶坊VIP等级制度【消费成功就是VIP】 #怎样升级成VIP茶庄VIP速成方法 ①1节/1次.升级青铜VIP ②20节/10次.升级黄金VIP ③50节/30次.升级白金VIP ④88节/50次.升级尊荣VP ⑤包夜10次.升级茶礼王 #VIP等级区分与福利 青铜VIP 【可享买五送三/送免费丝袜/免车资/全场9折】 黄金VIP 【免房间费用1K/可享买二送一/全场8折】 6000以上现折500现金/8000以上现折1000现金/10000以上现折2000现金 白金VIP 【永久免房费1K/买二送二/全馆享9折至7折优惠(价格越高优惠越多)】 尊荣VIP 【高档小模网美半价卡/派对门票/特殊服务不加小费/处女免费试车】 茶王 高档妹妹半价卡/双飞买一送一/每月免费试车/全场约妹5~9折/永久免房费免无套小费免车资/生日礼包/住家服务/现场选妹/外见免先开房等 新客专享福利 第一次配合的一律优惠500-2000不等 一次性买两节免车资 一次性买三节免费送一节 直接密小花LINE mz6888 直接密小花のTg @lxh915 全台喝茶论坛 www.rose141.com

封面图片

雯雯茶坊VIP等级制度赖466066

雯雯茶坊VIP等级制度赖466066 看下你自己是属于雯雯茶坊的哪个VIP等级 #怎样升级成VIP茶庄VIP速成方法 ①1节/1次.升级青铜VIP+赖466066 ②2节/3次.升级黄金VIP+赖466066 ③3节/5次.升级白金VIP+赖466066 ④5节/8次.升级尊荣VP+赖466066 ⑤包夜/12次.升级茶礼王+赖466066 #VIP等级区分与福利+赖466066 青铜VIP赖466066 【可享买五送三/送免费丝袜/免车资/全场9折】 黄金VIP赖466066 【免房间费用1K/可享买二送一/全场8折】 6000以上现折500现金/8000以上现折1000现金/10000以上现折2000现金 白金VIP赖466066 【永久免房费1K/买二送二/全馆享9折至7折优惠(价格越高优惠越多)】 尊荣VIP赖466066 【高档小模网美半价卡/派对门票/特殊服务不加小费/处女免费试车】 茶王赖466066 高档妹妹半价卡/双飞买一送一/每月免费试车/全场约妹5~9折/永久免房费免无套小费免车资/生日礼包/住家服务/现场选妹/外见免先开房等 新客专享福利赖466066 第一次配合的一律优惠500-2000不等 一次性买两节免车资 一次性买三节免费送一节 雯雯の赖:466066或赖w69333【加赖有惊喜】 私密雯雯: https://t.me/why333 全台选妃:https://t.me/why33333333 北部频道:https://t.me/why333333 中部频道:https://t.me/why3333333 南部频道:https://t.me/why33333 湿湿咸群:https://t.me/wte2086 ⏰营业时间:早10:00-凌晨02:00 选妃论坛: www.mm520888.com

封面图片

「在所谓的“伊朗”,有多个不同的无政府主义团体、组织和集体存在。

「在所谓的“伊朗”,有多个不同的无政府主义团体、组织和集体存在。 我们是其中之一,我们的战术政治是基于平台主义的(1919-1921年的乌克兰,内斯特尔·马赫诺的黑军和农民自由联盟)。 当然,我们根据我们在札格罗斯(伊朗的地区)的斗争需要,更新了我们的战术-政治。 我们是一个武装组织(实际上是伊朗无政府主义历史上第一个也是唯一一个无政府主义的武装组织),对伊朗政权进行过多次武装行动。 我们的观点是在札格罗斯建立一个自由的人民联盟,这个联盟的基础是反专制的政治社区、社区经济、生态关怀、妇女和非二元群体的自由...... 许多国际运动的同志认为在所谓的伊朗没有无政府主义,或者只有一个团体,但还没有真正的无政府运动。一定程度上,在所谓的伊朗,无政府主义运动还不是很强大,但它足以在「妇女、生命、自由」的革命中发挥重要作用。』 #Iran #Anarchism #Revolution

封面图片

对于最近来自中国的有关变革的话题,有读者问到无政府主义对此的看法。以下是我们的回复。

对于最近来自中国的有关变革的话题,有读者问到无政府主义对此的看法。以下是我们的回复。 所谓的 "意识形态创新” 可以激化抗议;一个新的想法有时可能意味着胜利和失败的区别。我们的存在致力于此,而非用来排斥其他民主理念。 我们始终认为,相对民主和专制制度之间的全球冲突必须以转向更多的民主来结束。 我们可能需要对无政府主义的理解提供额外的强调: - 在我们看来,无政府主义者应该支持任何相对于当前事态的民主倾向。激进民主并不是一种具体的状态,而是一种运动的载体。这一愿景为与所有人权倡导和民众参与治理提供了合作空间。 - 在不久的将来,无政府状态+现实政治的组合才有可能发挥作用。即 在极端无政府主义理想和已经存在的 不完美但比较稳定的 民主制度的交汇处的东西。 - 无政府主义不需要纠结 “传统” 任何关于民众自治、权力下放、构建制衡的实验都值得关注。:关键是要去做;反抗不是条幅和口号,不是仅仅推翻现有的,而是要去创造更好的,让现有的过时。 无政府主义者应该寻找机会与其他实验性民主项目合作。我们的最终任务是创造一个可行的和更民主的社会形式的孵化器,而不是根据蓝图建立一个乌托邦。 期待中国朋友的创造力。 #Anarchism #Revolution

封面图片

为什么特朗普不论如何都“不行”? 自由派和无政府主义者的反普战略截然不同

为什么特朗普不论如何都“不行”? 自由派和无政府主义者的反普战略截然不同 这里是关于“民主”的无政府主义解释,基础知识:《》。 以下是关于2024美国大选的第(1)部分 西方版民主有一个未被记录的特点,它被关于普遍平等选举权和“选择自由”的外在所掩盖了。西方民主本身是在城市文明建设的复杂变革中产生的。其起源可以从希腊城邦追溯到中世纪的自治城市。然而,西方城市民主必须与中世纪的贵族制度建立平衡,而贵族制度并没有因此而消失,它也经历了多次的内部变革,并通过两个非常重要的机制发展成为了现代民主。 第一个机制是普遍平等的选举权。早期的民主只适用于富有的公民。在希腊,只有才有选举权;在中世纪的城市,只有城镇居民才能参加选举,而且必须得到行会许可 也就是说,仅仅居住在城市里是不够的,你必须隶属于某个领域。普遍平等的选举权听起来可能很不错,但也为开辟了广阔的空间,从根本上了代议制民主的意义,,选择权与对选择后果的责任是结合在一起的,这两个组成部分不可分割。好莱坞有部电影叫《纽约黑帮/Gangs of New York》就基本展现了这种操纵的面貌 这只是对上述内容的一个参考演示。 没有责任的“权利”是非常有吸引力的,带有幻觉的美妙,而且具有传染性。类似抖音那类平台上有很多小视频您可能也看到过,其中一些人在讨论自己的恋爱观时描述说 “对象应该赚多少钱” 才足够养活自己。这已经不是恋爱了,这是交易,与金额无关,而是 通过这种方式你已经主动进入了商品货币关系,该关系并不取决于你“想得到多少”,而是取决于你“能提供多少”。 “权利”在这里是同样的道理。那些认为自己 “很难争取/必需争取到某项权利” 的想法,恰恰是掉进了统治阶级在这个定义上埋下的陷阱。这里的 “权利” 是有条件的,它是一种交换,所以它不取决于你想得到什么,而是取决于你能“提供”什么 - 即在统治者眼中你的 “合规性”。 这就是为什么无政府主义者反对“权利”这个定义。所谓的自然权利和法定权利都与无政府状态不相容,因为无政府状态不承认任何权威。政府创造权利是为了将这些权利分配给特定群体,从而维系不平等制度。在这点上的论述是很多的,比如、、、等等,本帖就不做重复了。如果您感兴趣,的解释也同样言简意赅。 第二个机制是隐性的,但同样非常有效。即,贵族和民众之间形成了一种心照不宣的社会契约:“你们投票,我们统治”。也就是说不论如何投票,都基本确保权力不会离开贵族血统。这是一个相当复杂的机制,需要在每个社会群体内部以及他们之间达成共识(价值观层面的共识)。其本质是贵族同意将自己的权力委托给选民;但贵族本身被允许当选的。贵族阶层之外的个人或团体要想当选,极其困难。虽然有可能,但非常非常难,于是罕见。 这就是为什么在自由派眼中特朗普是害群之马,因为他不是任何贵族家族的成员;也是为什么特朗普仅仅因为伪造商业记录而被定罪 - 相当于认同了他做的其他所有事都是“合法的”。 即使在共和党的支持者看来,不论现在的拜登什么样,也比特朗普更可取,因为拜登符合既定机制,而特朗普不符合。认知问题的加速发展会改变平衡,但这不是特朗普的“选择”,而是针对拜登的“选择”,而且完全取决于他的状况。 特朗普是西方现代民主的一个反常现象,永远都不会为贵族阶层所接受。而现在这个反常现象已经成为体制中的一个小插曲和波动,如果不发生什么变化,他将一直如此。 贵族阶层现在面临着一项相当艰巨的任务 由两大政党组成的两大派系之间的斗争(没有人能取消这场斗争),再加上处理 "特朗普问题",即政治体制的反常现象。无论如何都不能让他的现象继续下去。即使他再次成为总统也不行。争夺白宫是一回事,特朗普本身是另一回事。 以上是局面。 无政府主义者和自由派在反对特朗普的立场上是有共识的,而且可以说是唯一的共识点。但这一共识并没有影响两者的战略冲突。无政府主义者始终都是出于对抗法西斯主义的基本战略,无所谓是 “谁或什么身份的人” 在运行法西斯策略。就如我们反对等级制度/权力制度本身,而不是由谁来夺取权力。 换句话说,无政府主义者和自由派都认为特朗普绝不可取,但理由是截然不同的。 * 对于目前的选举局势,暂时补充以下几点: 1、,打出这张牌就意味着,已经可以“不惜代价”了。所以拜登被替换的可能性不小 。 但这仍然不是容易的,因为,基本上没有人可以取代他;民主党内没有任何人的支持率比拜登高,美国不是伊朗或印度或俄罗斯,华盛顿很难在一个月之内将一个“新人”提升到天上。 仅仅是因为她“符合”精英价值观,且同时积累了较为丰厚的媒体知名度,这意味着节省了一部分宣传成本。 第一步的难度在于,拜登需要一个合理的理由先退下来(舆论意向只是铺陈,不是理据)。目前拜登退出竞选的话题正在美国引起极大的讨论,相关信息混乱。所以很难说哪里是真相,哪里是谣言、虚构和猜测。假设目前没有任何变化也许更合乎逻辑些。至少在拜登本人发表个人声明之前是这样。 2、如我们前日在推特所言,此次选举不同以往,其重要性在于,现在的局势并不适合接受失败暂停4年再战。因为整个系统正处于一个,平衡点越来越弱。这种情况下,谁能带领整个体系达到新的平衡点和稳定点,“谁”就将在未来几十年里持续掌权。这里的“谁”指的不是哪个提名人,而是其所代表的阶级势力。 3、紫州的功能及移民对两党的意义如您所知。所以您也应该知道,现在开始的、甚至直到最后一刻的,所有民调,都只会显示每位候选人的“坚定支持者”。向某一方向的偏离是波动的。今天的民调显示特朗普获得多数支持,与其说是对特朗普的“同情者增加”了,倒不如说是部分民主党选民士气低落的表现。而最终的投票模式和偏好直到最后几天才会浮出水面。不要急。 而恰恰是在这种选举模式下,候选人的外表比其政策方案要重要得多。美国是一个崇拜“成功人士”的国家。 4、不论最终谁当选,美国和中国之间的关系都不会从根本上改变,因为这是“大国”的身份决定的。这一次的美中新冷战与上一次美俄冷战不同,最基本的,这一次并非源于意识形态对立(老读者知道,IYP对此的描述是“” 且沿用了近10年),因此这里不存在体制竞争性,这意味着不仅套用历史经验进行预测的想法失败率会很高,尤其是,容易令缺少政治经验且战略高度不统一中国异议社区被软性宣传所利用,从而失去对推动变革最有力的局势支点!当小心。我们也将继续更新关于如何识别和抵制政治宣传心理操纵的知识()。 5、尤其提醒中国朋友: A、当有人以美国选举为例与您评判“民主”时,请警惕那些在国家或地域层面上进行的比较。因为民主的优劣与民族国家或者“东西方”地域没有任何关系。 我们有这个话题:究竟什么是民主?什么样的社会可以算作是民主的? 请掌握这一判断标准。国家和政府不是民主的必要条件,相反,很多时候它们是障碍。 B、请保持思考和想象力:反对精英体制的人不只有特朗普。同样,精英体制的替代品也绝不会只有法西斯主义(就如中国危机的解决方案”)。统治精英跨党派联合起来污蔑无政府主义,因为他们知道无政府主义挑战一切统治等级制。 本话题将适时延续。 #美国大选 #民主 #代议制 #地缘政治 #USAElections #Democracy #Representative #Geopolitics

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人