转读者评论（轻微编辑）

转读者评论（轻微编辑） 50年代时，霍克海默提到过一种他所谓的专制人格。这类人的特点是：既受过良好教育但同时又很迷信（样样迷），既以为荣，又由于害怕自己与众不同而时刻强制自己随大流（以粉丝数为荣）；既嫉恶如仇地维护自己的独立性，又倾向于盲目服从权力和（不仅热衷粉丝团，也包括自我审查和）；经常认为自己比所有专家都更牛掰，但同时又很容易被那些最狭隘的视野和愤世嫉俗所吸引。 他们依然渴望成为被平等承认的主体，尽管不是在知识方面，而是在观点方面。专制人格希望所有意见（尤其是他们自己的意见）都能得到认真对待。于是不论是政客还是所谓的，只要假装去倾听人们、假装理解和同情，就能操纵这些人。稍微留意一下视频社交媒体上什么内容最火你就能知道这点。 不论是还是还是还是更早的里程碑级的，社交媒体都是重要的，其重要性只是变得越来越强，这绝非偶然。要说普京一点不担心都不那是撒谎，因为普里戈津是社交媒体媒介，而普京的阵地是传统的电视机。 80年代以来的只是这种专制人格兴起的部分原因。日渐增强的社会压力和社会控制对这种人格的培养起到了决定性的作用。想想自己的人生就很容易理解这点了。让自己从人群中、实现自我价值和不断地自我完善，这并不是什么积极向上的人生观，恰恰相反，是强加给我们每个人的生存法则 - 不增长即衰败、不成功即废柴 - 要想自己站起来，就必需首先把周围人都打趴下，这就是为什么在全世界获得了如此轰动，事实上该剧并没有太出奇的设计，只因为它描述了绝大多数人最痛苦的内心感受。 如今在许多职业里，如果你想脱颖而出，就必需首先拥有一个的个人社交媒体账号。这是参与劳动力市场竞争的必要条件。如上所述，换言之，如果你想在现实世界的职场上“成功”，你首先就需要让自己成为那种专制人格。 所有这一切都发生在一个，这个世界的社会和文化规范不断变化，后现代人如果不能实现自我发展的愿望（），就陷入深度的。后现代人类以自我实现和真实性为导向，追求内在性：也就是说，他们不想去改变世界，他们只想改善自己 让自己“赢得”这个垃圾世界，把其他人都当成垃圾踩在脚下。正因如此，他们渴望的是稳定 他们是变革的天然阻力；他们渴望另一种形式的“超越” 越来越多的神秘团体、卜卦算命和其他形式的精神意义建构足以表明人们对“超越”的需求有多强烈。 的任期长短并不重要，就如特朗普、等等人的任期长短不那么重要一样，重要的在于，在的游戏中，当已经被改造成如此这般时，你我所面对的毫无疑问是一场更为深刻的战斗。 我喜欢土耳其起义那篇文章的标题《》。正是如此。 如果您错过了： 为什么保守派和极右翼更擅长动员，而不是进步派 人们为什么支持极右翼政党 #代议制 #极右翼 #竞争 #抑郁症 #自由主义 #社交媒体 #民粹主义 #心理操纵 #representative #farright #competition #depression #liberalism #socialmedia #populism #psychologicalmanipulation

【转帖】 #驳Tankies - 2

【转帖】 #驳Tankies - 2 及其支持者宣布这场战争是 “大国之间的冲突”，说 “这不是俄罗斯和乌克兰之间的战争。这是一场俄罗斯和美国之间的战争”。以此拒绝支持乌克兰。这种话术声称：两个玩家都是帝国的怪物，帮助乌克兰就相当于帮助这俩怪物之一。 首先承认，在某种程度上，这是事实，这就是为什么这个论点提供了一个冠冕堂皇的混淆机会。然而，需要注意的是，以这种方式混入的愿景并不是反帝的，它往往来自于普京主义者或其诘问者，他们的普京主义隐藏在装模作样的左派修辞和幻觉中的苏联身份背后，隐藏在粗俗的反西方主义和后苏联的怨恨中。 结果很有趣：他们说 “这不是” 俄罗斯与乌克兰的战争；但俄罗斯入侵了乌克兰，正在炮击乌克兰的城市，而不是美国的城市，并且正在杀害乌克兰人，而不是抽象的“西方帝国主义分子”，这又怎么解释呢？ 对此，普京的 “反帝国主义者”回答说：这是盘大棋，乌克兰人只是其中的一个棋子。他们不是在打仗。而是在被操纵着不得不战斗 …… 在这种装模作样的“反帝国主义”中，很容易隐藏俄罗斯的大国沙文主义 它否认乌克兰的主体性，声称没有乌克兰。并否认克里姆林宫的帝国主义侵略。 最糟糕的是，这帮家伙披着假冒伪劣的左翼斗篷，他们的伪激进风头正在将真正的左翼打入地下。 是的，当比例适当时，可以把这场战争看成是一场帝国的冲突，并得出结论：乌克兰是新殖民主义的受害者，被敌对的帝国中心折磨着，而乌克兰人民是统治阶级的“炮灰” …… 这就是它的危险之处。 但是，你需要问的问题是，此论点的战略目标究竟是什么？从揭露这种状况到转变这种状况，从而支持乌克兰人民的自决权，并与那个正在用导弹把老百姓的家炸成碎片的特定帝国侵略者作斗争吗？还是对整个世界假冒的 “左派” 身份、污蔑左派战略，同时双手插兜置身事外？ 你知道。 #Russia #Ukraine #Imperialism

转帖 （有简要编辑）自由派公知们需要一场阶级旅行

转帖 （有简要编辑）自由派公知们需要一场阶级旅行 的脑洞和中国自由派几乎一模一样 所有议题最终都变成老生常谈、最大的本事就是指责别人。 俄罗斯自由派精英的枪口主要瞄准两种人： 1、быдло，意为“心甘情愿当牛做马的人”，你可以把它翻译成“奴才”。相当于在中国人称之为的“粉红”和/或“岁月静好派”。这些奴才被当权者欺骗、被剥削和抢劫、然后被抛弃。自由派称这些人“活逼该”。 2、Совок，这个词不太好翻译，它的意思是指与苏联有关的一切，是个咬牙切齿的贬义词。英语里面有个词叫“苏维埃人/Sovieticus”，也许可以说是最接近Совок的翻译了，虽然不完全准确。在中国你可以把它理解为“毛粪”- 所谓的怀旧主义者但非革命者。 俄罗斯自由派认为 “正是” 那些粉红岁静奴才和怀旧主义者 “让今天的世界变得如此操蛋的”……哈哈。是不是和中国的自由派公知非常像呢？同样的自作聪明，同样的推卸责任，同样的小骂大帮忙。 所谓活逼该的 быдло/奴才只是别无选择，而Совок三十年前就死了，正是被自由派自己所声称代表的东西所取代的。自由派不仅占据了这个位置，而且在普京的手下得到了支持，成就了这些自由派精英自己的事业和财力，这正是为什么他们这帮人现在拥有这种特权可以WW3迫在眉睫的火苗子底下逍遥地坐在伦敦市中心温馨舒适的豪华大house里面翻着白眼咒骂那些留在国内的“奴才”是“活逼该”。 自由派的结论也是完全意料之中的，他们认为：只需要让“那帮奴才”因“加速”而受苦，加深受苦的深渊，当奴才们厌倦了舔沙皇的靴子时，他们就会推翻普京主义，然后自由派们就可以从伦敦回来，带领所有奴才，教他们如何思考和理解 “他们的” 。当然，演讲台至少要布置在一家美味舒适的餐厅里。 然而，倒是那些老一辈的自由主义者，也就是统俄党的明星高层，有经济能力停留在震惊和迷惑中。那些中青年人，没有时间吃类似的高级牛排、没有时间在西方资产阶级社会的机构里喝专属咖啡，也没有时间成为一名IT专家，作为真正的“聪明人”，而现在却要排着长队站在他们自己宣扬的 “” 的门槛前摇号儿。他们站在那里，发现这个“天堂”里有足够多的当代艺术策展人，却没有他们，现在他们唯一可用的生存方案是回到集中营，独自品尝自己的所有魅力、作为一个人类的需求、以及阶层的所有限制。 是的，没有人真心实意地愿意去做 “奴才” 永不停歇地清洗、服务、整理，而士绅们则坐在他们豪华的巨大餐桌前举着名酒 “沉思”：关于灵魂，关于命运，关于这个时代和这个世代的“所有其他人类”。 自由派公知们告诉世界，他们的职责是创造文化，产生意义，而 “苦力”的命运是刷洗马桶。但为什么呢？谁任命你们为所谓 “国家的良心”？谁在肯定你们不是国家的屎？只是自由派自己。 趾高气扬的暴发户们曾经也穷过，他们中很多人亲自走过那些阶层，从苍蝇馆子到豪华餐厅，如果有记忆，他们会记得痛楚是什么样子的。事实是，被自由派称之为奴才的人也并没有爱上马桶。没有人愿意去洗马桶。但必须有人去洗马桶。其中一些人是不得不去洗，并不是因为那是他们的“天职” 恰恰相反，这是统治者为了推动某些人的耻辱心、 ；而自由派精英们的功能就是在自傲于“良心”的香槟杯前为可怜的马桶先生们提供一些适度的哀叹。 不，这个世界不需要假惺惺的哀叹。这个世界需要“你”，就这一次，离开餐厅，走进“野蛮人”的队伍，。就像你们所有人和我们所有人一样的人类，带着同样的梦想，渴望可口的食物，期待享受好的时光，梦想着做自己喜欢的事，而不是被迫为喝你血的人当牛做马。 今天，至少在俄罗斯，自由派资产阶级的一个破碎部分有了一个独特的机会，可以进行一次阶级旅行，深入资本主义的现实；体验一把 “流浪汉” 的地位，以及使人/人民处于这种地位的制度。品味关于你自己。最后，回到你自己身上。 我相信这一经历将成为人文主义者和革命者的真正学校。也只有这样，才能挽回其多年来对法西斯主义的膨胀的特权式睁眼瞎；它的傲慢；它虚构的荣耀感。 #Liberals #Revolution #Russia #China #NeoliberalCapitalism

【转帖】变化和机遇 【1】

【转帖】变化和机遇 【1】 全球化就快结束了。在不久的将来，你会看到产业的本地化，国家主义的复辟和加强，这些都是曾经在后苏联时期对所谓的“历史终结”和“一个开放边界的世界”的幻想中设法庄严地埋葬掉的东西。没有什么开放的世界了。50种色调的民族主义正在从帝国的血腥泡沫中浮现。 还记得吗，全球化最初是一个狡猾的但很有效的贿赂：二战后，美国向其他国家提供了以前不可能的东西 它的舰队，或者说确保进入任何市场的机会，包括它自己的市场（地球上最大的市场）、制造商和海上通道，这使得每个人都能与其他人进行贸易，并以不同的、更好的价格生产东西......所有这些都是为了换取这些国家加入美国阵营以对抗苏联。换句话说，美国以其经济和军事能力成功地收买了其盟友。 该计划成功了。苏联解体，美国成为霸主，所有人都发现自己处于一个市场相互依存的世界中，德国需要俄罗斯来取暖，非洲需要乌克兰的小麦填饱肚子，苹果需要中国的廉价血汗工人。。。。人与人之间彼此嵌入。而今天，就在这个岔路口上；依旧有人假装不明白为什么乌克兰没有从其西方伙伴那里及时获得大量远程火炮。 资本主义的全球化和这种经济模式的矛盾，总是导致一系列日益严重的衰退和帝国战争。 这不是关于如何看待这堆订单、或者把生产外包给孟加拉的廉价奴隶劳工的人力成本问题，它是关于在去全球化、全球变暖和人类快速老龄化这三种趋势的影响下，一种特定的秩序形式正在成为过去。它留下了遗产 即 在帝国漩涡的另一边等待你的下一个反乌托邦怪物。 那些亲普京的二货们满脑子都是苏联冷战时期的书中的语录，他们正欢天喜地地嚷嚷着由此产生的单极世界的终结，“去死吧，美国，你不会成为世界警察的”。他们并不了解美国。首先是民族主义盛行，它逃离了阿富汗和其他不再需要的且成本太高的伙伴；其次，美国不像俄罗斯和它将其全球经济体系推向的“世界其他国家”，它自己并没有陷入其中。美国GDP中只有11%是出口。其中三分之一是石油。美国2/3的贸易组合是在西半球。世界主要货币仍然是美元。美国经济是最大的、最孤立的和最安全的。 简而言之，美国以甜美的自由主义曲调为上层建筑向世界推销全球化，同时又是一个经济民族主义的帝国，从而打败了所有人。由于一些地理、人口和经济方面的原因，美国现在处于比俄罗斯、中国和欧洲更好的位置，可以经受住即将到来的风暴，并从风暴中（以及从我们所有人中）获益。 我的意思是，无论是那些认为他们自己的烂鞋仍然有光明未来的家伙、认为美国即将衰落的普京主义者，还是那些永远指望20世纪“世界警察”当爹的人，都没有理由感到高兴。事情比看起来更糟糕，许多人只是在用旧眼镜看这个新战场。 问题不在于更聪明的帝国将如何扼杀愚蠢的克里姆林宫混蛋，并享受中国那啥的奇观，而在于何时，以及我们中有谁能抓住这个千载难逢的机会，不辜负它。 这至少涉及到需要用一个人们愿意遵循的、有生命力的替代方案来对抗所有这些悲观的民族-帝国观点。 说到中国。中国拥有最大的海军，但其90%的军舰不能在近海航行超过1000英里。同时，中国是最大的货物出口国（占中国GDP的18.5%），也是主要的石油进口国（每天1180万桶，而它需要的总数是1500万桶）。这些进口中约有一半来自波斯湾。 换句话说，很难想象有谁比中国更依赖美国来保障海上贸易路线的战后世界秩序（全球化和 “自由市场”）。 这就是毛泽东-尼克松交易的产物，它利用来巩固美国在冷战中的地位。由此产生的经济体系，中国是其中的主要受益者之一，已经成为过去。 面对*去全球化（这涉及到市场世界秩序的重新划分，并伴随着 “开放世界” 的民族主义分裂的全球风暴），美国可以通过制裁和封锁海上通道来扼杀中国，从而处于更有利的地位。这些措施足以令中国失去权力、工业停滞、饥荒开始。 中国能否及时走出这个岔路口？是否能避免在自身系统的重压下崩溃？故事正发展到一个关键的转折点 …… 结局将在不久的将来变得清晰 …… 对于反抗者，“时机”只有在你能有效利用它的时候才能成为时机。 #Globalisation #Imperialism #Nationalism #Anarchism #Revolution #China 未完

转帖：“从国家间战争到内战的步骤”

转帖：“从国家间战争到内战的步骤” 中文网络低估了不久前布良斯克地区发生的袭击案。那是假旗。 虽然无法确定究竟是谁做的，但很有可能与俄罗斯反对派有关。如果是这样，不管是哪一路反对派，这都是国家间战争向内战转化的一个小而明显的步骤。 请注意，这并不意味着 "正确" 的一方已经出现，它是否出现则是一个单独的问题。此事意味着战争的逻辑已经开始改变。有了这种新的逻辑，建立 "正确的一方" 就更容易了。 在国家之间的战争中，反对其中一个国家的斗争几乎被普遍认为是“加入了”另一方国家的队伍，在内战中也经常如此，这不是关键。这里的关键是，在内战中，双方提出的要求与国家间战争中的不同。如果现在克里米亚有人说他同时反对俄罗斯和乌克兰当局，大家可能会认为他赞成克里米亚的独立，或者赞成将其并入土耳其；在内战中，如果一个人说他对张三或李四上台都不满意，大家都会理解为这个人对张和李的政治或经济不满意，而不是对他们将要统治的边界不满意。 必须说，很难明确划分国家间战争和国内战争 - 在这方面几乎没有 "干净纯粹" 的战争。在俄乌战争中，相当一部分乌克兰人支持 "自己"的一方，不仅仅是因为那是他们自己的一方，而是因为他们明白俄罗斯当局会更严厉和无情地对待他们。而这当然也是许多俄罗斯人支持乌克兰一方的原因。作为普京政权的敌人。但这不过是“内战”的一个要素。可以说是战争的 "民事部分"。 乌克兰民族不喜欢 "内战 "这个词，正是因为这个措辞被苏联和后来的俄罗斯当局用来为其干预行为做辩护。"我们不是在和芬兰打仗，我们是在帮助红军对抗白军"。有趣的是，有许多 （如果不是大多数的话）认为自己是内战的参与者，而不是合作者。但现在平衡正在改变。谁知道呢，也许很快 "内战"这个词就会在乌克兰受到喜爱，而在里受到憎恨。 俄-乌的混乱局面正是从内战开始的。尊严的革命，像所有的革命一样，本质上是一场小型内战。而普京将这场战争变成了一场国家间的战争，将军队引入克里米亚的，不是别人，正是普京。克里米亚分散了乌克兰公民对内部纷争的注意力，而对乌克兰大陆的入侵最终将内部冲突变成了国家间的冲突。而且，这甚至不仅仅是顿巴斯地区的 ，虽然这也是事实。分离主义者和大一统之间的战争本质上也是一场国家间战争。 如果说在内战中，人们是为了自己的信仰而站起来，那么在国家间的战争中 它就是为了某个领主的权力。这就是为什么领主们希望进行国家间的战争，而非常讨厌内战。 这就是为什么克里米亚的成功意味着普京不是战胜了乌克兰，而是首先战胜了自己的人民。普京把一场内战变成了国家之间的战争。而如果现在人民之间的战争开始变成内战，人民将知道他们真正的敌人是谁。 乌克兰人民也将从中受益。首先，如果动员起来的俄罗斯人开始向他们的主人开枪，他们将停止向乌克兰平民开枪。其次，乌克兰士兵终于可以从外部争吵中抽离出来，处理内部问题。 但乌克兰当局很可能不喜欢重返内战（即使发生在俄罗斯联邦领土上）。因此，如果他们出现试图迅速阻止‘普京的俄罗斯’的对手的滑稽行为，不应该感到惊讶。这是一方面。 相反的另一方面，对于普京政权来说，这样的内乱重演更加可怕。因此，乌克兰当局重击俄罗斯当局的愿望有可能超过不愿冒险的意愿。于是在一段时间内，乌克兰当局甚至可能会提供帮助，或者至少不会干预这些走向内战的步骤。而当它真正开始干涉时，内战的转向已经无法阻止了。希望如此。 #CivilWar

转帖：“谁是保守派”

转帖：“谁是保守派” 民族主义者与共产主义者互为同一枚现代主义硬币的两面。双方都是浪漫主义者，他们的计划都是革命性的，与当前秩序相冲突，并着眼于未来。 对民族主义者来说，这个“未来”被所谓的民族团结和国家统一的说辞所装饰，这一事实使得他们比保守主义者更传统。尽管保守主义可以诉诸传统，但它的特点是拒绝可能的（未来）而支持熟悉的（现在）。 在右翼中（以及在部分左翼中），总有一些人渴望着过去，不论是毛胡温还是苏维埃；但这个 "过去"并不是已经发生的过去 而是一个基于动机的幻想。通过用传统填充未来，传统主义者并没有返回任何东西，而是创造 - 发明了一个理想的昨天，然后他试图将其转移到理想的明天的画布上，希望能够实现它（第一次也是最后一次）。在此过程中出现了一个与 "真实世界”的形象不相符的当前秩序。 我的意思是，无论是民族主义者还是共产主义者都不是保守派。他们不仅在为未来而战，也在为现状而战。 *- * - * - * - * - *- * - * - * - * 那么谁是保守派呢？当前它应该是那种自称平衡者的中间派 - 一个不偏向某个方向的存在。这与晚期资本主义的意识形态相呼应，它被强加为一种无可争议的理性，据说已经清除了信仰、理念、和梦想本身所带来的“危险”。 中间派的温和态度掩盖了他对事物秩序的顺从性，他拒绝在实质上进行改变，他缺乏对一个的渴望。甚至那些批评资本主义残酷现实的中间派也不敢挑战 ，他们只要求改善厨房的舒适度，并将其恐怖归咎于 “人性"- 这又是一个纯粹的意识形态概念，声称秩序的 "自然性"，并将其吃人机制的责任混同于个人的不完美。 *- * - * - * - * - *- * - * - * - * 公众舆论不断回过头去谈论并非偶然。是秩序的辩护人不断把人们带回到这个问题上，他们不敢说它’了不起’，而是说任何替代方案都’更糟糕’。这种论点的作用是关闭对现状之外的其他选择的探索，将对正义的追求视为通往达豪和索洛韦茨基的东西。 「当然，他们说，我们不可能生活在完全的善良中。但我们很幸运，没有生活在完全的邪恶中。我们的民主并不完美。但它比血腥的独裁政权要好。…… 虽然我们让数百万非洲人死于艾滋病，但我们不会像米洛舍维奇那样发表种族主义言论。虽然我们用飞机杀死伊拉克人，但我们不会像在卢旺达那样用大砍刀割断他们的喉咙……」 (by 巴迪欧) “我们”和“他们”，这种狭隘的辩解指出了的普遍危机，而且越来越没有说服力。首先，因为秩序的现实与它的现实主义（官方文本）之间存在着越来越明显的矛盾；其次，因为活着的当下的恐怖比死去的过去的恐怖更接近我们的身体；第三，因为没有什么比气候危机对我们的 ，而气候危机在该秩序内 。 。但崩溃并不能保证会有任何光明的未来。而我们推迟的时间越长，它就 。关于“谁是保守派”的讨论是有价值的，它可以提醒人们 ，并且前方有无数个方向， #Politicalchange #Ideology #Conservatives #Progressives #Revolution