泄露的Pixel 9基准测试结果显示其性能比Pixel 8略有提升

泄露的Pixel 9基准测试结果显示其性能比Pixel 8略有提升 Pixel 9 和 Pixel 9 Pro 的尺寸与 iPhone 15 Pro 几乎相同，而 Pixel 9 Pro XL 的尺寸则接近 iPhone 15 Pro Max。Pixel 9 系列的泄露图片还让我们看到了Google在新产品系列中嵌入的新相机模块。现在，Rozetked 在 X 上分享了基准测试结果的图片，让我们一窥 Tensor G4 芯片组及其 1+3+4 核心配置。根据基准测试图片，Tensor G4 采用 8 核配置，包括 1 个主频为 3.1GHz 的 Cortex-X4、3 个主频为 2.6GHz 的 Cortex-A720 和 4 个主频为 1.95GHz 的 Cortex-A520核心。Tensor G3 芯片组采用 9 核配置，而 Tensor G4 采用 8 核配置，这意味着最新一代处理器反而少了一个核心。不过，与上一代 Tensor G3 SoC 相比，Pixel 9 系列内置的 Tensor G4 芯片组能够以更高的频率运行。图片来源：Rozetked泄露的基准测试图片显示了 Pixel 9、Pixel 9 Pro 和 Pixel 9 Pro XL 的安兔兔跑分。分数从 107 万到 117 万不等，其中 Pixel 9 Pro XL 分数最高。以下是 Pixel 9 系列在安兔兔上的完整测试结果：Pixel 9（Tokay）107 万分Pixel 9 Pro (Caiman) - 114 万分Pixel 9 Pro XL（Komodo）117 万分相比之下，Pixel 8 基础款机型的得分约为 90 万分，这意味着 Pixel 9 在性能上获得了适度提升。目前还只是 Pixel 9 系列的早期阶段，在经过更多的调整和性能提升后，我们或许能得到正确的基准测试结果。 ... PC版： 手机版：

【150亿晶体管的苹果A15芯片，乏善可陈】关于该芯片CPU的性能，苹果也没有提供与前代A14芯片的比较数据，而是选择将自己与竞

【150亿晶体管的苹果A15芯片，乏善可陈】关于该芯片CPU的性能，苹果也没有提供与前代A14芯片的比较数据，而是选择将自己与竞争对手的芯片进行比较，这在过往也是很少发生的。//@i冰宇宙 ：今年A15处理器CPU是属于躺平了，躺着让安卓追，也追不上。 #抽屉IT

跑分显示骁龙8 Gen 4的Geekbench 6多核性能比前代领先46% 直逼苹果M3

跑分显示骁龙8 Gen 4的Geekbench 6多核性能比前代领先46% 直逼苹果M3 首先来看 Geekbench 6 的测试结果，@negativeonehero 在 X 上分享说，骁龙 8 Gen 4 的单核和多核得分分别为 2845 分和 10628 分。与在 Galaxy S24 Ultra 中运行时获得 7249 分的骁龙 8 Gen 3 相比，骁龙 8 Gen 4 在多线程测试中快了 46%，在单核成绩中也明显更快。据称，尽管骁龙 8 Gen 4 采用了"2 + 6"结构，但仍能获得如此高分的原因之一是，据传该 SoC只配备了"凤凰"性能内核。看起来，与 Dimensity 9300 一样，骁龙 8 Gen 4 将不采用任何效率核心，这将提升其多核性能，但代价是功耗。幸运的是，据说该 SoC 将在台积电的 3 纳米"N3E"上量产，因此这种光刻技术效率的提高可以抵消仅使用性能核心作为 CPU 集群一部分所带来的不利影响。与苹果的 M3 相比，后者在单核和多核成绩上都勉强快于骁龙 8 Gen 4，这表明高通转向定制 CPU 设计的决定一直都是正确的，即使这意味着手机制造商必须付出比骁龙 8 Gen 3 更高的代价。毫无疑问，这些数据代表了Android智能手机芯片组的最高水平，与苹果 A 系列的性能差距终于缩小了，这意味着该领域的竞争更加激烈，但还有许多问题没有得到解答。例如，没有提供功耗指标，因此即使骁龙 8 Gen 4 在 Geekbench 6 的多核测试中超过了 10000 分，我们也必须知道它的功耗是多少。Apple M3 的单核和多核跑分结果我们发现的另一个问题是，左边的安兔兔跑分结果中提到的代号"Lahaina"是骁龙 888 的代号，而骁龙 8 Gen 4 的代号则是"Pakala"。假设没有提供任何解释，我们不得不得出结论：这些分数是经过编辑的，因此有可能是假的。据一位爆料者称，骁龙 8 Gen 4 的测试频率为 4.00GHz，因此这些单核和多核跑分也有可能是基于上述时钟频率得出的。 ... PC版： 手机版：

高通被指X Plus/Elite芯片基准测试作弊 实际性能远没有宣传的那么好

高通被指X Plus/Elite芯片基准测试作弊 实际性能远没有宣传的那么好 科技网站发文抨击高通这种拙劣的基准测试作弊手法：一场由高通精心策划的基准测试结果，而 OEM 制造商的开发者不可能复现相同的测试结果： OEM 制造商拿到高通这些新芯片，SemiAccurate 称 OEM 方面的开发者经过测试发现，实际性能远低于高通宣称的性能，一开始开发者认为 Windows on Arm 优化还没到位以及散热问题导致的，但加强散热后性能仍然没有达标。一位匿名提供消息的开发者称他们甚至将骁龙 X Elite 旗舰芯片与英特尔赛扬处理器进行了对比，要知道赛扬系列是英特尔处理器入门级的存在。不过到目前为止 SemiAccurate 也没有透露具体的消息源以及真实的基准测试是什么样的，该网站认为一级 OEM 都无法重新复现骁龙 X 系列基准测试数据，那显然高通公布的数据就是作弊得来的。另外 SemiAccurate 还指责高通在骁龙技术峰会上避免回答 X 系列芯片的一些技术问题，只是表示在推出芯片之前会提供更多信息和技术简报。高通承诺在 2024 年中期推出这些新芯片之前会向专业技术人员提供独立测试，也就不需要使用高通安装的测试机和使用高通预装的基准测试软件。 ... PC版： 手机版：