德国监管机构对苹果反广告追踪功能展开反垄断调查

德国监管机构对苹果反广告追踪功能展开反垄断调查 据一份称，德国联邦卡特尔办公室（Bundeskartellamt）已对苹果公司提起诉讼，调查其跟踪规则和反跟踪技术是否反竞争和自我服务。宣布的诉讼程序将根据竞争法审查苹果公司的跟踪规则，特别是其应用程序跟踪透明框架（ATT），以确定它们是否是苹果公司的自我推荐或成为第三方应用程序的阻碍... 2021年4月，随着iOS14.5和iPadOS14.5的发布，苹果的应用跟踪透明框架要求 iPhone 和 iPad 上的所有应用在跟踪用户在其他应用中的活动之前，必须征得用户的同意。希望根据用户设备的独特广告标识符来追踪用户的应用程序，只有在提示用户允许的情况下才能这样做。 苹果公司表示，该功能是为了保护用户，而不是为了给公司带来好处...... 今年早些时候，苹果公司委托哥伦比亚商学院的营销部门对ATT的影响进行了研究。该研究的结论是，自隐私功能推出以来，苹果不太可能看到重大的财务利益，相反的说法是推测性的，缺乏支持性的证据。 slashdot，MacRumors

苹果公司收到关于 iCloud 的反垄断集体诉讼

苹果公司收到关于 iCloud 的反垄断集体诉讼 一项在美国加州新提出的集体诉讼称，苹果“将其 iCloud 价格提高到该服务几乎能产生纯利润的程度”。原告在提交给法庭的文件中指控，苹果只允许 iCloud 管理设备备份和其他存储需求，从而“操纵竞争环境”。诉讼称：“苹果强制使用 iCloud 存储受限文件没有任何技术或安全理由。”“苹果做出这样的区分只是为了减少竞争并使其 iCloud 产品相对于竞争对手的云平台更具优势。”原告还提到了苹果智能手机的主要竞争对手三星，三星向消费者提供了 Samsung Drive，但同时也让消费者可以选择向 Google Drive 进行完全备份。如果当前已购买 iCloud 存储的用户对于该诉求感兴趣，也可以加入诉讼。

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉 在美国司法部对苹果公司发起大规模反垄断诉讼后的几天里，又有几起新的消费者诉讼指控这家 iPhone 制造商垄断智能手机市场。自上周五以来，iPhone 用户在加州和新泽西州提起至少三起代表数百万消费者的集体诉讼，声称苹果公司通过反竞争行为抬高了其产品的成本。这些集体诉讼强化了司法部的指控，即苹果公司压制即时通讯应用、数字钱包和其他可能加剧智能手机市场竞争的产品的技术，从而违反了美国反垄断法。

印度反垄断监管机构调查认为苹果滥用App Store主导地位

印度反垄断监管机构调查认为苹果滥用App Store主导地位 而印度竞争委员会的调查部门在这份142页的报告中称，苹果对数字产品和服务如何接触消费者具有“重大影响力”，特别是通过其iOS平台和App Store。目前，这份报告尚未公开。印度竞争委员会在其报告中称：“苹果App Store应用商店是应用开发者不可避免的贸易伙伴，因此，应用开发者别无选择，只能遵守苹果的不公平条款，包括强制使用苹果专有的计费和支付系统。从应用开发者的角度来看，苹果iOS生态系统是不可或缺的。”对此，苹果和印度竞争委员尚未发表评论。除了印度，苹果在其他地区也面临着越来越多的反垄断审查。上个月，欧盟反垄断监管机构“欧盟委员会”初步认定，苹果App Store应用商店的规则违反了欧盟的《数字市场法案》，因为它阻止应用开发商引导消费者选择替代产品。此外，苹果还面临着对应用程序开发商收取新费用的调查。印度竞争委员调查小组的这份报告，还有待该委员会高级官员的审查。在做出最终决定之前，苹果和其他各方可以做出回应。如果最终被确定违法，则苹果可能被罚款，并调整商业行为。这起案件最初是由一个鲜为人知的非营利组织“Together We Fight Society”提起的。该组织认为，苹果高达30%的应用内费用提高了应用开发者和客户的成本，从而损害了竞争。印度竞争委员调查小组在其报告中表示，苹果不允许任何第三方支付处理商为应用内购买提供服务。在大多数情况下，这些应用程序也不允许包含任何将客户引导到其他购买机制的外部链接，这违反了印度的竞争法。根据市场研究公司Counterpoint Research的数据，截至2024年年中，苹果iOS为印度6.9亿部智能手机中的约3.5%提供动力，其余使用的是Android。在过去的五年中，苹果在印度的智能手机用户已经扩大了五倍。 ... PC版： 手机版：

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼 当地时间3月21日上午，美国司法部正式起诉苹果公司，称其 iPhone 生态系统是一种垄断，以牺牲消费者、开发商和竞争对手手机制造商的利益为代价，推高了其“天文数字般的估值”。联邦反垄断执法部门和16位总检察长还表示，苹果公司的反竞争行为不仅限于 iPhone 和 Apple Watch 业务，还涉及苹果公司的广告、浏览器、FaceTime 和新闻产品。在新泽西州提起的诉讼中称：“苹果公司的每一步行为都在构建和强化其智能手机垄断地位的护城河。”美国司法部表示，为了让消费者继续购买 iPhone，苹果公司采取了阻止、限制第三方钱包和智能手表兼容性以及限制“超级应用”的发展和阻止云游戏流媒体服务等措施。

又有四个州加入美国司法部对苹果公司的反垄断诉讼案

又有四个州加入美国司法部对苹果公司的反垄断诉讼案 司法部反垄断司助理司法部长乔纳森-坎特（Jonathan Kanter）在一份声明中说："我们欢迎印第安纳州、马萨诸塞州、内华达州和华盛顿州加入我们现有的联盟，共同恢复被苹果垄断的智能手机市场的竞争。我们期待着与我们的州合作伙伴一起就这一重要案件提起诉讼，为消费者、应用程序开发商、配件制造商和美国公众带来竞争的好处。"经过多年的猜测和传言，美国司法部于 3 月 21 日正式宣布确认将以反垄断为由起诉苹果公司。美国对苹果公司的诉讼涉及多个问题，几乎涵盖了苹果公司业务运营的方方面面。美国司法部称，苹果公司在五个方面违反了谢尔曼反托拉斯法第二条。应用程序商店对"超级应用程序"的限制，从而限制了第三方应用程序的增长云流媒体服务受到苹果的限制，尤其是游戏流媒体服务排除跨平台信息应用，迫使人们继续购买 iPhone 来维持信息服务通过限制使用软件和硬件功能，削弱非苹果智能手表的功能限制数字钱包，防止第三方使用近场通信在有关该事件的新闻发布会上，美国司法部长梅里克-加兰（Merrick Garland）抱怨 App Store 收取 30% 的费用、第三方配件的体验下降，并将"信息"作为诉讼的重要部分。根据这份声明，我们不清楚美国方面是否了解 RCS 即将登陆"信息"，是否理解"信息"利用 SMS 标准与非 iPhone 设备连接的局限性，或者是否知道 App Store 上的收费结构并非全面 30%而且对小型开发者是免费的。据苹果公司称，司法部以《谢尔曼法》第 2 条为由提起反垄断诉讼，只有证明三项具体指控成立，才能"通过诉状"。苹果表示，司法部必须证明该公司：相关市场中的垄断力量有反竞争行为它产生了反竞争影响苹果公司随后表示，司法部指控其实施了限制措施，但苹果公司未能证明这些限制措施产生了反竞争效果。苹果公司"面临着来自实力雄厚的竞争对手的激烈竞争"，不具备"确立或推断市场支配力所需的市场份额"。因此，苹果要求法院驳回此案。但苹果还进一步指责司法部试图改变反垄断法。如果苹果公司的驳回动议未获支持，司法部的案件将继续进行，并进入全面听证阶段。具体日期仍由法院决定。预计七月底将对驳回动议做出裁决。无论裁决结果如何，预计审判后无论双方结果如何都会提出上诉，因此此案在数年内都不太可能得到解决。 ... PC版： 手机版：