欧盟最高法院裁定德国大规模留存数据的做法违反了欧盟法律

欧盟最高法院裁定德国大规模留存数据的做法违反了欧盟法律 路透社卢森博格9月20日电，欧洲最高法院周二裁定，德国的总体数据保留法违反了欧盟法律，给依靠全面收集数据来打击犯罪和保障国家安全的成员国带来了打击。 欧盟法院（CJEU）表示，该法只有在国家安全受到严重威胁的情况下才能适用，而这种威胁是以非常严格的条款界定的。 这项法律是在近年来法国、比利时和英国的伊斯兰激进分子发动重大袭击之后推出的。 政府认为，获取数据，尤其是电信运营商收集的数据，可以帮助防止此类事件，而运营商和民权活动家则反对这种获取。 法官们表示：“欧洲法院确认，欧盟法律禁止对交通和位置数据进行普遍和不加区别的保留，除非是在严重威胁国家安全的情况下。” “然而，为了打击严重犯罪，成员国可以在严格遵守相称性原则的情况下，特别规定有针对性地或快速地保留这些数据，并普遍和不加区别地保留IP地址”。

欧盟最高法院裁定，Meta Platforms旗下的Facebook在发送个性化广告前必须获得用户同意，这是一项范围更广的法院裁

欧盟最高法院裁定，Meta Platforms旗下的Facebook在发送个性化广告前必须获得用户同意，这是一项范围更广的法院裁决中的一个意外因素；在这项裁决中，欧盟站在了德国竞争监管机构一边，限制该公司使用数据的方式。

意大利数据监管机构警告使用谷歌分析可能违反欧盟法律

意大利数据监管机构警告使用谷歌分析可能违反欧盟法律 在欧洲使用谷歌分析（ Google Analytics ）的又一次打击。意大利数据保护机构发现，当地一家网络出版商使用流行的分析工具不符合欧盟数据保护规则，因为用户数据被转移到美国一个缺乏同等法律框架来保护信息不被美国间谍访问的国家。 Garante发现网络出版商使用谷歌分析导致收集了许多类型的用户数据，包括设备IP地址、浏览器信息、操作系统、屏幕分辨率、语言选择，以及网站访问的日期和时间，这些数据被转移到美国，而没有采取足够的补充措施来提高保护水平，使其达到必要的欧盟法律标准。 它补充说，谷歌应用的保护措施不足以解决风险，这与其他几个欧盟DPA的结论一致，他们也发现在数据出口问题上使用谷歌分析器违反了集团的数据保护规则。

联邦法官裁定佛州关于 Facebook 和 Twitter 不能封禁政客账号的法律违反宪法

联邦法官裁定佛州关于 Facebook 和 Twitter 不能封禁政客账号的法律违反宪法 三名美国联邦上诉法院的法官一致裁定，佛罗里达州规定 Facebook 和 Twitter 等大型社交媒体网站封禁政客的做法非法的法律可能违反了美国宪法第一修正案。美国第十一巡回上诉法院发布的这项裁决维持了美国地方法院法官于 2021 年 6 月发布的初步禁令的关键部分。 佛罗里达州对该禁令提出上诉。由于最新的裁决，该州仍然无法执行这项法律在内容审核方面的要求。上诉法院的法官在裁决中表示：“（佛罗里达州法律规定的）内容审核限制以及平台需要为每项内容审核行动提供全面理由的要求很可能违反了第一修正案。”不过佛罗里达州并没有完全失败，这些法官表示，“法律中其他的（而且负担更轻的）披露条款不太可能违反第一修正案。”因此，佛罗里达州可以在等待裁决期间强制执行那些负担较轻的披露要求。 佛罗里达州的这项法律类似于德克萨斯州的一项法规禁止大型社交媒体公司根据用户的“观点”审核帖子。德克萨斯州的此项法律也被一名联邦法官阻止，该法官裁定它违反了第一修正案赋予社交网络审核用户提交内容的权利。 arstechnica

美国最高法院裁定苹果公司可以暂时保留App Store的支付规则，90 天的宽限期。

美国最高法院裁定苹果公司可以暂时保留App Store的支付规则，90 天的宽限期。 美国最高法院周三裁定，苹果公司可以暂时保留其App Store的支付规则，驳回了Epic Games Inc.提出让开发者引导iPhone用户到较低价的线上支付选项的要求。 大法官Elena Kagan表示，她不会让一家联邦上诉法院的裁决立即生效，该裁决正是Epic的诉求。今年早些时候，美国第九巡回上诉法院裁定，苹果公司违反了加州的《不正当竞争法》，因为该公司限制开发者交流替代支付系统的能力，包括通过Epic Games Store进行购买。

法院判决欧盟须支付高通要求的一小部分法律费用

法院判决欧盟须支付高通要求的一小部分法律费用 欧洲普通法院2月29日表示，欧盟监管机构应向高通公司支付约79万欧元的法律费用，不到这家美国芯片制造商原本在反垄断罚款上诉胜诉后寻求的约1200万欧元的10%。 高通于2022年向欧盟委员会提交了法律费用补偿要求，此前欧盟普通法院支持该高通并驳回了2018年欧盟开出的9.97亿欧元反垄断罚款，并命令监管机构支付高通的法律费用。高通表示，其法律法案是基于案件的重要性和复杂性以及19人团队完成的工作量。然而，欧盟委员会对该公司要求的约1200万欧元提出异议，称该金额应大约为40万欧元。法院最终判决称，“法律费用只应考虑实际与案件有关的工作时间数，而非团队人数。”