【羊村首次实体活动羊村保卫战-公义教育日营】

【羊村首次实体活动羊村保卫战-公义教育日营】 羊村2.0X @kongtinue_org @sheepvillage2.0 除咗有得睇、有得听羊村嘅故事，依加仲有以羊村作为故事背景嘅实体活动啦！（唔知梁振英会唔会见到，可以帮手宣传一下） Kongtinue一班年轻朋友过去都有筹备同组织儿童活动嘅经验，佢哋亦都好有心系英国继续支援香港儿童。所以我哋邀请咗Kongtinue同我哋合作，制作咗一个以羊村作为故事背景的日营活动，并且联同 @hongkongersuk 港侨喺唔同地区搞呢个日营活动。继续将香港人真实嘅历史同价值继续喺英国广传开去。 虽然羊村嘅故事多次受到打压，但系我哋唔会放弃，只会将羊村继续发扬光大。如果大家有兴趣参加今次嘅羊村实体活动，就记得报名啦！其他地区嘅朋友都可以follow Kongtinue嘅Facebook，佢哋之后都会陆续喺唔同地区举行羊村实体活动架！ #羊村 #UK #Guildford #传承 #羊村绘本 #羊村十二勇士 #羊村清道夫 #羊村守卫者 #国安法 #文字狱 #欲加之罪 #荒谬法治 #法治之刀

羊村绘本案，早前已定罪的言语治疗师总工会五名被告，今早在区域法院求情，次被告，工会前副主席杨逸意在庭上陈情，明言自己不后悔「企喺

羊村绘本案，早前已定罪的言语治疗师总工会五名被告，今早在区域法院求情，次被告，工会前副主席杨逸意在庭上陈情，明言自己不后悔「企喺羊𠮶方」，「唯一后悔系赶唔切出版更多绘本，或对绘本质素更执著。」 杨逸意陈情指，她作为选择不认罪的被告，对整个法律过程有疑问，认为这审讯「与其话我哋有无煽动」，不如说是对「正确历史观嘅审判」，又指「罗马可以审判伽利略，但唔可以审判日心说」。 报导：reNews @renews_hk #羊村守护者 #择善固执 #文革 #Respect #黎雯龄 #杨逸意 #伍巧怡 #陈源森 #方梓皓 #香港言语治疗师总工会 #羊村案 #羊村绘本案 #煽动罪 #文字狱 #莫须有 #国安法 #郭伟健 #狗官 #法治丧尸

【羊村系列绘本被指煽动 言语治疗师工会五人被捕】

【羊村系列绘本被指煽动 言语治疗师工会五人被捕】 报导: #独媒 @inmediahknet 消息指，警方今早拘捕五名香港言语治疗师工会成员，被指涉嫌串谋发布三本煽动性刊物。 工会曾出版羊村系列绘本，包括《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》，其中前两本主题为讲述羊村抵抗灰狼入侵，以及羊村十二勇士因大灰狼迫害而被离开家园。 儿童绘本《羊村十二勇士》影视版: #羊村十二勇士 #save12 #言语治疗师工会 #滥捕 #匪安法 #党安法 #国安法 #关注手足

由友人管理的黎雯龄社交平台，深夜上载《判刑前的一段感悟》，相信是原本打算陈情的内容。

由友人管理的黎雯龄社交平台，深夜上载《判刑前的一段感悟》，相信是原本打算陈情的内容。 她认为一个故事的意义在于「100个人可以有100种解读，冇一个标准答案。如果只有一种解读，呢个故事系失败嘅。」她明言「你哋可以审判我哋，但你哋唔可以审判2019年曾经发生嘅事」、「就算输，都系企系到输，我输得问心无愧。」 // 你哋可以审判我哋，但你哋唔可以审判2019年曾经发生嘅事。 如果我哋仍然相信法治未死，而选择在庭上用思辩去击倒言论自由嘅界限，我哋应该要记得基本法保障我哋嘅人权，包括言论自由、出版自由、免于恐惧嘅自由。 法律应该系保护人民嘅盾牌，而唔系政权用嚟对付异见者嘅武器：言论自由只适用于讲「好」香港故事，而唔适用讲「真」香港故事，有选择性嘅自由仲称得上系自由吗？ 即使由被捕当日起已知呢官司喺零胜算，都唔打算认罪换1/3刑期扣减，因我确信我讲嘅事系真嘅，甘愿为自己行使言论自由付出代价。就算输，都系企系到输，我输得问心无愧。// #黎雯龄 #羊村守护者 #择善固执 #香港言语治疗师总工会 #羊村案 #羊村绘本案 #煽动罪 #文字狱 #莫须有 #国安法

香港一男子因进口羊村绘本被判入狱四个月

香港一男子因进口羊村绘本被判入狱四个月 香港一名男子因进口被列为煽动性刊物的《羊村》绘本，被判入狱四个月。 综合法新社和香港《星岛日报》报道，一名38岁男子被指在2023年3月输入六款、共18本《羊村》绘本，分别为《羊村守卫者》《羊村十二勇士》《羊村清道夫》《羊村投票日》《羊村建筑师》以及《羊村日报》，被控一项“输入煽动性刊物”罪。 《香港国安法》指定法官、总裁判官苏惠德说，涉案绘本以儿童为对象，目标读者年龄层低至4岁，以社会事件为骨干，用羊及狼比喻香港特区政府和中央，旨在抹黑、丑化中央邪恶横蛮、具侵略性。 苏惠德称，刊物情节充斥歪曲观念，不尽不实的讯息，意图向心智未成熟的小童散播对中央政府的仇恨，藐视和叛离。刊物对象涉及年幼者，罪责应较重，若具煽动性思想，成功在思想脆弱年幼一辈植根及渗透，可能会带来跨代影响。 苏惠德称，任何明智的人都能看出这些书是煽动性的，被告却明知故犯联同他人在英国输入刊物，变相助长、鼓励海外者继续制作、印制物品，令危害国安讯息散播。 辩方求情称，案中涉及煽动刊物相对少，若借用毒品案术语，书本只属“自用”，案中没证据证明被告涉及分发，参与程度相对低，只属协助上司收取书本，而非书本拥有人。 被告星期五（10月6日）在西九龙裁判法院认罪，被判即时入狱四个月。

#羊村绘本案 被告解聘律师亲陈词 称对行为无悔 唯一后悔未及被捕前出版更多

#羊村绘本案 被告解聘律师亲陈词 称对行为无悔 唯一后悔未及被捕前出版更多 已被撤销登记的香港言语治疗师总工会5名理事，被指发布羊村系列绘本，被控一项「串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物」罪，5人自首提堂起已还柙逾12至13个月。5人本周三被裁定罪成，已被撤销登记的香港言语治疗师总工会5名理事，被指发布羊村系列绘本，被控一项「串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物」罪，5人自首提堂起已还柙逾12至13个月。5人本周三被裁定罪成，今日下午在区域法院被判监19个月。 被告今早求情的部分内容如下： 主席黎雯龄今早解雇律师直接陈词，指有「几句心声想讲」。她先感谢法官容许她亲自说出本案反思感悟，指5天审讯和13个月以来在惩教院所还柙的漫长等待，「获益良多」。她认为整场审讯探讨的，就是「How free is freedom of speech？」，即言论自由有否界限，又是否免费，「讲完驶唔驶付出代价」，控方指言论自由的前提是不能够抵触国安，但她反问「有限制嘅自由系咪真系自由？」续说控方引用极端例子如恐怖分子案例，说明言论自由有限制。 杨逸意其后表示，选择解聘律师陈词，是「因为对成个审讯必须在既定法律框架辩护有啲唔明白」。她续说，本案「与其审视绘本有冇散播谣言煽动，不如话系对『正确』历史观嘅审判」。回顾历史，「雅典可以审判苏格拉底，但唔可以审判哲学；罗马可以审判伽利略，但唔可以审判日心说」，「历史没有所谓绝对，只有多元；没有所谓正确，只有经得起反复检证」，无人能确保一己史观永远正确。而3本绘本有否真诚反映香港社会情绪和记录民间史观，抑或散播谣言，「只有人心先可以审判」。 杨续说，故事中狼和羊的角色可以互换，实关乎每个人的抉择。此时伍淑娟打断指「相信去到呢度一定过咗（求情范围）」。惟杨再作最后补充：「我冇后悔企喺羊𠮶方，我冇为自己抉择后悔，唯一后悔系未能赶及被捕前出版更多绘本，或对绘本质素有更多执着。」杨说罢有亲友以纸巾拭泪，亦有延伸庭旁听人士鼓掌说「叻女」，但被保安喝止。