中国当局不允许你抱怨

中国当局不允许你抱怨 中国当局已经警告上海居民不要在网上发布关于 Covid 封锁的消息。自从这个拥有2500万人口的城市被严格封锁以来，居民们一直在抱怨食物短缺和缺乏医疗服务。 周五，上海的互联网监管机构警告居民不要发布关于封锁的信息，鼓励他们 “区分谣言和事实”。 自封锁开始以来，居民在社交媒体上提出了许多关于封锁的投诉，其中大部分是关于无法获得食物和医疗服务。在微博上，一名孕妇抱怨说她被医院拒之门外，只因为她的核算检测结果呈阳性。类似的现象非常多。 互联网审查人员迅速删除了这些帖子。 一位在上海生活了10多年的高管在接受《金融时报》采访时说：“这是我一生中第一次不得不为食物而担心。现在，我担心很快会没有牛奶给孩子喝了。” 封锁使食品配送行业变得紧张，配送司机不得不取消订单，因为他们无法满足需求。 “整个城市的人们几乎彻夜刷食品配送应用程序，以寻求农产品”，一位居民说，他在很多次尝试失败后才最终获得了食品配送，“感觉就像中了彩票”。 上海的情况在尚未被封锁的其他地区引起了恐慌。 位于北部山西太原的一名妇女说：“食物很多，但是市场上的价格在飙升，因为人们害怕可能出现的封锁，购买量很大”。恐慌开始于本周该市记录的不到十个病例之后。 目前这一灾难仍在继续。 #China #ZeroCovidPolicy #COVID

平台不允许创作者违规的原因很简单。

#内幕消息 平台不允许创作者违规的原因很简单。 因为遵守规矩的人吃的是自己的亏，不遵守规矩的人吃掉的是平台的利益。 在平台、用户、创作者这个稳定的三角关系里，平台通过算法把利润控制的死死的。 用户看似获取了免费的内容，实际上是出卖自己的时间，来给平台冲日活、用户量，大把大把的用户，就是平台最大的资产。 通过这个资产，平台又吸引来创作者免费的打工。 不需要付钱，让一大堆内容创作者在算法里内卷，不停创新、不停内卷。 遵守平台的规矩有用吗？ 实际上是没有用的，平台会真心实意为你解决掉爆款被抄袭的问题吗？平台会真心实意的让你靠商单和店铺赚到钱吗？ 不会，平台只在意这个案例能否圈更多的人加入这场内容的游戏，只会在意自己的指标有没有上涨。 所以某种意义上，小红书那篇文章里，我认为文科的解法是对的，那套电商的、数据化的逻辑，只会不停加剧创作者的内卷。 一个平台的leader如果只剩下理性来解题，那么最后得到的只是越来越多试图跳过规则的人、逃离平台的人。 最终吃亏的，是整个平台的生态。 理性的极端，就是禁锢，是牢笼。 感性，是创造，是开放。 大概，也是小红书真正的解法。