当我们描述专制国家和民主国家的相似性、以及民主国家采取的专制国家的做法时，往往受到的是鄙视，甚至被质疑动机，比如《中国的 "新疆

当我们描述专制国家和民主国家的相似性、以及民主国家采取的专制国家的做法时，往往受到的是鄙视，甚至被质疑动机，比如《中国的 "新疆模式" 如何借鉴美国、英国和以色列的平叛战略》、再比如《21世纪维稳5步拳》，这令人沮丧。也是为什么我们在去年底的对话中强调用事实说话，而不是您的意识形态立场和信念，因为事实才是有可能战胜专制的唯一途径。 当下的专制对民主的模仿正是其得以延命的关键，这种模仿是一种侵蚀；这种新的专制主义冒充了民主，并以民主的缺点为食。它甚至改造了民主，将长期的民主国家拉向新专制。 人们为什么如此顺从？ 为什么总是心存侥幸，认为自己可以一次又一次逃避噩梦并置身事外？ 选举为什么越来越没有意义？ 人们为什么愿意容忍巨大的不平等，并梦想着自己 "只要足够努力就能攀升到更高的阶级地位"？ 专家是如何变成砖家的？ 民主和专制之间的界限是如何被模糊了的？ …… 这是第二次介绍这本书。也许它并不完美，但它提出的问题，在当下无疑是很重要的。在中国舆论专注于争论资本主义还是社会主义、小粉红是怎么回事、法治究竟有没有用等等局部问题时，了解这一更大的背景，尤其重要。 《为什么反而是独裁者赢了？》

#观点 虽然成熟的民主国家在经济上的整体表现优于专制国家，但少数专注于经济增长的专制领导人在发展方面超越了新兴的民主国家。新加坡

#观点 虽然成熟的民主国家在经济上的整体表现优于专制国家，但少数专注于经济增长的专制领导人在发展方面超越了新兴的民主国家。新加坡就是一个例子。 国父李光耀成功带领国家经济转型，“行善的专制主义”也因此受到推崇。但他去世八年后，这种模式现在正面临考验和批评。

菲律宾民主国家排名再次下降

菲律宾民主国家排名再次下降 根据经济学人智库于月日发布的年民主指数，菲律宾仍然被归类为“有缺陷的民主国家”，其得分和排名较低。在全球民主状况的年度指数中，菲律宾从年的第位降至第位，在个国家和地区中排名第位。 菲律宾在年排名第位，年排名第位，年排名第位，年排名第位，年排名第位。 经济学人智库的民主指数基于个指标的评级，分为五个类别：选举过程和多元化、政府运作、政治参与、政治文化和公民自由。它将国家分为四种政体类型：完全民主、有缺陷的民主、混合政体和威权政体。 菲律宾仍然是一个“有缺陷的民主国家”，被定义为拥有自由公正选举、基本公民自由受到尊重的国家，尽管在治理、政治文化和参与等方面存在重大弱点。 在年指数中，菲律宾得分为.。在五个指标中，菲律宾在选举过程和多元化方面得分最高(.)，其次是政治参与(.)、公民自由(.)、政府运作(.)和政治文化(.)。 菲律宾在亚洲和大洋洲国家和地区中排名第九，在东南亚排名第三，仅次于马来西亚和东帝汶。 最新指数发现，“完全民主国家”的数量仍为个，而“有缺陷的民主国家”从个增加到个。“混合政权”从个减少到个，而“独裁政权”仍为个。尽管民主国家，博阿凯完全民主和有缺陷的数量有所增加，但经济学人智库指出，全球平均指数得分从年的.下降至年的.，创年推出该指数以来的新低。亚洲和澳大拉西亚地区的得分也有所下降，从.降至.，个国家和地区中有个国家和地区得分下降，只有个国家和地区有所提高。 广告赞助商 宝威体育个月佣金+人头+流水十天一结 东南亚交流群 @BCBGU 内容来自网友投稿，本站不做任何审核、有争议联系客服发布澄清帖 投稿曝光小时专线