苹果本周早些时候宣布，Vision Pro 头显首发可用 Apple TV +、Disney +、HBO Max 等流媒体应用，

苹果本周早些时候宣布，Vision Pro 头显首发可用 Apple TV +、Disney +、HBO Max 等流媒体应用，但从头到尾都未提及 Netflix。 此前，Netflix 发言人声称公司“根本没打算为苹果 Vision Pro 开发原生 Netflix 应用，也不打算让用户在 Apple Vision Pro 上运行 iPad 版应用”。 而根据彭博社今天报道，除了 Netflix 外，Spotify 及 YouTube 等海外主流影音应用也无意登陆苹果 Vision Pro 头显。 实际上 Netflix、YouTube 早已为 Meta Quest 等平台开发了独立 VR 应用，因此这些 App 不愿登陆 Vision Pro 平台的原因更多是出于“商业角度”。 目前来看，苹果已经与大多数流媒体服务商达成协议，其中一些平台将推出 visionOS 原生应用，另一些则选择提供 iPad 应用。 已经确认支持苹果 Vision Pro 的流媒体应用平台包括 Apple TV+、Disney+、HBO Max、Amazon Prime Video、Paramount+、Peacock 等，其中 Disney 甚至承诺会以 3D 形式播放其部分电影，从而让 Vision Pro 佩戴者获得真正的影院体验。 当然，苹果 Apple TV 不但会适配 Vision Pro，甚至还会提供一些独占内容，苹果公司此前公布了 Apple Immersive Video 影音格式，号称能够为 Vision Pro 提供 8K 180° 观影体验。此外，官方还宣布用户还能够使用 Apple TV+ 欣赏超过 150 部 3D 电影。 via 匿名 标签: #Apple #VisionPro 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

【苹果向日本监管机构妥协，允许用户在 App Store 之外注册】从明年初开始，苹果将允许开发者把用户重定向至外部网站进行服务

【苹果向日本监管机构妥协，允许用户在 App Store 之外注册】从明年初开始，苹果将允许开发者把用户重定向至外部网站进行服务注册，不必再使用 App Store 的应用内购买系统，从而能够规避苹果抽成。这一调整适用于为数字杂志、报纸、图书、音频、音乐以及视频提供内容订阅的应用。 #抽屉IT

苹果的营销声称该公司 “无法追踪 iPhone 用户”。然而事实上并不是这样。

苹果的营销声称该公司 “无法追踪 iPhone 用户”。然而事实上并不是这样。 苹果将其科技帝国建立在（价格过高的）硬件上 这就是起点（尽管继续尝试进入服务领域，尽管 App Store 的重要性以及相关的审查制度） 这就是苹果继续建立其公关案例的基础，即 比其大科技同行 “对隐私更友好”。 其前提是，其他公司过于依赖监视资本主义的数字广告市场商业模式的大规模数据采集，而苹果所谓的 “硬件第一” 的方法自然让它成为科技巨头中更 “隐私友好” 的公司。 但事情远非如此简单。 为了加强默认的公关宣传，苹果公司去年推出了 “应用透明跟踪（ATT）” 政策，防止应用开发者未经许可跟踪用户。 一些隐私倡导者当时很高兴，而一些 "常客 "则不高兴，Facebook 就是其中之一。但一年后的今天，Ars的一份报告表明，ATT实际上并不是它所描述的那样。 上周公布的 ，苹果的 “隐私保障” 设计根本上存在漏洞。而且，毫不奇怪，那些最有可能利用这些漏洞的是苹果“俱乐部”的其他成员 就是像谷歌和 Facebook 这样的巨头监视资本家。而且，当涉及到透明度时，苹果只是给了其用户 “一种虚假的安全感”。 牛津大学计算机科学系的论文说，ATT 正在阻止收集广告商识别器（IDFA）以进行用户跟踪，这意味着较小的数据经纪人，（虽然曾经从事一些最具侵略性的数据做法），现在在跟踪用户方面正面临更高的挑战。 但是，像谷歌和 Facebook 这样的巨头公司仍然可以绕过苹果公司设置的这些所谓的“保护措施”，并在这个过程中收获更多的数据。而不是更少。 该研究指出，虽然苹果的做法使追踪个人用户更加困难，但是“它们激发了反击运动，并加强了拥有大量第一方数据的巨头公司的现有市场力量。” 对于独立研究人员来说，大规模分析应用程序的隐私条款的透明度仍然很困难，“这也是对任何有意义的、可问责的和可核查的隐私保护的一个关键障碍”。 #apple #privacy #Surveillancecapitalism

今年早些时候，苹果宣布在欧盟地区对 iOS 用户进行重大调整，这是因为《数字市场法》(DMA)反垄断立法，迫使公司允许在 iOS

今年早些时候，苹果宣布在欧盟地区对 iOS 用户进行重大调整，这是因为《数字市场法》(DMA)反垄断立法，迫使公司允许在 iOS 上使用其他应用商店或者称为应用市场。现在，日本政府也通过了类似的法律，同样会迫使公司为日本 iOS 用户开放应用市场。 据共同社报道，日本国会周三通过了一项反垄断法，禁止像苹果和谷歌这样的科技巨头限制第三方在其平台上销售和分发应用程序。该法律还强制公司允许开发者使用自己选择的支付平台，而不是原生平台。 此外，法律还规定科技巨头不能在搜索结果中优先显示自己的服务。换句话说，苹果将不得不在日本进行类似于它今年早些时候在欧盟实施的改变。 违反日本新法律的公司将被罚款相当于该违规服务国内收入的 20%。如果公司继续进行反竞争行为，罚款将增加到 30%。该法律将于 2025 年底生效，这给苹果公司留出了一些时间来对 iOS 进行必要的调整。 标签: #Apple #反垄断 #日本 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

苹果首款第三方应用商店上线了 每年收费1.5欧

苹果首款第三方应用商店上线了 每年收费1.5欧 这苹果才松口不久，最近一款叫做 AltStore PAL 的苹果第三方应用商店，就麻溜上线了。而这，也是苹果首个第三方应用商店……刚上线两天，就拿出了这段时间热度在 App Store 登顶的任天堂游戏模拟器 Delta ，还有另外一款剪贴板管理器 Clip 。但现在想用 AltStore PAL 也有不少限制，比如用户要更新到 iOS 17.4 ，并且只是欧盟地区限定款。不过 AltStore PAL 刚上线，就被不少人吐槽了。有说卸载了 App 没法儿重新安装的，也有开发者说整个流程太复杂，但更多的还是在喷，它要收费。是的你没看错，这个第三方应用商店是要收费的，每年 1.5 欧。反正因为这些， AltStore PAL 现在在欧盟地区也有不少争议。虽然世超现在一时半会儿用不了，但也去凑了凑热闹，看看到底是怎么个事儿。先说说应用，现阶段总共就前面提到的俩，不过按照官方的说法，后续如果放开了会有更多的 App 出现。因为相比于 App Store 的集中管理， AltStore PAL 上所有的应用程序都是自托管的。啥意思呢？咱一起来看应用程序在 AltStore PAL 上的整个分发流程，就明白了。分发简单来理解，就是开发者要把 App 通过 AltStore PAL 送到用户手里。App 在进入 AltStore PAL 之前，开发者需要先把应用程序上传到苹果的公证服务，相当于过一次安检，看看有没有恶意代码或者侵犯用户隐私啥的。过完安检之后，开发者会收到一个经过苹果认证的 “ 替代分发包 ” （ ADP ）并上传到自己的服务器上。ADP 文件是 App 被 “ 处理过 ” 的一种特殊形式，专门为了下一步在 AltStore PAL 里分发做准备。不过在正式分发 App 之前，开发者还需要创建一个包含了应用程序基本信息的 JSON 源文件，比如应用名称、版本、描述等等。这个 “ 源 ” 可以说是 AltStore PAL 应用商店的核心，开发者上传 “ 源 ” 以供用户下载 App ，而用户也需要添加 “ 源 ” ，才能下载应用。所以最后一步，开发者还需要把源文件上传到 AltStore PAL 一个专门的公开网站上，让用户能找到。这就很像 Hugging Face 开源社区那种去中心化的形式，只不过一个分发的是应用程序，一个是模型和代码。这样一来，开发者对于应用程序的控制度也更高，上传什么、啥时候更新，都由自己决定。而对于用户来说，把源文件添加到 AltStore PAL 里，就能下载了。所以 AltStore PAL 看起来其实不像应用商店，更像是一个提供第三方应用程序下载路径的侧载工具，或者说收集了五花八门 App 的资源社区。特别是对于那些因为各种理由，没法儿上 App Store 的应用程序来说，在这儿算是找到大本营了。比如，一款叫做 OldOS 的 App ，还原了当年 iOS 4 的外观和功能，但它因为 “ 看起来与现有的 Apple 产品、界面或应用程序非常相似 ” ，被苹果的 App 审查指南给 ban 了。另外，开发者在 AltStore PAL 上传 App 是免费的，官方分币不收。就连开发者的赚钱路子， AltStore PAL 也帮忙想好了。就是跟一个叫做 Patreon 的众筹平台合作，让 Patreon 上的会员给开发者捐钱。这相当于开发者给粉丝（ 订阅者 ）提供 App ，甚至可以根据不同的 Patreon 会员等级来解锁不同应用。粉丝为爱付费，开发者再根据需求出一些优质或者独家的 App ，以此形成一个良性的循环。反正按照官方的说法，这种商业模式已经被他们的团队验证过了，之前的 Delta 就是靠着 Patreon 养活的。而且，通过 Patreon 捐赠的钱官方一成都不抽，开发者有多少拿多少。有一说一， AltStore 官方的这些规定，对开发者确实挺友好的。不过世超也注意到，官方虽说不管开发者要钱，但是作为一个商业机构，他们多少还是要混口饭吃的。那这钱打哪来呢？当然是从用户身上来。开头咱也提到了， AltStore PAL 每年要向用户收取 1.5 欧元的费用。而官方的解释是，因为苹果要收核心技术费，所以只能把这部分成本转嫁到用户身上。所谓的核心技术费，是苹果之前被制裁的时候，在欧盟地区新整出来的收费项目。不管是在 App Store ，还是第三方应用商店下载的 iOS App ，如果安装量超过 100 万次，之后这个 App 的每次首次安装，开发者都要给苹果交 0.5 欧元。小众应用倒是不怎么受影响，但对于 AltStore PAL 本身来说，他们已经有上百万的用户了。现在又成了 “ 正规军 ” ，安装的次数只会越来越多。所以经过大量的计算， AltStore 官方觉得每年管用户要 1.5 欧，才能维持他们的基本运营。当然了，如果用户实在不想付这笔钱，用旧版本的 AltStore 也可以，只不过会更麻烦一些。因为它对系统有一定要求，还有操作门槛，普通用户懒得折腾。所以这 1.5 欧值不值、要不要付，完全由用户自己决定。喷 AltStore 官方，不如骂骂苹果。但说实话，不管争议如何， AltStore PAL 作为第一个名正言顺上线的苹果第三方应用商店，还是有点进步性意义的。在这之前，其实也有过不少苹果的第三方应用商店，比如 AppValley ， Cydia 等等等等，但他们多多少少都绕过了苹果的规则，是不被认可的。而 AltStore PAL ，打破了苹果长期以来建立的高墙，当这种封闭的应用生态被逐渐瓦解后，才会有更多新奇的想法能够被大家伙儿看见。不过据我所知，第三方放开，也会带来一些下头操作。比如开发者把阉割版的 App 放在 App Store ，等你去第三方下了完整版之后，又冒出来一堆广告和臃肿的功能。还有一些骗钱的，甚至连 App Store 的审核都能绕过去，更别说第三方了。所以苹果放开第三方应用商店这事儿，咱也只能说有利也有弊吧。 ... PC版： 手机版：

美司法部指控苹果垄断市场 苹果发声：该指控在事实和法律上都有误

美司法部指控苹果垄断市场 苹果发声：该指控在事实和法律上都有误 当地时间21日，美国司法部与16个州和特区检察官联手将苹果公司告上法庭，指控苹果垄断或试图垄断智能手机市场，违反《谢尔曼法案》第二条。美司法部表示，苹果公司的广泛排他性行为限制了美国人更换智能手机的自由，破坏应用程序、产品和服务的创新，并给开发者、企业和消费者带来超乎寻常的成本。美联社称，这一影响深远的诉讼是拜登政府积极反垄断的最新例证。苹果公司21日在声明中反驳称，美国司法部的指控在事实和法律上都有误。如果这场诉讼成功，将会阻碍苹果公司的技术创造能力，并树立一个“危险的先例”，从而授权美政府在技术设计方面采取严厉的措施。苹果公司表示将积极抗辩。 来源：格隆汇