1628 #蒙面警 v.s. #便衣警 #TeamKill

1628 #蒙面警 v.s. #便衣警 #TeamKill 大埔超级城今午有网民发起「和你SHOP 蒙面日」,防暴警员进行驱散期间,疑将两名便衣警员当作示威者,在商场外将两人箍颈及推至墙制服,及后认出是「自己人」才获放行。同时,文有多人在商场一带被捕,疑有警员曾在商场内施放胡椒喷雾及蓝色水剂,有长者半边脸染上蓝色,需即时以清水处理。 报导全文及片段: https://bit.ly/2EPPNB4 #立场 小编Pi:论佩戴委任证的重要性。(10分)

相关推荐

封面图片

1738 #防暴警 v.s. #便衣警 #无拉错人

1738 #防暴警 v.s. #便衣警 #无拉错人 警察公共关系科高级警司江永祥证实,昨日有军装警「截停」一名便衣警,「可能最初沟通上有啲误会」,认清身份后便衣警获放行,「无所谓拉错人」,而片段中有人被警棍打「𠮶个真系犯人」;江永祥又指警方执法愈来愈困难,「甚至有人为咗逃走,可以推跌我同事,然后自己唔知点解由商场高处,唔知系咪慌不择路跳走咗」,所以前线警员警觉性会较高。 报导全文: https://bit.ly/352oUVk #立场

封面图片

1635 #大埔 #蒙面便衣 #身份证 #私隐条例

1635 #大埔 #蒙面便衣 #身份证 #私隐条例 《立场新闻》一名记者今午在大埔超级城采访直播警方拘捕行动期间,遭蒙面便衣警员截查,要求出示身份证,并将身份证故意在直播镜头前展示大约 40 秒,更一度将身份证摆近镜头前,明显想清晰公开记者身份证上的个人资料。 有律师批评警方做法没有法律依据,是违反《个人资料(私隐)条例》,没有尽资料收集人的责任。《立场新闻》总编辑钟沛权指,将会就事件协助记者作出正式投诉,要求警方提供涉事蒙面警员的姓名及编号。 报导全文: https://bit.ly/34YnpHI #立场

封面图片

0315 #禁蒙面法 #警队条例 #公安条例

0315 #禁蒙面法 #警队条例 #公安条例 高等法院上周一裁定蒙面法违宪,警方声称会暂缓执行蒙面法。但警方被揭发上周四向全体警务人员发内部通告,指警员有合理怀疑时,可根据最少三条现行条例要求市民移除蒙面物品,以识辨身份,变相令蒙面法翻生。若对方拒绝,警方可考虑以「阻差办公」相关罪行,采取拘捕。 民权观察成员王浩贤表示,要求受查人士除下面罩以核实身份是警方执法的合理权限,可见蒙面法多此一举,明显超出执法需要。 报导全文: https://hk.news.appledaily.com/local/20191129/CMN2KADYVS7RLAX3P76522KVYA/ #苹果

封面图片

0938 #武汉肺炎 #强制检疫 #冒警 #委任证 #便衣警察

0938 #武汉肺炎 #强制检疫 #冒警 #委任证 #便衣警察 一名内地妇人今(9日)凌晨于深水埗一间酒店房内,遭两名自称「便衣警」的男子闯入,被盗去1万元现金,是4个月内第3宗假冒警员骗案。 29岁姓黄内地妇人入住深水埗大南街156至158号一间酒店,今日凌晨约2时,两名自称「便衣警」的男子叩门搜查,讹称「跟进武汉肺炎强制检疫情况」而进入房间,逗留短时间后离去。事隔1小时后,女事主发现手袋内约1万元现金被盗走,致电友人商讨后决定报警。 全文:https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20200209/s00001/1581211419498 #明报

封面图片

1018 #831半周年 #被捕人士 #便衣警察 #袭警罪 #纵火罪

1018 #831半周年 #被捕人士 #便衣警察 #袭警罪 #纵火罪 上周六(2 月 29 日)为 8.31 太子站事件半周年,有市民发起悼念活动,随后爆发严重警民冲突,警方在旺角及太子一带拘捕共 115 人,年龄介乎 15 至 54 岁。其中一名 19 岁青年被指用竹枝及水樽袭击便衣警员,被控一项袭警罪;三人则涉嫌在冲突期间纵火,被控一项纵火罪,四人将于今日上午在西九龙裁判法院应讯。 报导全文: https://www.thestandnews.com/politics/831半周年-警拘115人起诉4人-19岁男被指竹枝水樽袭便衣警-3人涉纵火/ #立场

封面图片

1528 #中环 #管有物品意图损坏财产 #在公众地方管有攻击性武器 #裁决 #无罪 #警供词可靠性成疑

1528 #中环 #管有物品意图损坏财产 #在公众地方管有攻击性武器 #裁决 #无罪 #警供词可靠性成疑 去年 11 月 2 日港岛集会期间,17 岁男学生被搜出藏有喷漆及雷射笔,他否认管有物品意图损坏财产,以及在公众地方管有攻击性武器共两罪,今(9 日)在东区裁判法院受审。拘捕警员麦浩燊供称,被告见到警车,遂挥动右手及大叫「有警察」,示意在场人士离开。裁判官何俊尧即日裁决时称,当时所有人看到警车离开,只有被告留在原地,此点令人怀疑;而麦的供词缺乏追捕过程,但他同意被告无做出犯法行为。裁判官认为警员的供词可靠性成疑,质疑有否如实向法庭交代;至于涉案物品,法庭不能排除有合法之用,终裁定被告罪名不成立。 报导全文: https://www.thestandnews.com/politics/17-岁男生被指藏喷漆及雷射笔脱罪-官-警供词可靠性成疑-质疑有否如实向法庭交代/ #立场

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人